隨著折疊屏手機(jī)的大量出現(xiàn)，行業(yè)中那些溢美之詞也逐漸增多。只不過在這個(gè)關(guān)口上，大多數(shù)人都沒有體驗(yàn)過折疊屏手機(jī)，更不用說能有長時(shí)間的體驗(yàn)，對折疊屏手機(jī)的理解還只是紙上談兵。為了方便大家了解折疊屏手機(jī)的方方面面，羅列了市面上一些比較有代表性的產(chǎn)品，讓我們來看看他們的優(yōu)缺點(diǎn)都有什么。

1

三星Galaxy Fold

三星 Galaxy Fold 的折疊形態(tài)為內(nèi)折疊，也就是大屏幕從中間對折，折疊的時(shí)候大屏幕呈關(guān)閉狀態(tài)。實(shí)際上三星在此前的 SDC 上就已經(jīng)展示過這類折疊屏設(shè)計(jì)方案，同時(shí)這也被認(rèn)為是市面上主流方案之一。

但由于屏幕向內(nèi)折疊，因此手機(jī)在大屏幕收起的情況下想要使用手機(jī)的話，那么就只能求助于第二塊屏幕，這正是為什么三星 Galaxy Fold 還得配備一塊 4.6 英寸小屏的原因。

從設(shè)計(jì)理念上來看，三星 Galaxy Fold 想做到的是兼顧大屏和小屏的體驗(yàn)，但卻顯得有些猶豫不決。實(shí)際上這 4.6 英寸的屏幕放到今天來說可用性并不高，而且因?yàn)榧尤肓穗p屏幕機(jī)身厚度也隨之飆升，這一得一失是否值得顯然還需要商榷。

2

華為Mate X

和三星 Galaxy Fold 不同，華為 Mate X 展現(xiàn)的是另一個(gè)完全不同的流派。Mate X 的基礎(chǔ)形態(tài)同樣是一款搭載大屏的產(chǎn)品，而折疊的方式則是向外折疊。在折疊完成后，華為 Mate X 一前一后兩面屏幕同時(shí)暴露在空氣中，不過此時(shí)只有一面屏幕進(jìn)行工作。

此外，華為 Mate X 的屏幕并非是從中軸線開始對折，因?yàn)?Mate X 的背面有一個(gè)臺階狀突起以容納充電接口、天線等零件，背折的屏幕需要和這塊臺階狀突起完美契合。

這種一塊屏幕折疊成正反兩面的做法，使得 Mate X 不需要第二塊屏幕也能在任何形態(tài)下正常使用。同時(shí)，Mate X 因此能夠做到電池比 Galaxy Fold 更大而厚度更薄，在科技感上也要更勝一籌。

不過論缺點(diǎn)也還是有的，這種折疊方案無法回避的是屏幕的保護(hù)問題，因?yàn)樵谶@種設(shè)計(jì)下屏幕是全天候暴露在空氣中的，而由于柔性屏無法覆蓋玻璃，所以哪怕是灰塵都能對屏幕造成損傷。

此外，華為 Mate X 折疊狀態(tài)下只有一面屏幕工作的特性，也可能會造成屏幕亮度不均的現(xiàn)象。這是由 OLED 屏幕材質(zhì)的特性決定的，而且基本不可逆。

3

柔宇柔派手機(jī)

柔宇柔派手機(jī)在這些折疊屏產(chǎn)品中算是前輩，因?yàn)檫@一系列產(chǎn)品早在 2018 年就已經(jīng)發(fā)布，按時(shí)間來說也已經(jīng)開賣了。至于柔派手機(jī)的折疊屏思路，倒也沒有出現(xiàn)太大的變化，還是將大尺寸平板轉(zhuǎn)變?yōu)樾〕叽绫銛y設(shè)備這一套。

至于實(shí)現(xiàn)的方案上，柔派手機(jī)采用的同樣是“外折疊”方案，大尺寸屏幕可以反向折疊，不過和華為的方案不同，折疊之后柔派手機(jī)兩個(gè)面的屏幕是可以同時(shí)使用的。

需要注意的是，在折疊的時(shí)候柔派手機(jī)的機(jī)身夾角是呈一定弧度的，而不是像華為那樣基本貼合；至于三星 Galaxy Fold 雖然也有弧度，但明顯要小很多。從實(shí)用角度出發(fā)，比較大的弧度說明柔派手機(jī)的屏幕在折疊的時(shí)候回比較松弛，而且不會出現(xiàn)明顯的折痕。

但從美觀性來說，柔派手機(jī)這樣的設(shè)計(jì)方案，看起來自然就不如華為 Mate X 那樣的“高科技”了。此外，屏幕保護(hù)問題同樣嚴(yán)峻，不過大體來說這種屏幕翻折的設(shè)計(jì)方案實(shí)用性還是比較不錯(cuò)的。

4

OPPO折疊屏工程機(jī)

雖然 OPPO 嘴上是說著折疊屏手機(jī)現(xiàn)階段沒啥用，但還是遵循“真香定律”在 MWC 2019 上展出了他們的折疊屏工程機(jī)。就產(chǎn)品形態(tài)來說，OPPO 的折疊屏工程機(jī)和華為 Mate X 非常相似，兩家廠商在有關(guān)折疊屏設(shè)備的思考上基本都想到了一塊去。

因此 OPPO 折疊屏手機(jī)的優(yōu)缺點(diǎn)也和華為 Mate X 一樣，纖薄的機(jī)身帶來科技感，大屏幕反折的設(shè)計(jì)提升了設(shè)備的實(shí)用性，這既是一款大尺寸平板電腦，也是一款像 vivo NEX 雙屏版那樣的“雙屏手機(jī)”。

而缺點(diǎn)也差不多，無非是屏幕容易被劃花，結(jié)構(gòu)剛性令人擔(dān)憂等。如果 OPPO 折疊屏手機(jī)在折疊的時(shí)候讓正反面屏幕同時(shí)亮屏，那么倒不用擔(dān)心亮度不均的問題。但目前我們對 OPPO 折疊屏手機(jī)的消息知之甚少，再說了這款產(chǎn)品會不會上市也是未知數(shù)。

5

小米雙折疊手機(jī)

小米這款雙折疊手機(jī)曝光之后確實(shí)是引起了廣泛關(guān)注，如無意外的話這也是目前所曝光的首款支持屏幕雙折疊的產(chǎn)品。從折疊方案分析，小米這款產(chǎn)品無疑是最有科技感的，畢竟對數(shù)碼產(chǎn)品來說“復(fù)雜”在一定程度上就等于“高科技”，再說了小米折疊屏產(chǎn)品的形態(tài)確實(shí)也非常不錯(cuò)。

但實(shí)話說，小雷在見過三星、華為的折疊屏手機(jī)后，認(rèn)為小米這種屏幕折疊方案或許仍需斟酌，在手機(jī)的日常使用中到底有什么理由需要讓屏幕左右兩邊都折疊呢？

如果說縮小體積，那么小米的方案也不見得就能做到吧？再說了，這種折疊方式在機(jī)身穩(wěn)定性和耐用性上面臨的挑戰(zhàn)肯定會更多，對機(jī)身空間的占用也會更加過分。雷軍也親口說這款原型機(jī)電池還太小，量產(chǎn)有難度，這種折疊方案確實(shí)拖累了這款產(chǎn)品上市的節(jié)奏。

6

折疊屏是強(qiáng)需求？其實(shí)只是偽需求

小雷無法否認(rèn)，折疊屏手機(jī)在現(xiàn)階段確實(shí)是非常炫酷的產(chǎn)品，其屏幕可以折疊的特性足以讓普通消費(fèi)者在朋友聚會中好好地出一次風(fēng)頭。但從產(chǎn)品的實(shí)用性和折疊屏產(chǎn)品本身的需求來說，不難看出折疊屏手機(jī)其實(shí)還有諸多問題。

通過我們的分析也能看到，目前折疊屏手機(jī)普遍面臨耐用性上的問題，最直觀的就是，這柔性屏幕到底要怎么保護(hù)？柔性屏是無法覆蓋玻璃的，同時(shí)又比較脆弱，難道售價(jià)過萬的折疊屏產(chǎn)品，使用半年就要因?yàn)槠聊粍澓鄱蕴?/p>

再者是在需求方面，難道現(xiàn)在誕生了什么應(yīng)用場景，令現(xiàn)在的智能手機(jī)相形見絀嗎？這應(yīng)該是沒有的。折疊屏手機(jī)的誕生，與其說是被需求推動的，不如說是被產(chǎn)業(yè)鏈和廠商聯(lián)手推動的，這是一個(gè)“為了創(chuàng)新而創(chuàng)新”的創(chuàng)新。

至少從現(xiàn)在的各項(xiàng)場景來說，折疊屏手機(jī)的到來只會讓我們的生活錦上添花，但折疊屏手機(jī)所能做到的事情，普通手機(jī)也能做到；普通手機(jī)能勝任的事情，使用折疊屏手機(jī)來做并不會使效率提升 100%。

再者， 折疊屏手機(jī)在現(xiàn)階段只不過是“土豪的玩具”，較高的量產(chǎn)難度、高昂的物料成本限制了折疊屏手機(jī)的產(chǎn)量，進(jìn)而迫使折疊屏手機(jī)要售出高價(jià)。如此高價(jià)少量的產(chǎn)品，注定只能為少數(shù)人所擁有，并成為少數(shù)人的狂歡。

但不能否認(rèn)的是，折疊屏手機(jī)的到來為行業(yè)帶來一個(gè)全新的方向，這象征著柔性屏技術(shù)的真正成熟。而在未來數(shù)年內(nèi)，不限于折疊屏手機(jī)的更多柔性屏設(shè)備將會亮相，而智能手機(jī)這一品類產(chǎn)品也會找到屬于自己的真正發(fā)展道路，但這已經(jīng)是后話了。