PRO 6 Plus作為魅族去年底的壓軸旗艦，可謂倍受關注，特別是它采用的三星Exynos 8890處理器，更是成為發燒友們的熱門話題。不過，細心的朋友可能注意到，PRO 6 Plus的標配版與頂配版在處理器的規格上有細微的差別，雖然都是Exynos 8890，但頂配版的頻率更高，GPU核心數量也多了兩個，而頂配版價格則高出300元。那對于用戶來說，有沒有必要多花300元直接買頂配版？頂配版更高規格的處理器到底帶來了多少性能的提升？本期我們就來詳細研究一下。

注：測試機系統統一為Flyme 5.2.7.0A

同是Exynos 8890，“參數”并不相同

頂配版貴了300元，多了些什么東西呢？首先，處理器頻率有所提升，在Exynos 8890的8個核心中，三星貓鼬架構的4個“大核”頻率高了300MHz，A53架構的4個“小核”頻率也高了100MHz，可以推斷處理器性能會有一定提升；其次，頂配版的Mali-T880具備12個核心，比標配版多出2個，圖形性能應該會更好；再次，頂配版的UFS 2.0存儲模塊多了64GB，我們知道，對于固態存儲設備來講，容量更大也可能會帶來程序載入速度的提升（也要看控制芯片是否支持）。

那么，這兩種配置的PRO 6 Plus在實際情況中的表現如何？兩者的電池配備都是一樣，那更高頻率的處理器會不會縮短續航和帶來更大的工作熱量？這些差距在實際使用中能否體驗得到？我們用實際的測試來驗證（所有性能測試均在交流供電和高性能模式下進行）。

基準性能：滿負載模式下差異明顯

GeekBench 4

頂配版

標準版

GeekBench 4會針對處理器在網頁瀏覽、圖像處理、文檔壓縮等等日常應用中的性能進行測試，然后給出一個總分，它包含了處理器本身和GPU單元的測試項。從測試結果來看，高頻版的Exynos 8890得分優勢還是很明顯的。處理器方面，高頻版多核性能優勢尤其明顯。GPU方面，高頻版的Exynos 8890多了2個GPU核心，因此得分也有一定優勢。且不說測試的分數，我們直接觀察兩部放在一起同時開始測試的手機，高頻版Exynos 8890也是明顯先完成測試，速度上的確有一定差距。

《安兔兔》

頂配版

標準版

全民手機跑分常用工具，得分簡單易懂。從總分來看，高頻版Exynos 8890有一定的優勢，而且這個分數差距和頻率差距的比例差不多（15%～18%）。在安兔兔測試中，兩臺手機跑完測試所需的時間就相差不大了，沒有GeekBench 4那么明顯。

3DMARK

頂配版

標準版

高頻版Exynos 8890多出2個GPU核心，而且頻率更高，所以在3D游戲測試中也應該有更高的分數。實際測試表明，高頻版的確有15%左右的性能優勢。從測試曲線表來看，由于本身默認頻率比較高（相對來說已經夠用，在某些場景下不需要再提升頻率），高頻版Exynos 8890在跑第三個測試場景的時候，頻率比較平穩，而低頻版則出現了幾次頻率的起伏。而在第四個場景中，高頻版可能因為功耗和溫度控制的原因，又出現了幾次頻率回落。這種頻率跳變的情況可能在某些游戲中會導致幀速的跳變，但應該不容易察覺到。

實際應用：流暢度差異很難察覺

《陰陽師》

頂配版

標準版

時下火爆的《陰陽師》代表了主流3D網絡手游的硬件需求。我們用Perfmon工具來監視處理器的占用情況與實時頻率，可以看到，這款手游會用到Exynos 8890的6個核心，其中4個小核會全速運轉（高配版小核接近1.6GHz，低配版小核接近1.5GHz，和標稱頻率差不多，而兩者的2個大核都只是接近2GHz，對于低配版來說差不多算達到全速，而對于高配版的上限來說還差幾百MHz），而高配版的2個大核并沒有跑滿全速?？梢赃@樣說，不管是高配還是低配，Exynos 8890的性能應付主流3D手游都是游刃有余，我們在實際的體驗中感覺不到流暢度有什么區別。

4K視頻播放

頂配版

標準版

處理器性能對于視頻解碼的流暢度也是很重要的。從測試情況來看，在播放4K視頻時，高配版和低配版的Exynos 8890都會把4個小核的頻率跑滿，高配接近1.6GHz，低配接近1.5GHz，而占用的2個大核兩者都只跑到1560MHz，離各自的最高頻率還比較遠。可見，在支持硬件解碼的情況下，手機處理器解碼的負擔并不大，8個核心只用到6個核心，而且兩個大核還很輕松，沒多少負載。流暢度方面，兩者完全看不出什么差別。

功耗與發熱：有區別，但不明顯

頂配版

標準版

我們用3DMARK的內置工具來監測電量，并記錄為曲線圖（測試耗電時使用手機自身電池供電）?？梢詮那€圖中看到，一開始大家還沒什么差距，但高頻版Exynos 8890進入第4場景后的電量下降就比較快了，而低頻版Exynos 8890在接近第4場景末尾時，電量下降幅度才達到高頻版的水平。不過，在測試中，兩者的溫度曲線基本上沒什么差別，溫升差異完全可以忽略，考機后兩者機身的溫度也沒有什么不同。另外，在待機（不插SIM卡、不開WiFi）狀態下放置12小時，頂配版PRO 6 Plus也只比標準版多耗2%左右的電量，所以低負載情況下兩者的功耗差異也是很小的。

總結：別糾結，上頂配

可以這么說，如果不把頂配和標配兩款PRO 6 Plus手機擺在一起跑測試，你幾乎感覺不到兩者在所有應用中的流暢度有什么區別——即便你知道兩者跑分有明顯的差別。另外，在功耗和發熱方面，兩者的差異也很小，屬于可以忽略的程度。

既然頂配版和標準版性能差異不大，那到底多花300元買頂配值不值？我們的觀點是，如果不是預算被完全限制死，這300元值得花。兩者實際性能體驗差異雖小，但價差的確也不大，而且頂配版多出64GB的UFS 2.0存儲空間，基本上可以兩年不用往電腦上倒騰照片視頻了，游戲、APP也可以敞開了裝，用著也挺省心的。