除了“全面屏”和拍照之外，游戲也是國產旗艦機另一個角斗場。

其中一個有意思的現象是，如今，能屏蔽消息通知、易于接聽來電的“游戲模式”已經逐漸成為各家手機廠商在UI中的標配功能，甚至一些新機型還衍生出能在游戲界面中正常回復信息的功能。除了交互上的“附和”，不少手機廠商也開始積極與芯片商、手游開發商針對游戲優化進行合作，以便為其機型帶來更好的游戲體驗。

不過比起這些“暗流涌動”，雷蛇Razer Phone、黑鯊手機以及努比亞紅魔等手機異軍突起似乎才真正讓人意識到：游戲手機迎來了一絲“復興”的跡象。

說到底，這些游戲手機的外觀、硬件以及功能，打從設計之初仿佛就是為了“游戲而生”。看看雷蛇Razer Phone的120Hz高刷新率的屏幕，看看黑鯊的“發燒級配置”以及配套手柄，看看努比亞紅魔的四大散熱技術以及1680萬色RGB燈帶…

每一個亮點，似乎都足以讓游戲愛好者興奮不已，但單憑這些字面上的功能，我們很難判斷這些號稱“為游戲而生”的旗艦們，究竟是否名副其實？因此，此次愛范兒挑選了最近剛發布的黑鯊和努比亞紅魔，做了一個游戲專項評測。

到底“紅綠之爭”，誰會更勝一籌？

紅魔VS黑鯊，配置對比

需要說明的是，本次愛范兒拿到兩臺游戲手機，它們的運存和存儲容量并不一致，其中努比亞紅魔為8GB＋128GB版本，黑鯊手機為6GB＋64GB版本，但它們的售價均為2999元。

除去運存和存儲容量的差異，從其他硬件配置上來看，黑鯊手機采用的高通驍龍845芯片、獨立圖形處理芯片、雙攝、正面指紋識別以及4000 mAh電池容量的設計，似乎比努比亞紅魔更具優勢。

我們罕見地跑了一下安兔兔，測試了一下兩臺手機的性能供大家參考。

▲左側為黑鯊的得分，右側為紅魔的得分

從跑分的情況來看，搭載驍龍845的黑鯊在CPU性能方面比搭載驍龍835的紅魔強約27％的性能， GPU方面則強約27％的性能；這樣的數據比較符合高通官方宣傳的驍龍845比835有著24％～30％性能提升。

但鑒于驍龍835的性能已經能夠滿足大部分游戲畫質全開的需求，兩者的性能差距并不能代表它們在實際游戲體驗方面，孰勝孰負。而這一點，后面我們將用游戲數據來說明兩者的情況。

先看看“為游戲而生”的它們，帶來哪些設計？

在玻璃機身以及弧形背面開始當道的時代，背面“崎嶇不平”的紅魔和黑鯊手機則更像兩個“異類”。仔細觀察，你會發現它們都有一個頗為相似的設計，那就是它們都在手機的背面采用了一種類X形態的設計語言，前者在配色和設計風格上，與雷蛇較為相近；后者的菱角設計和RGB燈帶則有點“致敬” Alienware的味道。

同樣都是為了兼顧手感、加入利于散熱技術和材質，相似的設計語言卻帶來了肉眼可見的厚度差異。從實際觀感和握持感來看，黑鯊手機確要比紅魔稍厚一些。但兩者的重量相當，一個為185g（紅魔），另一個為190g（黑鯊）。

在解鎖方面，兩者的設計思路卻有所不同。紅魔采用是背面指紋識別的方案，它的指紋識別被設置在攝像頭的下方一個六邊形的凹槽中；而黑鯊采用的則是正面指紋識別＋ Home鍵的設計方案，Home鍵左右兩側放置返回鍵和多任務鍵（可設置對換）。

除了指紋識別以及攝像頭的差異之外，紅魔和黑鯊在背面還有一個差異點—燈。

紅魔在手機的背面提供了一條1680萬色的RGB燈帶，配合Red Magic OS能夠在開啟電競模式、接收通知、充電和播放音視頻的時候，呈現天際線、彩虹帶、激光波以及律動燈效（隨聲音節奏變化）等四種可選燈效。

相比之下，黑鯊只有單一綠色Logo燈。當然，哪種設計更討人喜歡，就見仁見智了。

同為游戲手機，紅魔和黑鯊都不約而同地加入了游戲模式專屬切換鍵，紅魔將其置于右側頂部，而黑鯊則將其置于左側的中部。

從功能和交互上來看，我個人更喜歡黑鯊的游戲模式。在功能上，除了大家都有的防誤觸、網絡優化、清理后臺以及通知屏蔽之外，黑鯊還提供了一個專屬的游戲界面、AI助手、息屏掛機、游戲Dock欄以及游戲時長統計數據等等。

而在視覺交互上，黑鯊的呈現方式也更加搶眼，無論是游戲模式下的專屬交互界面，還是游戲Dock欄的呼出都較為優雅、便利。

此外，黑鯊還提供了一個配套的手柄，帶搖桿和兩個自定義肩鍵，能夠快速連接手機，并適配了大部分游戲，而這一點也是紅魔所沒有的。

還有一點忘了說，兩款手機的發熱情況其實是勢均力敵的。雖然一個有一體式液冷散熱系統，一個有風冷為主的四大散熱技術，但兩者在長時間（10分鐘以上）玩游戲時，依然會出現明顯的燙手情況。

從主觀感受來看，它們與大多數Android旗艦一樣，在同一時間段內的發熱情況較為相近。只不過，在這些散熱技術的幫助下，紅魔和黑鯊能夠比普通Android旗艦冷卻得更快，大約2～5分鐘，發熱燙手的感覺就很快消失殆盡。

紅魔VS黑鯊，兩者的游戲實際體驗如何？

介紹了這么多，我們還是快點進入正題吧。

為了更直觀地說明兩款手機在游戲方面的表現，我們選取了《絕地求生：全軍出擊》、《絕地求生：刺激戰場》、《王者榮耀》以及QQ飛車，這四款主流的手游作為測試。在測試過程中，兩款手機均開啟了游戲模式，上述的游戲畫質選項均調至（可選的）最高（有抗鋸齒選項時開啟、關閉流暢自適應選項），并使用GameBench記錄游戲的幀率變化。

需要說明的是，測試過程中我們無法保證兩款手機在同一個游戲中的時長完全一致，因此，數據選取的是時長盡可能相近的一組作為對比。

此外，由于兩款手機在游戲主界面的停留時長并不一致（游戲主界面的最高幀率與實際游戲的最高幀率不同），我們僅選取幀率穩定后的數據作為分析，而GameBench錄得的平均幀率和幀率穩定性，不納入分析。（下圖中橙色曲線為黑鯊，紫色曲線為紅魔）

首先是《絕地求生：刺激戰場》，在游戲鎖40幀的情況下，紅魔和黑鯊在多數情況下都能達標，但從曲線來看，紅魔的波動比較大，掉幀幅度約在3到18幀不等，而黑鯊則較為穩定，曲線較為平坦穩定，大部分時間都維持在40幀左右，掉幀幅度也偏低。

接下來是《絕地求生：全軍出擊》，這款游戲同樣是鎖定40幀，而黑鯊依然占據優勢，它的幀率穩定性表現依然比紅魔要稍好一些，幀率波動不大，掉幀幅度也偏低。

而來到《王者榮耀》和《QQ飛車》上，兩款手機的幀率表現比較相近，這兩款游戲的最高幀率鎖定在60幀，從幀率曲線來看，紅魔和黑鯊在這兩款游戲上，基本都能維持在60幀，而且它們的幀率波動相近，掉幀的幅度偏小，且掉幀的情況較少。

▲王者榮耀

▲QQ飛車

總結

通過這上面的數據，我們不難發現，紅魔和黑鯊在《王者榮耀》和《QQ飛車》這類對硬件配置要求相對較低的手游上，其實它們的游戲表現拉不開太大的差距。

不過，在面臨兩款對硬件性能要求更為苛刻的「吃雞」手游時，兩者在游戲表現方面出現了一定的差異，紅魔的幀率表現不如黑鯊那么穩定。在排除了系統優化、硬件（運存和儲存）以及統計的誤差等方面的因素，以及經過數天的實際體驗和反復的幀率對比后，最終，我們認為黑鯊在游戲方面的表現要比紅魔更加穩定一些。

這一點，也與我在體驗后的感受相符。

盡管在《絕地求生：刺激戰場》和《絕地求生：全軍出擊》兩款游戲中，紅魔和黑鯊基本都能達到40幀，但當在游戲中，操控人物跑動、拖拽視角、翻墻以及駕駛載具騰空的時候，紅魔總出現一點點略微的滯后感，而黑鯊則比較少出現這方面的情況。

我們認為造成這種體驗上差異的原因，除了驍龍835、845兩塊芯片性能差異之外，可能與黑鯊內置高靈敏觸控模式以及內置的獨立圖形處理芯片有關。

為此，我們特意關閉了黑鯊的插幀優化選項，來試驗這顆獨立圖形處理芯片。結果發現，關閉插幀優化選項后，兩款“吃雞”手游上在駕駛載具，快速拖拽視角時，與多數搭載驍龍835旗艦機的表現一樣，都會出現畫面撕裂和略微卡頓的情況，而開啟這個選項后，情況會有所改善。

此外，在配套手柄的助力下，黑鯊手機的整體游戲體驗，會比紅魔好上一些。除了自定義肩鍵按起來偏“硬”這個問題外，實體搖桿的靈敏以及操控，都讓黑鯊的游戲體驗有了較為明顯的優勢。（來源：愛范兒）