最近在美國馬里蘭州國家港口召開的數(shù)據(jù)中心世界會議上，夏皮羅做了如何從可用性角度看待數(shù)據(jù)中心設計決策的演講報告。以下是他演講報告中一些亮點：

　?。?）更多的冗余并不意味著更高的可靠性

　　夏皮羅表示，重要的不僅僅是數(shù)據(jù)中心設計，盡可能多滿足IT設備應用程序的實際需求也很重要，更多的基礎設施冗余并不會自動使系統(tǒng)更加可靠。事實上，在冗余組件增加一個點都會降低可靠性，因為這使系統(tǒng)變得更加復雜，更加難以管理。

　?。?）TierIV數(shù)據(jù)中心的成本是TierII數(shù)據(jù)中心的兩倍

　　數(shù)據(jù)中心基礎設施的可靠性水平必須匹配數(shù)據(jù)中心支持的應用程序需求。人們都希望設計和建設最可靠的數(shù)據(jù)中心，雖然客戶為此可以負擔高昂費用，但這種做法并不明智，特別是考慮到冗余的成本。

　　夏皮羅表示，引用數(shù)據(jù)中心設施咨詢機構UptimeInstitute的調查，TierI級數(shù)據(jù)中心和TierII級數(shù)據(jù)中心的成本與TierIII和TierIV級數(shù)據(jù)中心的成本相比，之間差異很小。而數(shù)據(jù)中心的設計從TierII級到TierIII級，其費用增幅巨大：幾乎是100%。以同樣擁有15000平方英尺空間的數(shù)據(jù)中心為例，TierI級數(shù)據(jù)中心的UPS電源每千瓦成本為10000美元，TierII數(shù)據(jù)中心的UPS電源每千瓦的成本為11000美元。TierIII數(shù)據(jù)中心的UPS電源成本為20000美元，TierIV級的UPS電源成本為22000美元。可以看到，TierIII數(shù)據(jù)中心電源成本是TierI級數(shù)據(jù)中心的一倍。

　?。?）2（N+1）冗余配置UPS系統(tǒng)并不比2N冗余UPS系統(tǒng)更加可靠

　　更多的冗余并不意味著更高的可靠性，夏皮羅說，2（N+1）UPS冗余配置的設計并不比2NUPS冗余配置更加可靠。夏皮羅表示，對于一個系統(tǒng)來說，2N冗余UPS系統(tǒng)故障的概率與2（N+1）冗余UPS系統(tǒng)故障概率基本相同。