對于高頻電路設(shè)計，當(dāng)前已經(jīng)有了很好的 CAD 類軟件，其強(qiáng)大的功能足以克服人們在設(shè)計經(jīng)驗方面的不足及繁瑣的參數(shù)檢索與計算，再配合功能強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)分析儀，按理應(yīng)該是稍具經(jīng)驗者便能完成質(zhì)量較好的射頻部件。但是，實際中卻不是這回事。

　　一．關(guān)于 CAD 輔助設(shè)計軟件與網(wǎng)絡(luò)分析儀

　　對于高頻電路設(shè)計，當(dāng)前已經(jīng)有了很好的 CAD 類軟件，其強(qiáng)大的功能足以克服人們在設(shè)計經(jīng)驗方面的不足及繁瑣的參數(shù)檢索與計算，再配合功能強(qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)分析儀，按理應(yīng)該是稍具經(jīng)驗者便能完成質(zhì)量較好的射頻部件。但是，實際中卻不是這回事。 CAD 設(shè)計軟件依靠的是強(qiáng)大的庫函數(shù)，包含了世界上絕大部分無線電器件生產(chǎn)商提供的元器件參數(shù)與基本性能指標(biāo)。不少射頻工程師錯誤地認(rèn)為：只要利用該工具軟件進(jìn)行設(shè)計，就不會有多大問題。但實際結(jié)果卻總是與愿望相反，原因是他們在錯誤認(rèn)識下放棄高頻電路設(shè)計基本概念的靈活應(yīng)用及基本設(shè)計原則的應(yīng)用經(jīng)驗積累，結(jié)果在軟件工具的應(yīng)用中常犯下基本應(yīng)用錯誤。射頻電路設(shè)計 CAD 軟件屬于透明可視化軟件，利用其各類高頻基本組態(tài)模型庫來完成對實際電路工作狀態(tài)的模擬。至此，我們已經(jīng)可以明白其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)棗高頻基本組態(tài)模型有兩類，一類屬于集中參數(shù)形態(tài)之元器件模型，另一類屬于常規(guī)設(shè)計中的局部功能模型。于是存在如下方面問題：

　　（1）元器件模型與 CAD 軟件長期互動發(fā)展，日趨完善，實際中可以基本相信模型的*真度。但元器件模型所考慮的應(yīng)用環(huán)境（尤其是元器件應(yīng)用的電環(huán)境）均為典型值。多數(shù)情況下，必須利用經(jīng)驗確定系列應(yīng)用參數(shù)，否則其實際結(jié)果有時甚至比不借助 CAD 軟件的設(shè)計結(jié)果相差更遠(yuǎn)。

　　（2）CAD 軟件中建立的常規(guī)高頻基本組態(tài)模型，通常限于目前應(yīng)用條件下可預(yù)知的方面，而且只能局限于基本功能模型（否則產(chǎn)品研發(fā)無須用人，僅靠 CAD 一手包辦而誕生各類產(chǎn)品）。

　　（3）特別值得注意的是：典型功能模型的建立，是以典型方式應(yīng)用元器件并以典型完善的工藝方式構(gòu)造（包括 PCB 構(gòu)造）下完成的，其性能也達(dá)到“典型”的較高水平。但在實際中，就是完全模仿，也與模型狀態(tài)相差甚遠(yuǎn)。原因是：盡管選用的元器件及其參數(shù)一致，但它們的組合電環(huán)境卻無法一致。在低頻電路或數(shù)字電路中，這種相差毫厘的情況妨礙不大，但在射頻電路中，往往發(fā)生致命的錯誤。

　　（4）在利用 CAD 軟件進(jìn)行設(shè)計中，軟件的容錯設(shè)計并不理睬是否發(fā)生與實際情況相違背的錯誤參數(shù)設(shè)置，于是，按照其軟件運(yùn)行路徑給出一理想的結(jié)果，實際中卻是問題百出的結(jié)果。可以知道其關(guān)鍵錯誤環(huán)節(jié)在于沒有利用射頻電路設(shè)計的基本原則去正確應(yīng)用 CAD 軟件。

　　（5）CAD 軟件僅僅屬于設(shè)計輔助工具，利用其具備的實時模擬功能、強(qiáng)大的元器件模型庫及其函數(shù)生成功能、典型應(yīng)用模型庫等等方面來簡化人們的繁瑣設(shè)計與計算工作，到目前為為止，尚遠(yuǎn)遠(yuǎn)無法在具體設(shè)計方面代替人工智能。

?

　　CAD 軟件在射頻 PCB 輔助設(shè)計中所體現(xiàn)的強(qiáng)大功能是該軟件大受歡迎的一個重要方面。但實際中，許多射頻工程師會經(jīng)常“遭其暗算”。導(dǎo)致原因仍然是其對參數(shù)設(shè)置的容錯特性。往往利用其仿真功能得出一理想的模型（包括各個功能環(huán)節(jié)），一到實際調(diào)試中才發(fā)現(xiàn)：還不如利用自己的經(jīng)驗來設(shè)計。