美國東部時間3月26日， 自上周四特朗普宣布向中國征收600億美元商品關稅之后，對于投資者來講，市場的不確定性劇增，一些投資者擔心中美之間加劇的貿(mào)易戰(zhàn)爭將會影響美國與其它國家的貿(mào)易往來，各國對于美國與中國貿(mào)易戰(zhàn)的態(tài)度也存在一些分歧。

特朗普貿(mào)易顧問納瓦羅(Peter Navarro)積極拉攏別國：“我們目前的工作重點之一即是要將我們的努力傳達給我們志同道合的盟友和貿(mào)易伙伴。”美國手握的砝碼就是，征稅大限到來之前與白宮可能達成的臨時豁免承諾。

面對這一點，歐盟國家在拉攏全球抵抗美國貿(mào)易壁壘的同時也在“表決心”，對于鋼鐵產(chǎn)能過剩問題上，在3月14日的歐洲議會全會辯論時歐委會副主席卡泰寧(Jyrki Katainen)表示：“過去幾年，歐盟和美國都對中國鋼鐵進行了反傾銷以遏制鋼鐵產(chǎn)能過剩。感謝這些世貿(mào)組織允許的舉措，鋼鐵行業(yè)得以幸免于危機。但問題還未結(jié)束。”

國際貿(mào)易大臣福克斯(Liam Fox)則表示：“我們理解國際上大家對鋼鐵產(chǎn)能過剩的擔憂，英國也有同樣的擔憂。但我不認為世界超級大國對鋼鐵產(chǎn)能過剩的問題的回應是以‘國家安全’為由征收關稅。”

在分析師和經(jīng)濟學家紛紛認為貿(mào)易戰(zhàn)爭會給美國農(nóng)產(chǎn)品和進口商品帶來物價上的打擊后，部分聲音表明了對特朗普打擊加入世貿(mào)組織(WTO)之后美國受到不平等待遇的認同情緒。特朗普在周四采訪中說，世貿(mào)組織條款對于美國是個“災難”，是“不公平待遇”。而這次600億美元商品稅收也是將世貿(mào)組織規(guī)則“邊緣化”的表現(xiàn)。

這種抱怨不是空穴來風。近幾年來，歐美公司對于中國山寨文化和缺乏監(jiān)管的反對之聲不絕于耳。在中國2001年加入世貿(mào)組織之前，中國修改了專利法，商標法和著作權(quán)法，堅決打擊網(wǎng)絡盜版。2007年，美國就中國知識產(chǎn)權(quán)問題向WTO爭端解決機制提起了訴訟，認為中國在過去受到了世貿(mào)組織爭端解決部門的偏袒。

根據(jù)美國知識產(chǎn)權(quán)盜竊問題委員會 (Commission on the Theft of American Intellectual Property)的數(shù)字，仿冒、盜版及盜竊商業(yè)機密等違反知識產(chǎn)權(quán)的行為每年給美國經(jīng)濟造成2250億至6000億美元的損失， 美國沒收的假冒商品有87%來自中國。在《紐約時報》的留言板上，一位美國網(wǎng)友說道：“即使幾乎不同意特朗普的觀點，但是我贊成他對于中國“公平”交易和停止偷竊知識產(chǎn)權(quán)的舉動。在一切太遲之前，美國需要停止像“溫水里的青蛙”一樣的做法。”

同時，中國對知識產(chǎn)權(quán)的保護和申請數(shù)量逐年提高，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織3月21日發(fā)布的報告顯示：從國際專利申請屬地來看，2017年提交專利申請量最多的仍是美國，高達5.66萬件;其次是中國(4.89萬件)和日本(4.82萬件)。中國的華為和中興成為國際專利申請最多的兩家公司。

面對中國在高科技和其他領域?qū)τ诿绹灾鞯匚坏奶魬?zhàn)，特朗普政府習慣于將經(jīng)濟關系看為壓制其他國家的一種手段，將來也會影響其他國家對華利益收緊，但這不是全球經(jīng)貿(mào)關系的主流。美國目前過于強調(diào)經(jīng)濟的‘壓制’作用，而不夠重視全球經(jīng)貿(mào)關系的互利作用。