“中國移動曾對TD-SCDMA的組網問題展開過討論，至今未果。”消息人士說。但組網是整個網絡建設的基礎，在正確方案的基礎上才會有整個網絡后續的健康發展。于是，天極ChinaByte就此采訪了業內某技術專家。

　　“應該說，射頻拉遠是目前的主流技術，基帶拉遠是未來發展方向，而中頻拉遠是介于兩者之間的過渡性技術。”專家如是說，“三種方案都是各具千秋，但是，在真正的組網當中一定會考慮到技術的成熟度以及組網成本。”

　　不過，從目前來看，基帶拉遠炒得很熱，在WCDMA解決方案中就已提出，但在WCDMA的應用中，基帶拉遠方式只是作為一種補充方式，在國外的商用網絡中應用數量并不多。

　　“主要是因為在室外應用場景中，對基帶拉遠可靠性的挑戰很高，其能否大范圍使用，一定要通過完善的測試和足夠長時間的穩定使用才能保證。這是為什么WCDMA解決方案中使用較少的原因。同樣，基帶拉遠在TD-SCDMA中也沒有成熟應用。”專家說。

　　隨后，專家進一步解釋了射頻拉遠的成熟度。“采用射頻拉遠技術的基站在去年TD-SCDMA規模試驗網中得到了大規模和長時間的使用，歷經了充分的測試和驗證，已經非常成熟了。射頻拉遠基站的組網性能、設備穩定性等都得到了很好的驗證。應該說射頻拉遠基站是現階段最成熟的基站產品。”

　　不過，據天極ChinaByte了解，基帶拉遠還具有成本優勢和方便解決站址問題的優點。但是，上述專家卻并不這樣認為。

　　“一般來說，基帶拉遠基站采用光纖傳輸，而射頻拉遠則采用同軸電纜，光纖的成本是低于電纜的。但是，基帶拉遠并不是光靠光纖就能解決的，在拉遠中還需要光模塊，而且光模塊價格不菲，按三個扇區考慮，采用基帶拉遠進行本地拉遠時一般需要6個或12個光模塊，取決于每扇區的RRU數量，所以，基帶拉遠的整體價格并不比射頻拉遠有優勢。”專家說。

　　那么站址的問題又如何解釋呢?相對來講，站址的選擇涉及兩個主要因素，一個是安裝設備的機房，一個是安裝天饋系統的天面。目前老百姓對電磁輻射的問題越來越重視，因此尋找天面的工作越來越難，和物業的協調難度也主要表現在這里。

　　“基帶拉遠基站確實能解決沒有機房的問題，但是其不能解決天面的問題。基帶拉遠基站其BBU和RRU的連接媒介是裸光纖，裸光纖資源比機房資源更難以協調，鋪設起來也需要在時間和成本方面付出昂貴的工程代價。”專家說。

　　“以前還有人說基帶拉遠基站BBU和RRU之間使用SDH網絡即可，但是，據我們了解，SDH網的同步精度不能滿足TD-SCDMA空中接口同步的要求，SDH網元提供的時鐘精度無法滿足TD-SCDMA系統要求。”專家認為BBU和RRU之間只能使用裸光纖。

　　那么，基帶拉遠真的完全無緣于TD-SCDMA嗎?“基帶拉遠代表了未來的發展方向，是TD-SCDMA今后可選擇的方案。但是，從目前來看，射頻拉遠基站是最成熟的產品。我國已經承諾北京奧運會提供3G服務，為了保證網絡質量，運營商應該選擇成本和成熟度都占優的射頻拉遠方案。”

　　注：三種拉遠技術的區別

　　由于射頻拉遠和中頻拉遠只能使用電纜來實現拉遠，拉遠距離有限，分別達100米和300米左右，所以只能實現本地拉遠，即其機房和天面在一個樓宇的拉遠;而基帶拉遠可以使用光纖進行拉遠，傳輸距離一般可達5Km以上，除了可以實現本地拉遠外，也能實現遠端拉遠，而遠端拉遠是指機房和天面不在同一個樓宇，中間的距離比較遠。