摘要　以WCDMA系統的關鍵技術和特性為基礎，介紹了WCDMA無線接入網的規劃流程，并結合大量的工程規劃實戰素材，歸納出了無線網絡規劃中的關鍵步驟，對其中的具體實施方法和技巧作了詳盡的分析與介紹。

　　各種條件的日益成熟，中國的3G步伐正悄然加快。作為3G主流標準的WCDMA，在近幾年的試驗應用中日趨完善。其無線接入網的規劃也形成了一定的流程和方法。本文結合實際項目中積累的經驗，介紹WCDMA無線接入網的規劃方法和技巧。

1、WCDMA的關鍵技術和特性

　　WCDMA系統首先是一個CDMA系統，它承襲了CDMA系統的特性。

　　CDMA系統是自干擾系統，移動臺使用相同的頻率，因此，每一個移動臺，對其他移動臺來說，都是一個干擾源，移動臺越多，總的干擾電平就會越高。距離基站近的移動用戶臺到達基站時的信號較強，在反向鏈路上會對其他移動臺造成很大的干擾，這就是遠近效應。CDMA系統的容量與用戶分布情況和干擾情況等因素有關，是不確定的容量，因此被稱為軟容量。

　　CDMA系統的小區覆蓋范圍與小區容量密切相關。當小區負荷增大時，小區覆蓋范圍縮小；當小區負荷減少時，小區覆蓋范圍擴大。這就是所謂的小區呼吸效應。

　　與GSM系統相比，CDMA系統引入了軟切換和更軟切換，由此引入了兩個明顯的影響，一是增加了系統內的資源開銷；二是有效地對抗了陰影衰落，帶來了額外的增益，增大了小區覆蓋范圍。

　　此外，CDMA系統還有一個特性就是導頻污染。由于受限于RAKE接收機的檢測性能，當某一區域，導頻信號數目超過RAKE接收機的最大檢測能力時，原來有利的多個導頻信號就變得有害了，它使得切換算法無法有效工作。另外，某一區域內導頻信號過多，也抬高了該區域的干擾電平，進而影響網絡通信質量。

　　上述這些，都是在進行WCDMA無線接入網規劃的時候，必須著重考慮的系統特性。

2、WCDMA無線接入網的規劃流程

　　根據WCDMA系統多年來試驗應用的經驗，其無線接入網的規劃流程大致可以分為以下6個步驟：

　　（1）確定規劃目標

　　確定規劃目標是指，結合運營商對網絡的要求，確定規劃所要覆蓋的區域、每個區域所支持的業務類型、每個區域內各種業務所要達到的覆蓋率等。規劃目標應綜合考慮市場需求和成本因素。

　　（2）模型調校

　　無線傳播模型是基于某些地區大量測量數據的統計模型，只是客觀上反映了這些地區的無線傳播環境的特點。按實際工程的經驗，將一個沒有經過修正的模型應用在其他地區，有可能導致高達20 dB以上的均方誤差和-30至-40 dB的平均誤差。

　　模型調校就是要通過電測將傳播模型中的某些參數修改成更加貼近所應用地區無線傳播環境實際情況的值。

　　（3）預規劃

　　預規劃步驟根據所收集的信息要綜合考慮覆蓋、容量、質量等要求，通過建立傳播模型和制定鏈路預算表，從理論上得到覆蓋和容量規劃的初步設計方案，并進行計算機輔助的網絡覆蓋及干擾分析等。

　　（4）基站選址勘察

　　根據預規劃的輸出結果，進行基站選擇和站址勘察。

　　（5）小區規劃

　　系統投入運行前，要對小區進行下行信道的功率分配，多載波的頻率規劃，PN碼規劃，切換算法參數設置等詳細規劃與設計。

　　（6）網絡調整及優化

　　系統開通以后，還必須對無線網絡進行調整及優化，使實際網絡滿足設計要求，使網絡質量達到較好的效果。

3、WCDMA無線網絡覆蓋規劃的方法和技巧

　　WCDMA無線網絡規劃是一個長期、復雜的過程，需要從網絡覆蓋，網絡容量，站址選擇難易程度等多個方面綜合考慮，涉及面非常廣。下面就規劃中幾個關鍵的部分，分析講解其中的方法和技巧。

　　3.1　無線傳播環境定義

　　無線傳播環境決定了無線信號的傳播距離，從而影響著無線網絡的覆蓋規劃方案。一般地，根據周圍建筑物的平均高度，平均樓距，以及建筑物分布的密集程度，把無線傳播環境分為密集市區、普通市區、郊區和農村4類。

　　劃分無線傳播環境，需要進行實地勘察，在所考察區域的制高點拍照記錄，并借助于電子地圖，軍用地圖，城市旅游圖，以及向熟悉地形的人詢問當地情況等輔助手段，根據之前制定的標準進行分類。

　　無線傳播環境的分類只是給出一個大概的初步結論，某些區域很可能介乎于兩個分類等級之間，像這種情況就要在站點選擇勘察的時候根據實際環境對覆蓋方案進行適當的調整。

　　3.2　鏈路預算

　　無線鏈路預算是對一條通信鏈路中的各種損耗和增益的核算。對收發信機之間信號傳遞過程中的各要素損益進行分析，獲得一定場景下滿足覆蓋要求允許的最大傳播損耗，選用合適的電磁波傳播模式，可以有效地評估基站的覆蓋范圍。鏈路預算分為前向鏈路預算和反向鏈路預算，其中反向鏈路預算的各種因素為已知或準確估計，結果較為可靠，且WCDMA系統是上行覆蓋受限系統，因此，通常使用反向鏈路預算對基站覆蓋能力進行估算。

　　上行鏈路預算計算公式如下：

　　最大允許空間路徑損耗=移動臺發射功率（dBm）+移動臺天線增益（dB）-人體損耗（dB）-饋線損耗（dB）+基站接收天線增益（dBi）+軟切換增益（dB）-建筑物或車體穿透損耗（dB）-慢衰落余量（dB）-功控余量（快衰落余量）（dB）-干擾余量（dB）-基站接收靈敏度（dBm）

　　如表1所示，給出密集市區的鏈路預算表。

表1　鏈路預算表

?

　　表1中的小區負載是反映網絡負荷對網絡覆蓋影響的一個參數。根據工程經驗，在密集市區和普通市區，小區負載一般取50%，郊區取40%，農村取30%。這是在權衡網絡建設初期成本投入與效益產出之后得到的經驗數值。網絡發展中后期，在密集市區的某些區域可能會出現負載超過50%，小區覆蓋范圍縮小的情況，這時，我們建議采用增加第二載頻的方法來解決問題。

　　根據COST-231-HATA模型，可以利用以下公式得出基站覆蓋半徑dkm預測的結果。式中的K值應根據具體電測后模式調校的結果來進行調整。

　　其中，K1為衰減常數；K2為距離衰減系數；K3、K4為移動臺天線高度修正系數；K5、K6為基站天線高度修正系數；K7為繞射修正系數；Kclutters為地物衰減修正值；Hmeff為移動臺天線的有效高度；Heff為基站天線的有效高度。

　　在實際工程中，網絡運營商對網絡的業務承載能力都有明確的目標，如密集市區通常都會被劃分成A類業務區，要求能滿足PS384業務的連續覆蓋；農村通常被劃分成D類業務區，只要求滿足語音業務的連續覆蓋等等。因此，我們可以根據這些具體要求選取不同業務下的鏈路預算值，來求出基站覆蓋半徑dkm。一般地，對于要求同時支持語音和一種或多種數據業務連續覆蓋的區域，我們只需根據最小的鏈路預算值Ploss來計算基站覆蓋半徑dkm。因為最小的Ploss對應最小的dkm，以最小的dkm分布的基站必定能滿足Ploss值更大的業務連續覆蓋的要求。

　　得到不同區域類型的基站覆蓋半徑d之后，可以依照標準蜂窩結構三葉草模型算出基站覆蓋面積S以及站間距D：

　　3.3　站點數目預估計

　　借助電子地圖，按照區域分類原則，將規劃區域劃分成密集市區、普通市區、郊區和農村四類，然后分別算出這四類區域的有效面積。再將結果分別除以不同類型區域的單站覆蓋面積S，即可得到不同區域的基站數目。

　　預估計出來的基站數目對評判整個方案的成本有一定的指導意義。

　　3.4　站點選址方法技巧

　　站點選址勘察是一個漫長的過程，既要以理論知識為基礎，又要聯系實際情況，在實際情況允許的前提下，最大限度地滿足理論的要求。站點選址合理與否是影響整個網絡規劃方案優劣的關鍵因素，在網絡規劃中應予以高度重視。

　　3.4.1　網絡結構的合理性

　　和GSM網絡不同，WCDMA網絡是一個自干擾系統，基站使用相同的載頻，容易產生導頻污染。因此，在規劃中應特別注重網絡結構的合理性。

　　結構的合理性首先體現在站點距離均勻上。選址勘察時，應根據鏈路預算得出的基站覆蓋半徑推導出不同類型區域的站間距，以此為依據選取站址，保持同一區域內的各基站之間站距均勻。如，通過鏈路預算得出某城市密集市區和普通市區的基站覆蓋半徑分別為300 m和600 m。則密集市區和普通市區內的站間距分別為450 m和900 m。實際操作中，由于種種原因，并不能做到完全符合站間距要求。實際站址和理想站址會存在一定的偏差。按以往的經驗，這種偏差只要能控制在1/8以內，就不會對整個方案產生大的影響。

　　其次，基站的方向設置要具有互補性，盡量避免兩個小區方向對打的情況出現。這樣做其實是和鏈路預算的依據保持一致的。在鏈路預算中，得出基站覆蓋半徑之后，是按標準蜂窩結構推算站間距的，標準蜂窩結構中的基站方向就具有互補性。反過來，如果基站的方向不具備互補性，為了達到相同的覆蓋效果，站間距就不能再按標準蜂窩結構推算，必須進行調整。再者，基站方向互補是為了保證每個區域都有主導導頻，從網絡結構上避免出現導頻污染。

?

圖1　密集市區布點情況

?

圖2　普通市區布點情況

　　3.4.2　設置標準方向

　　為了使基站方向具有互補性，最簡單的方法就是設置標準方向（每小區相差120度）。沒有特殊因素影響的基站一律使用標準方向。若遇覆蓋區域偏離了標準方向或標準方向上有阻擋等特殊情況，則可以適當調整小區方向，一般情況下，調整范圍在30度以內。

　　標準方向的設置應“遷就”對小區方向最為敏感的區域，如水域。由于水面對無線電波有鏡面反射的特性，無線電波沿水面的傳播距離會比陸地上遠得多。為了防止基站越區覆蓋，靠近海洋、江河、湖泊的基站應盡量避免設置指向水域的小區方向。如果不能避免，要控制天線高度和下傾角，同時盡量將小區方向設置為垂直水域，這樣其對周邊基站的影響將會降到最低。

　　3.4.3　結合話務分布特點，合理選擇站址位置

　　WCDMA系統是一個覆蓋與容量密切相關的系統。其獨有的軟容量、呼吸效應等特點，使得在覆蓋規劃過程中，要同時兼顧話務需求的分布特點。

　　假設把基站建在熱點區域的邊緣，也就是說讓話務熱點區落在基站覆蓋范圍的邊緣，這樣做很容易在話務繁忙時，由于呼吸效應的影響而在熱點區產生覆蓋空洞。就算是在站點規劃時已充分考慮話務影響，無論話務如何繁忙，小區覆蓋范圍如何收縮，也不會出現覆蓋空洞，但跟把基站設在熱點區域中心的做法相比，還是會帶來很多不必要的干擾，從而降低了系統的效率和質量。因此，對于話務熱點區域的覆蓋，應把站址選擇在該區域的中心，以便于吸收話務，降低干擾。

　　一個很典型的應用例子就是在諸如火車站、碼頭等人流密集的重要交通樞紐建立基站。另一個典型的例子是在大的十字路口建立基站，其主要目的也是為了吸收話務。此外，由于波導效應和拐角效應的影響，十字路口附近的信號比較雜亂，需要一個較強的信號“壓制”其他信號，充當主導信號。

　　3.4.4　合理控制基站高度

　　基站高度是一個重要的網絡參數，它直接影響基站的覆蓋范圍，進而影響網絡的容量、質量。過高的站高會增加對網絡的干擾，帶來質量和容量的損失；過低的站高又會妨礙基站效率的發揮。基站高度是否合理是一個相對的概念，一般來說，基站高度比需覆蓋區域高10 m左右是比較合適的。

　　若選取的站點和周圍的樓房相比，不具備什么優勢，則考慮采用在樓頂建升高架等手段提高天線掛高；若選取的站點過高，則可以采用在外墻掛裝天線或在裙樓平臺安裝天線等降低天線掛高的方法；若不具備降低天線掛高條件，則要充分利用遠處建筑物的阻擋去避免造成基站過大的越區覆蓋。

　　如圖3所示，是某基站某個小區的覆蓋范圍，靠近基站的范圍內是一大片的平房，高度與基站高度相去甚遠。但可以利用遠處的高樓（圖3中所圈部分）對無線信號的阻擋，防止造成越區覆蓋。

?

圖3　某小區覆蓋區域

　　對于目標覆蓋區域內建筑物高度差別比較大的情況，可利用射頻拉遠的方式降低某些方向的天線掛高。

　　如圖4所示，某基站位于某大樓頂層，三個方向覆蓋目標高度相差較大，且第一、第二方向受附近大樓阻擋。

?

圖4　某大樓基站位置

　　方向一：如圖5所示，主要覆蓋道路及基站所在大樓東側的建筑，覆蓋目標屬于中等高度。天線以射頻拉遠方式安裝在圖5中圓圈所示梯間頂上，掛高28 m。

?

圖5　方向一覆蓋區域

　　方向二：如圖6所示，主要覆蓋道路及海邊的古炮臺等旅游景點，覆蓋目標高度較矮，且臨近海域，需要控制覆蓋范圍。天線以射頻拉遠方式安裝在圖中紅圈所示位置，掛高20 m。

?

圖6　方向二覆蓋區域

　　方向三：如圖7所示，主要覆蓋住宅群，覆蓋目標高度較高，基站所在大樓對其具有高度優勢，適合安裝天線。天線掛高32 m。

?

圖7　方向三覆蓋區域

　　3.5　典型區域覆蓋方案

　　下面根據總結出來的實際工程經驗，介紹幾種典型區域的覆蓋方案。

　　3.5.1　密集市區覆蓋解決方案

　　高樓林立是密集市區很明顯的特點，這種環境會造成嚴重的多徑現象。其次，密集市區內的高樓檔次較高，樓體結構較復雜，外墻較厚，不利于室外信號穿透進室內。再者，密集市區內需要覆蓋的目標多種多樣，既要考慮建筑物的深度覆蓋，又要考慮熱點區域的覆蓋，還要兼顧道路覆蓋。此外，在密集市區內選取站點，難度要比郊區、農村困難得多，一是空間資源的限制，二是業主對無線信號輻射敏感，反對建站。

　　針對上述的這些特點，可以采取下列相應手段來解決：

　　（1）在熱點區域設置基站，吸收話務，降低干擾；

　　（2）采用室外基站+室內分布系統等多種覆蓋手段相結合，解決室內信號弱的問題；

　　（3）盡量利用賓館、酒店、政府機構、企事業單位等公共物業建站，盡可能避免在居民住宅、中小學、幼兒園等談點難度較大的地方建站；

　　（4）在無法租賃房間充當機房的情況下，可利用天面空間自建簡易機房；

　　（5）在有必要的情況下，應對天饋系統做美化、隱蔽處理。

　　3.5.2　普通市區覆蓋解決方案

　　普通市區與密集市區的特點大同小異，相對地，樓高較矮一點，樓間距較大一點，周邊道路稍寬一點。

　　因此，在做普通市區覆蓋方案時，應注意把站距相對密集市區拉大一點。同樣地，在建設初期也先在熱點區域設立宏蜂窩基站，把網絡的“骨架”搭好，再結合微基站、射頻拉遠和光纖直放站等手段，補充完善網絡覆蓋。

　　3.5.3　城中村的覆蓋解決方案

　　城中村是城市不斷向外擴張發展的產物，相對于密集市區、普通市區來說，是一種特殊的區域。它一般由大片的農民房組成，其樓高比普通市區略為矮一點，但密集程度比密集市區的樓房還要大，有時只有1～2 m。在這種環境下，無線信號損耗很大，很難穿透建筑物進入室內。另一方面，由于是農民自建的樓房，因此承重能力有限，且很多城中村受高壓電纜或飛機航線的影響，難以通過建設鐵塔或者升高架提高天線掛高。此外，城中村內的樓房多為出租性質，物業談判較為容易，低端用戶也較多。

　　綜合分析上述的特點，我們總結出以下幾點覆蓋解決手段：

　　（1）在承重等條件允許的情況下，盡可能建設鐵塔、升高架等設施，以提高天線掛高，增大下傾角，加強深度覆蓋；

　　（2）條件有所限制時，要充分利用地勢起伏等特殊的地形，盡量增加基站對周邊樓房的高度優勢；

　　（3）由于城中村多為低端用戶，可以結合工程投資，在建設初期，先以宏蜂窩基站解決大面積的覆蓋問題，后期再考慮增設街道站或室外分布系統解決深度覆蓋的問題。

　　3.5.4　高尚住宅的覆蓋解決方案

　　在經濟較為發達的城市，高尚住宅的數量較多，解決這些住宅區的覆蓋是一個難題。一方面，住宅區相對封閉，外圍信號較難進入；另一方面，業主對無線輻射非常敏感，不同意在住宅區內建站，但是，又希望無線信號質量好，一旦信號質量差，容易產生投訴，對運營商的品牌塑造有較大影響。

　　針對上述的這些特點，我們可以采取下列相應手段來解決。

　　（1）主要利用室外宏蜂窩基站進行覆蓋，合理選擇室外站站址，利用樓宇的空隙使室外信號到達小區內；

　　（2）采用射頻拉遠或微蜂窩設備，補充解決住宅區內的覆蓋問題；

　　（3）做好天線的隱蔽、美化工作，條件允許的，可在小區內的水塔上，或會所的樓頂安裝小尺寸天線，條件不允許的，可在小區內安裝偽裝天線，模仿成樹木或者路燈。

　　3.5.5　大面積住宅小區覆蓋解決方案

　　這種類型區域具有建筑分布整齊有序，高度較高，占地面積較大等特點。同時，業主對無線信號輻射也同樣敏感。

　　和前述一致，可以通過天線隱蔽或美化來解決業主對無線輻射敏感的問題。此外，應盡量避免選擇有樓頂花園的住宅樓作為候選站點，因為這些樓宇的天臺多半為頂層住戶所買下，所以在天臺安裝天線幾乎不可能。

　　利用建站分布整齊有序的特點，避免從住宅群的正面設置天線，而是從側面設置天線，這樣更有利于無線信號傳播。如圖8所示，在左圖所示的方向設置天線要比在右圖所示的方向有利。

?

圖8　充分利用建筑物分布特點

　　見圖9，在網絡建設初期，應在有一定高度優勢的建筑物（圖9中箭頭所指建筑物）上建站，以解決大范圍的覆蓋問題。網絡建設后期，再根據實際測試的情況，考慮在深度覆蓋不好的小范圍區域（圖9中圓圈所畫區域）增設微蜂窩或射頻拉遠基站解決問題。

圖9　大面積住宅小區

　　3.5.6　城市在建區覆蓋解決方案

　　無線網絡的規劃方案應滿足未來2～3年的城市變化需要。因此在進行規劃時應充分考慮城市在建區的覆蓋問題。

　　如上面圖9所示的在建住宅區，可以通過觀察其建筑吊臂的高度大致估計其樓高，或到售樓部觀察模型，了解樓盤的具體情況。在站址選擇時，就要將樓宇按建好后的情況來考慮。

　　若是科技園、軟件園、工業區等面積較大的在建區域，則可按以下步驟進行規劃：

　　（1）根據在建區域的規劃圖紙，定出傳播類型，通過鏈路預算確定站間距；

　　（2）結合區域面積，確定站點數目；

　　（3）實地考察，利用GPS定位在建區域的具體位置；

　　（4）考慮區域周邊站點的分布情況，結合規劃圖紙中建筑物高度，確定站點位置、天線方向等。

　　限于篇幅，上面只介紹了6種典型區域的覆蓋方案，實際工程中涉及到的特殊區域、場景遠遠不止這些。但無論是在什么場景，都要根據不同的具體情況，確定區域的傳播類型，再通過鏈路預算得出基站覆蓋半徑，從而估算出站間距和區域內的站點數目。并不是相同類型的典型區域就一定有相同的站間距。例如，區域A和B同為高尚住宅區，假設區內都是高端用戶，都要滿足PS384業務連續覆蓋。區域A位于市中心，區內樓房較高，樓間距也較密，傳播類型定義為普通市區；區域B位于城郊，區內以花園小洋房為主，樓房較矮，樓與樓之間有大片綠化帶，傳播類型定義為郊區。這兩個區域在覆蓋手段上雖然都遵循上述的高尚小區覆蓋解決方案這個相同的原則，但在站間距和站點數目上則存在著一定的差異。

　　3.6　數據仿真

　　根據基站規劃方案，采用校正后的無線傳播模型，用無線規劃仿真工具（如：Asset）對基站設置方案進行評估和調整的循環調校，確定最終滿足設計目標的基站設置方案。

　　在定義無線傳播模型時，通常會把一個地區劃分為密集市區、普通市區、郊區和農村等四種區域類型，也可以根據具體需求劃分為更具體的區域類型。在不同的地區，對于同樣的區域類型，其無線傳播模型往往不盡相同。某一地區內各種區域類型傳播模型的確定，需要進行實地測試，對測試結果進行統計分析，并作后期調校而得到。

　　數據仿真所使用的數字地圖信息以及基站基礎數據的準確性對仿真結果的可信度起著決定性的作用，因此，我們在進行規劃方案仿真時，必須尊重事實，實事求是，不得隨意修改基礎數據，只有這樣，仿真結果才會對實際的工程規劃實踐有指導意義。

　　在使用Asset仿真軟件進行WCDMA網絡的Monte Carlo仿真時，可以輸出仿真報告及若干仿真預測圖，如表2所示。

表2　Asset Monte Carlo仿真預測圖

?

　　3.7　重選點

　　若仿真輸出結果表明某些站點選址不好，對周邊站點影響較大，或者物業談判時遇到困難，則要進行重選點工作。

　　重選點工作最重要的一條是要明確站點的覆蓋目的，如果是因為仿真結果不好而重選點的，則是指修正后的覆蓋目的。新選的點要滿足覆蓋上的要求，如果一個新選點不能滿足覆蓋要求，可以考慮用多個站點來進行覆蓋，具體用哪些站型來實現，則要根據具體情況具體分析。可以采用兩個微蜂窩，也可以使用一個宏基站加射頻拉遠，總之，手段是多種多樣的，根據需求來選擇。

　　WCDMA無線網絡非常注重結構性，我們應盡量避免牽“一發”而動“全身”。選取新點的時候，應盡量減少對原有網絡結構的影響，一般建議變動基站的選擇范圍不要超過原基站覆蓋半徑的1/8，實際中還可以利用建筑物的阻擋和天線的高度等多種手段去達到既滿足覆蓋要求，又降低對其它基站影響的目的。

　　3.8　HSDPA網絡規劃

　　據統計，截至2006年4月，商用HSDPA網絡已達18個。另有47個國家和地區的94個HSDPA網絡正在規劃、部署或試商用。歐洲很多UMTS運營商也將在今年把網絡升級到支持HSDPA。WCDMA向HSDPA演進是一種不可避免的趨勢，因此HSDPA規劃是進行WCDMA無線網絡規劃時應充分考慮的一個問題。

　　根據HSDPA技術特點和工程經驗總結，在進行HSDPA網絡規劃時，應注意以下幾點：

　　（1）選好覆蓋區域。綜合考慮WCDMA和HSDPA的站點布局，選取數據業務使用頻繁和潛在使用可能性高的區域作為HSDPA覆蓋區域。

　　（2）減少對WCDMA網絡的影響。一方面，應盡量避免因為引入HSDPA而改變原WCDMA規劃方案中基站的覆蓋范圍；另一方面，若WCDMA和HSDPA共用載頻，則要盡量在不降低WCDMA網絡質量的前提下，合理分配好兩者之間的功率資源和碼資源。

　　（3）重視網絡演進能力。在HSDPA規劃時就應考慮到日后對高數據速率的支持，同時還應考慮到設備的后續演進能力。

　　在HSDPA建設初期，業務需求不會很大，而且大部分用戶可能都是采用數據卡加筆記本電腦的方式接入網絡，對移動性要求并不高，因此，建議采取熱點覆蓋，WCDMA R99和HSDPA共用單載頻的形式建網。隨著HSDPA智能手機的發展普及，用戶對移動性的要求會越來越高，此時可以發展連續覆蓋。另一方面，在R99和HSDPA業務需求不斷提高的區域，可以考慮增加第二載頻。而在載頻分配上，在增加第二載頻的初期建議采用R99和HSDPA共享雙載頻的方式，等HSDPA業務需求進一步增大之后，再考慮將第二載頻改為HSDPA專用。

4、結束語

　　WCDMA作為3G的主流標準，有別于已有的2G標準，其無線網絡的規劃具有鮮明的特點，是一個復雜的課題。本文在前人研究的基礎上，對WCDMA無線網絡規劃進行了進一步的研究探討，通過對大量工程規劃實踐的總結，歸納出貼近實戰的WCDMA無線網絡規劃方法和技巧。我們相信，隨著WCDMA網絡商用化程度日益加深，WCDMA無線網絡規劃方法和流程將日趨成熟完善。