美國科技博客網(wǎng)站Business Insider周五裁文稱,蘋果iPhone從開始出售到本周五已經(jīng)滿五年時(shí)間。盡管該產(chǎn)品命中注定或許就是一個(gè)偉大的杰作,但是當(dāng)初并不是每個(gè)人都能夠看出這點(diǎn)的。史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)于2007年1月9日發(fā)布了該產(chǎn)品,但是五個(gè)多月之后該產(chǎn)品才開始銷售。而在此間隔時(shí)間,對該產(chǎn)品的命運(yùn),許多分析師、作家和業(yè)務(wù)巨頭都發(fā)表了預(yù)言。其中,一些被證明是有先見之明,而其它一些則不敢恭維。下面就是當(dāng)時(shí)最為著名的十一大預(yù)言:
1、彭博社:iPhone的影響將微乎其微。該產(chǎn)品只是對“少數(shù)具有小工具怪癖戀者”才有吸引力,諾基亞和摩托羅拉不必?fù)?dān)心。
彭博社專欄作家馬修·林恩(Matthew Lynn)在博彭社評論文章中預(yù)言,iPhone對無線行業(yè)的影響將微乎其微,該智能手機(jī)只是對“少數(shù)具有小工具怪癖戀者”才有吸引力。他當(dāng)時(shí)寫道:“諾基亞和摩托羅拉等移動行業(yè)主要競爭者,不必神經(jīng)質(zhì)地感到緊張,不要認(rèn)為該產(chǎn)品是對他們業(yè)務(wù)的新威脅。”
時(shí)間快速地來到今年第一季度,蘋果全球智能手機(jī)市場份額較一年前翻了一番,而諾基亞市場份額繼續(xù)在下跌。
2、IT雜志《PC Magazine》:iPhone缺陷很深,一開始會銷售許多,但隨后銷量將急劇下滑。
著名計(jì)算機(jī)雜志《PC Magazine》當(dāng)時(shí)總編吉姆·勞德巴克(jim louderback)在該雜志發(fā)表評論文章預(yù)言,iPhone在美國銷售開始時(shí)因“被壓抑的需求”將強(qiáng)勁,但是,“一旦最初的熱度消失”,該產(chǎn)品銷售將枯萎。勞德巴克當(dāng)時(shí)聲稱,該手機(jī)具有太多缺陷,其中包括網(wǎng)絡(luò)連接速度緩慢,缺少按鈕。
不過,后來的情況正好和勞德巴克預(yù)言相反,iPhone銷售逐漸增長,并且后來突飛猛進(jìn)。勞德巴克現(xiàn)在已經(jīng)離開這家雜志,成為互聯(lián)網(wǎng)電視網(wǎng)絡(luò)公司Revision3的CEO。
3、分析師吉恩·蒙斯特(Gene Munster):iPhone將是一個(gè)重磅炸彈。該產(chǎn)品銷售將穩(wěn)步增長,并且2009年銷售量將突破4500萬部。
與消極評論相反的是,蘋果的分析師蒙斯特當(dāng)時(shí)預(yù)言,iPhone將會是一個(gè)重磅炸彈,其銷售量將穩(wěn)步增長,并且到2009年銷售量將突破4500萬部。
后來證明,蒙斯特對iPhone未來預(yù)言有點(diǎn)過于樂觀。事實(shí)情況是,直到2010年該產(chǎn)品的銷售量才突破4500萬部。也許不久,蘋果的該產(chǎn)品單季出貨量就會達(dá)到這一數(shù)量。
4、MarketWatch:“承載所有”概念的手機(jī)是可笑的。蘋果需要推出許多變化,否則iPhone將立即凋謝。
iPhone推出前幾個(gè)月,MarketWatch專欄作家約翰·德沃夏克(John Dvorak)在MarketWatch上發(fā)表評論文章,對蘋果在手機(jī)行業(yè)的機(jī)遇進(jìn)行抨擊,并且預(yù)言蘋果要迅速地生產(chǎn)出新的手機(jī)產(chǎn)品,以便競爭。
德沃夏克表示,蘋果將需要準(zhǔn)備半打數(shù)量的變化以保持該手機(jī)流行,否則該產(chǎn)品將在“三個(gè)月內(nèi)凋謝”。
5、韋德布什·摩根證券(Wedbush Morgan Securities):iPhone不會對手持游戲業(yè)產(chǎn)生影響。
韋德布什·摩根證券公司(Wedbush Morgan Securities)分析師邁克爾·帕切特(Michael Pachter)當(dāng)時(shí)預(yù)言,iPhone面對諸如任天堂DS等手持游戲設(shè)備任何時(shí)候不會有真正的競爭力。
但是實(shí)際情況是,兩年之后任天堂出來并且責(zé)怪iPhone推動其DS銷售下滑。不過公平地說,在iPhone推出時(shí),該產(chǎn)品沒有還沒有應(yīng)用商店支持,人們還沒有看到該產(chǎn)品在游戲上的潛力。
6、iSuppli:蘋果將會下調(diào)iPhone價(jià)格。
iSuppli是一家全球領(lǐng)先的針對電子制造領(lǐng)域的市場研究機(jī)構(gòu)。在iPhone推出后不久,iSuppli登載的一篇評論文章預(yù)計(jì),蘋果擁有足夠高的利潤率,它可能會降低該產(chǎn)品價(jià)格。
實(shí)際上,蘋果沒有等待多長時(shí)間就下調(diào)了該產(chǎn)品價(jià)格。
iPhone推出三個(gè)月后,蘋果出局了4 GB產(chǎn)品,并且將8 G產(chǎn)品價(jià)格下調(diào)了200美元。
7、Capital集團(tuán)(Capital Group):摩托羅拉RAZR是一款偉大的手機(jī),價(jià)格吸引人(免費(fèi)),iPhone沒有辦法競爭過它。
Capital集團(tuán)是一家在全球范圍內(nèi)提供金融產(chǎn)品與服務(wù)、開展技術(shù)支持以及業(yè)務(wù)推廣的集團(tuán)公司。iPhone在五年之前推出前,摩托羅拉RAZR是必須具有的熱門手機(jī),因此一些人預(yù)言,蘋果還有相當(dāng)長艱巨時(shí)間才能與之競爭。
Capital集團(tuán)分析師阿肖克·庫馬爾(Ashok Kumar)當(dāng)時(shí)表示,iPhone的價(jià)格將是與RAZR等基本上是無成本的手機(jī)進(jìn)行競爭的“重要障礙”。
而現(xiàn)在呢,我們看到的更多的手機(jī)是什么呢?
8、《商業(yè)周刊》(BusinessWeek):iPhone絕不會對黑莓(BlackBerry)產(chǎn)生威脅。
斯蒂芬·懷爾德斯特洛姆(Stephen Wildstrom)當(dāng)時(shí)是《商業(yè)周刊》專欄作家,負(fù)責(zé)每期的“技術(shù)與你”專欄,主要分析最新產(chǎn)品與技術(shù)。懷爾德斯特洛姆當(dāng)時(shí)在《商業(yè)周刊》撰文稱,iPhone不會象某些人預(yù)言的那樣成為黑莓殺手,因?yàn)檫@兩種設(shè)備趨向于不同的市場。
他在分析文章中寫道:“人們購買黑莓看重的是電子郵件功能,特別是企業(yè)郵件功能。而購買iPhone為的是娛樂,郵件只作為附帶。兩種產(chǎn)品的生存空間幾乎是兩個(gè)完全不同的世界。”
最近幾年,iPhone已經(jīng)開始占領(lǐng)企業(yè)市場,黑莓銷售陷入下滑窘境。現(xiàn)在,黑莓制造商RIM已經(jīng)處于破產(chǎn)邊際。
9、RIM公司CEO吉姆·貝爾斯利(Jim Balsillie):iPhone對我們業(yè)務(wù)的影響微乎其微。
曾經(jīng)預(yù)言iPhone的推出對黑莓手機(jī)不會產(chǎn)生影響的人,并非只有《商業(yè)周刊》專欄作家斯蒂芬·懷爾德斯特洛姆。2007年2月份,當(dāng)時(shí)擔(dān)任RIM聯(lián)席CEO的貝爾斯利曾預(yù)言,iPhone對RIM業(yè)務(wù)的影響微乎其微。
他當(dāng)時(shí)表示:“所進(jìn)入的這個(gè)領(lǐng)域是一個(gè)很忙碌的空間,在這個(gè)空間里消費(fèi)者有許多選擇。但是對黑莓將會產(chǎn)生驚人的影響,我認(rèn)為這未免夸大其辭。”
10、微軟CEO史蒂夫·鮑爾默(Steve Ballmer):“沒有機(jī)會”能夠使得iPhone將獲得重大的市場份額。“沒有機(jī)會”。
鮑爾默同樣地否認(rèn)iPhone具有市場潛力。
在2007年談及iPhone時(shí),鮑爾默表示:“沒有機(jī)會能夠讓iPhone將獲得任何重大的市場份額。沒有機(jī)會。他們可能會賺很多錢,但如果真正地看看13億部銷售量的手機(jī)市場規(guī)模,我寧愿相信微軟軟件在其中的比例會在60%或70%或80%,而蘋果也許只有2%或3%。”
11、微軟的高級營銷總監(jiān):記住我的話,蘋果iPhone在2008年銷量不會達(dá)到10萬部。
微軟當(dāng)時(shí)認(rèn)為蘋果iPhone有巨大市場潛力。微軟高級營銷總監(jiān)里查德·斯普雷格(Richard Sprague)當(dāng)時(shí)表示,iPhone被過分宣傳,該產(chǎn)品銷量將低史蒂夫·喬布斯(Steve Jobs)所預(yù)言。
微軟這位高級營銷總監(jiān)在2007年曾表示:“我不相信iPhone會符合這些天花亂墜的宣傳之辭。請記住我的話,并且兩年時(shí)間之后再回來看看我的預(yù)言的結(jié)果:我預(yù)言蘋果該產(chǎn)品在2008年的銷售量無論如何不會達(dá)到喬布斯所預(yù)測的數(shù)字1000萬部。”
文/搜狐IT
評論