不論是選游戲CPU還是桌面應(yīng)用的CPU，我們只有兩種選擇：AMD或者英特爾。兩家都有各自的粉絲，所以想買CPU的人很難獲得中肯的建議，但其實(shí)在很多情況下答案很明顯。實(shí)際上對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，AMD明顯勝出。這個(gè)結(jié)論是大反轉(zhuǎn)，因?yàn)橐涝谌昵癆MD幾乎破產(chǎn)，而如今卻能和英特爾統(tǒng)治了十多年的芯片市場(chǎng)上與之一戰(zhàn)。這篇文章從個(gè)人電腦的使用目的、價(jià)格、性能、驅(qū)動(dòng)支持、能耗和安全性方面討論AMD與英特爾的桌面級(jí)CPU之間永不休止的爭(zhēng)論（這里我們不討論筆記本或服務(wù)器的芯片），以及目前兩者競(jìng)爭(zhēng)的現(xiàn)狀。我們還會(huì)討論改變了游戲規(guī)則的制程和架構(gòu)。總體上的勝利者毫無(wú)疑問(wèn)，但選擇哪家的CPU，應(yīng)該根據(jù)價(jià)格、性能以及最看重的功能來(lái)綜合考慮。

AMD和英特爾CPU的價(jià)格和價(jià)值比較

不論是誰(shuí)，價(jià)格總是最重要的考慮因素，而在價(jià)值方面，AMD很難被打敗。AMD的產(chǎn)品有很多額外的優(yōu)勢(shì)，如集成散熱、所有型號(hào)完全支持超頻，更不用說(shuō)各種各樣的軟件，如Precision Boost Overdrive的自動(dòng)超頻功能。而Socket AM4主板非常廣泛的向前向后兼容性也帶來(lái)了極大的好處，你花在處理器和主板上的每一分錢都物有所值。AMD還允許除了A系列之外的所有主板進(jìn)行超頻，對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)這也是利好消息。

此外，在AMD和英特爾的CPU大戰(zhàn)中，我們甚至還沒(méi)有討論過(guò)新品安本身。我們稍后就會(huì)看到，不論在哪個(gè)價(jià)位上，AMD的現(xiàn)代處理器都傾向于提供更多的核心數(shù)，或者更多的線程數(shù)，以及更快的PCIe 4.0。

盡管英特爾在高端桌面型號(hào)上的價(jià)格有一些松動(dòng)，但英特爾芯片的價(jià)格不菲。英特爾的不支持超頻的型號(hào)自帶散熱器（你需要多花錢才能支持超頻），但這些型號(hào)的質(zhì)量只能說(shuō)是湊合。我們見(jiàn)過(guò)，英特爾自帶的散熱器在出廠設(shè)置下并不能提供最佳性能。顯然這跟AMD無(wú)法相提并論，AMD的某些型號(hào)甚至支持RGB散熱器。

英特爾昂貴、可超頻的K系列處理器甚至不帶散熱器。所以如果想入手能超頻的英特爾處理器，那么一定要給散熱器留出預(yù)算。相比之下，AMD的大多數(shù)自帶散熱器都能用于中等程度的超頻。不過(guò)如果你想買英特爾的芯片，那么酷睿i5-9400F值得考慮。該處理器不帶集成顯卡，也不支持超頻，但作為一塊英特爾酷睿i5而言，125美元的價(jià)格已經(jīng)很不錯(cuò)了。

英特爾不僅能超頻的K系列價(jià)格不菲，你還需要購(gòu)買昂貴的Z系列主板才能釋放CPU的全部性能，因?yàn)锽系列或H系列主板不允許超頻。英特爾還以經(jīng)常更換socket接口著稱，意味著在舊主板上使用新處理器，或者將舊的處理器裝到新的主板上的可能性并不高。因此，選擇英特爾就要認(rèn)真考慮向前向后兼容的問(wèn)題。而且你也不能使用PCIe 4.0，英特爾依然在使用PICe 3.0總線，它的傳輸速率只有AMD的PCIe 4.0的一半。

盡管AMD的性價(jià)比最高，但每個(gè)價(jià)位的最高性能的產(chǎn)品都要付額外的價(jià)錢，特別是銳龍 9 3950X。英特爾的處理器在性能方面要領(lǐng)先AMD一大截。盡管AMD會(huì)收取額外的費(fèi)用，但性能之爭(zhēng)明顯已經(jīng)落幕。結(jié)果：AMD勝出。在比較AMD和英特爾的CPU時(shí)，我們需要考慮完整的產(chǎn)品線，特別是計(jì)算每一塊錢能買到的性能時(shí)。但是，如果你想買集成顯卡，那就只能選擇英特爾。我們向絕大多數(shù)希望選擇集成顯卡的用戶推薦英特爾，特別是你希望玩游戲的時(shí)候。

AMD和英特爾CPU的游戲性能比較

在AMD和英特爾的CPU之爭(zhēng)中，英特爾每個(gè)核心上的性能依然勝出，也就是說(shuō)對(duì)于輕量級(jí)線程以及那些無(wú)法很好利用多核心和多線程的應(yīng)用程序而言，英特爾的性能相當(dāng)出色。而絕大多數(shù)游戲都是這種情況。但是，在一些關(guān)鍵的價(jià)格帶內(nèi)AMD領(lǐng)先，特別是在終端產(chǎn)品中，而我們的評(píng)測(cè)表明，AMD的游戲性能也毫不遜色。因此，在不同價(jià)位中我們都有許多選擇。

英特爾最貴的桌面處理器酷睿i9-9900K能夠提供最好的高端游戲性能，而中端產(chǎn)品酷睿i9-9700K也不甘落后。但是，英特爾和AMD相應(yīng)價(jià)格帶上的產(chǎn)品性能差異并不能彌補(bǔ)選擇英特爾帶來(lái)的額外開(kāi)銷，至少對(duì)于大多數(shù)人來(lái)說(shuō)如此。

AMD和英特爾的頂級(jí)產(chǎn)品在游戲性能方面的差異幾乎難以發(fā)覺(jué)，但在中端產(chǎn)品的情況就比較復(fù)雜。參考前文的分類，價(jià)格是最終的衡量標(biāo)準(zhǔn)，而AMD的中端產(chǎn)品在幾個(gè)關(guān)鍵方面都勝出，大部分消費(fèi)者都會(huì)買賬，相反英特爾的優(yōu)勢(shì)就不是那么明顯。

要想完全發(fā)揮英特爾的優(yōu)勢(shì)，你需要一款高端CPU和高刷新率的顯示器，而且還需要把游戲設(shè)置到早已過(guò)時(shí)的1080p分辨率。如果選擇1440p甚至更高分辨率，就會(huì)觸及GPU的瓶頸，所以CPU無(wú)法發(fā)揮其最好的性能。但是，一些多余的CPU處理能力可以給你一些升級(jí)顯卡的空間——AMD的Big Navi和Nvidia的GTX 3080 / Ampere已經(jīng)計(jì)劃今年發(fā)售了。

我們認(rèn)為，大多數(shù)中端機(jī)器都會(huì)使用較弱的GPU，其性能通常與CPU的性能匹配。值得一提的是，AMD在所有價(jià)位上提供的核心數(shù)和線程數(shù)都比英特爾多，所以玩游戲時(shí)在后臺(tái)運(yùn)行聊天應(yīng)用、瀏覽器和其他任務(wù)就不會(huì)對(duì)性能有太大影響。如果要做游戲直播，那么AMD的良好的核心數(shù)和線程數(shù)的比例使其成為最佳選擇。

不論何時(shí)，只要你的CPU足夠快，你都應(yīng)該選擇預(yù)算內(nèi)最好的GPU，因?yàn)镃PU通常會(huì)成為瓶頸。因此，你應(yīng)當(dāng)時(shí)刻關(guān)注我們的最佳游戲CPU和最佳顯卡的文章，以及CPU和GPU比較圖，確保在兩者之間取得最佳的匹配。

結(jié)果：英特爾勝出，但這只是因?yàn)槲覀兒饬康氖亲铐敹说男阅堋Ｈ绻隳軌赫コ雒恳粠男阅埽貏e是在超頻的條件下，那么你應(yīng)該選擇高端的英特爾，它頂尖的性能還能保證你在稍后升級(jí)GPU的時(shí)候不會(huì)過(guò)時(shí)。只要注意選擇的優(yōu)先級(jí)即可。

而在中端產(chǎn)品中，AMD通常是更好的選擇，而且除非你選擇最快的GPU來(lái)配低分辨率、高刷新率的顯示器，否則跟英特爾CPU的差距不會(huì)太大。

AMD和Intel在生產(chǎn)力和內(nèi)容創(chuàng)作方面的性能

在游戲之外的性能之戰(zhàn)更加清晰。在生產(chǎn)力和內(nèi)容創(chuàng)作方面，AMD芯片完勝。AMD芯片搭載了額外的核心數(shù)、線程數(shù)和緩存，因此用每一塊錢能買到的性能來(lái)衡量，也是AMD獲勝。

英特爾在集成更多的處理器核心的競(jìng)賽中落在了后面，現(xiàn)在AMD在高端桌面處理和主流桌面處理器方面的產(chǎn)品，英特爾都望塵莫及。想一想，AMD的主流桌面處理器16核銳龍 9 3950X提供的核心數(shù)量和線程數(shù)量是英特爾最強(qiáng)大的酷睿i9-9900K的兩倍。同時(shí)，AMD的高端處理器銳龍Threadripper 3990X的核心數(shù)更是達(dá)到了64核心和128線程，這是英特爾的高端型號(hào)halo的3.5倍。

不論是主流桌面處理器還是高端處理器，AMD的芯片都要比英特爾的性能高很多，所以比相應(yīng)的英特爾的旗艦產(chǎn)品更貴。但是，你不需要花太多錢就能享受到AMD芯片的好處。幾乎在每個(gè)價(jià)格區(qū)間，AMD都以更少的價(jià)格提供更高的核心數(shù)量和線程數(shù)量。這些額外的核心數(shù)量讓AMD在幾乎所有多線程的評(píng)測(cè)中獲得勝利，如圖像渲染、視頻處理等。

結(jié)果：AMD勝出。對(duì)于追求性能的內(nèi)容創(chuàng)作和生產(chǎn)力應(yīng)用，AMD和英特爾的戰(zhàn)役幾乎是一邊倒。目前，AMD的6核及更多核心的產(chǎn)品不會(huì)自帶集成顯卡，也就是說(shuō)如果你不想買獨(dú)立顯卡，那就只能選擇英特爾。但幾乎所有專業(yè)人員都會(huì)選擇獨(dú)立顯卡。

從規(guī)格和特性方面比較AMD與英特爾的處理器

AMD擁有銳龍3、銳龍5、銳龍7、銳龍9和Threadriper產(chǎn)品線，而英特爾的產(chǎn)品線為酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7、酷睿i9以及Cascade Lake-X。下面的表格列出了所有產(chǎn)品，從規(guī)格和性能方面比較AMD和英特爾的處理器，但為了簡(jiǎn)明起見(jiàn)，我們只關(guān)注相應(yīng)產(chǎn)品線上的頂端產(chǎn)品。注意兩個(gè)公司在每個(gè)產(chǎn)品系列中都有廉價(jià)產(chǎn)品，但從這張表上我們可以大致感受到兩者之間的對(duì)比。價(jià)格方面采用的是兩個(gè)公司的建議零售價(jià)和市場(chǎng)價(jià)。

高端桌面處理器的多核心能夠滿足內(nèi)容創(chuàng)作者的所有需求。英特爾在這個(gè)領(lǐng)域一直都沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，直到AMD的第一代Threadripper產(chǎn)品線打破了這個(gè)神話，而Threadripper 3000產(chǎn)品線徹底打敗了英特爾。

我們可以看到，AMD和英特爾的高端桌面處理器的比較中，AMD的旗艦產(chǎn)品Threadripper 3990X的64核心和128線程無(wú)人匹敵，而32核心和24核心的Threadripper 3970X和3960X型號(hào)也遙遙領(lǐng)先于英特爾的芯片。

英特爾的高端產(chǎn)品線分成了兩個(gè)系列，其中至強(qiáng)W-3175X和W-3265適用于豪華昂貴的LGA3647主板。但這并不是最適合電腦發(fā)燒友的系統(tǒng)，它的主要市場(chǎng)是專業(yè)工作站。

英特爾的高端桌面產(chǎn)品從18核心Cascade Lake-X 酷睿i9-10980XE開(kāi)始，它使用的是LGA2066主板。考慮到該芯片的價(jià)格，它的性能很強(qiáng)勁，但Threadripper的3.5倍的核心數(shù)量很難被打敗， 所以基本上英特爾在高端桌面市場(chǎng)上敗給了AMD。

使用AMD的Threadripper產(chǎn)品線，你能夠得到更多的核心、緩存和更快的PCIe 4.0，但你必須花更多的錢才能支持如此強(qiáng)勁的處理器。但是，在考慮每核心的價(jià)格時(shí)，AMD的性價(jià)比更高。
?
在高端處理器之戰(zhàn)中，AMD的銳龍9和銳龍7家族完全擊敗了英特爾的酷睿i9和酷睿i7產(chǎn)品線。同樣，AMD的16核心32線程的銳龍9 3950X保持了絕對(duì)的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，無(wú)論在核心數(shù)、性能還是價(jià)格上都設(shè)置了新的標(biāo)桿。

英特爾的8核心16線程的酷睿i9-9900K無(wú)法望其項(xiàng)背，但從價(jià)格上來(lái)看，它其實(shí)能與AMD的銳龍9 3900X一戰(zhàn)。我們看到，在每個(gè)價(jià)格段，AMD的核心數(shù)量和每核心價(jià)格都占優(yōu)，還有更多的緩存、更快的PCIe 4.0和更快的內(nèi)存支持。9900K的確在游戲性能上領(lǐng)先，但也就止步于此了。而3900X的性能很接近，絕大多數(shù)玩家都注意不到它和英特爾之間的差異，盡管在升級(jí)GPU之后可能會(huì)有區(qū)別。

更加主流的銳龍7和酷睿i7市場(chǎng)也是如此。說(shuō)實(shí)話，這些芯片才是絕大多數(shù)游戲玩家應(yīng)該購(gòu)買的。這里，AMD的銳龍7 3700X很容易就能打敗英特爾的酷睿i7-9700K，它比后者多了8個(gè)線程，更適合處理多個(gè)任務(wù)。同樣，9700K依然是游戲界的王者，但銳龍7家族在其余的地方都勝出。
?
關(guān)于AMD和英特爾的中端和廉價(jià)CPU，酷睿i5和i3家族和AMD的銳龍5和銳龍3處理器勢(shì)均力敵。這個(gè)市場(chǎng)構(gòu)成了AMD和英特爾最主要的銷售額，所以這些產(chǎn)品的價(jià)格和價(jià)值最重要。

AMD的銳龍5 3600X的核心數(shù)和英特爾相同，但線程數(shù)要多于酷睿i5-9600K，以平衡后者的基頻和倍頻上的優(yōu)勢(shì)，因此3600X是中端產(chǎn)品中的最佳性價(jià)比組合。你甚至可以降一級(jí)選擇銳龍5 3600，使用AMD的Precision Boost Overdrive一鍵超頻獲得幾乎等同于3600X的性能。小貼士：AMD不帶X的型號(hào)才是最佳性價(jià)比。

AMD的新產(chǎn)品——僅售$120的不帶顯卡的銳龍3 3300X和僅售$99的銳龍3 3100型號(hào)也是為了抵御英特爾。三年前，英特爾的旗艦芯片價(jià)格大致為$350，帶有四核心、8線程，但現(xiàn)在AMD的銳龍3產(chǎn)品線能提供同樣的核心數(shù)量和線程數(shù)量，卻僅售$99。這些產(chǎn)品提升了AMD的每個(gè)產(chǎn)品線的銷量，并且給予英特爾舊芯片的二手價(jià)格致命一擊。AMD還公布了即將上市的B550主板的消息，將性價(jià)比更高的PCIe 4.0產(chǎn)品帶入了低端市場(chǎng)。

AMD也著重于銳龍5 3400G和銳龍3 3200G APU，來(lái)抵御英特爾的酷睿i5-9400F、酷睿i3-9350K/F和酷睿i3-9100F型號(hào)。AMD的型號(hào)集成了Vega的顯卡單元，可以運(yùn)行眾多低端游戲。這也是為何i5-9400F和i3-9100F如此受歡迎的原因，因?yàn)橄M(fèi)者不需要再花$50買一個(gè)還過(guò)得去的獨(dú)立顯卡了。新的銳龍3 3300X和3100還沒(méi)有上市，但我們很希望看看它會(huì)對(duì)市場(chǎng)產(chǎn)生怎樣的影響。

兩家的高端桌面芯片都不提供集成顯卡單元。但是，即使英特爾打折銷售其無(wú)顯卡的F系列芯片，但在主流產(chǎn)品線上，英特爾依然由于自帶集成顯卡而占據(jù)優(yōu)勢(shì)。

相反，AMD僅在APU型號(hào)上提供集成顯卡，意味著任何多于四核心的處理器（或者售價(jià)超過(guò)$150的處理器）都必須搭配獨(dú)立顯卡。這是一個(gè)很大的缺點(diǎn)，因?yàn)榻^大多數(shù)主流用戶都不會(huì)用電腦玩游戲，因此流失了很大一部分專業(yè)市場(chǎng)和OEM市場(chǎng)。英特爾的iGPU在游戲上幾乎毫無(wú)用處，但很適合顯示和QuickSync應(yīng)用，而AMD的iGPU提供最佳的游戲體驗(yàn)。但是，AMD產(chǎn)品中的選擇很有限，因此丟失了很大一部分市場(chǎng)。

結(jié)果：AMD勝出。在比較AMD和英特爾CPU的規(guī)格時(shí)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)AMD在每個(gè)價(jià)格段上都提供單位價(jià)格內(nèi)更多的核心數(shù)和線程數(shù)，更多的緩存，支持更快的內(nèi)存，還有中端產(chǎn)品和高端產(chǎn)品才有的PCIe 4.0。從高端桌面市場(chǎng)到高端、中端和低端市場(chǎng)，AMD的銳龍?zhí)幚砥魈岜扔⑻貭柕奶幚砥魈峁┝烁嗟膬r(jià)值。

AMD和英特爾CPU的超頻比較

在超頻方面的比較毫無(wú)懸念。英特爾提供最多的超頻空間，意味著同樣級(jí)別的處理器，英特爾的芯片能夠獲得更高的性能。但前面也說(shuō)過(guò)，你必須花額外的錢，購(gòu)買昂貴的Z系列主板才能超頻，還需要購(gòu)置一款合適的第三方散熱器（最好是水冷），才能獲得英特爾的最佳性能。但是，一旦配備好這一切，英特爾的芯片可以很容易地推至極限，能夠在第九代Coffee Lake Refresh處理器的所有和欣賞獲得超過(guò)5GHz的主頻。

AMD的手工超頻空間沒(méi)有這么大。實(shí)際上，所有核心上最大只能超頻大約幾百M(fèi)Hz，甚至低于單核芯片。這就意味著，所有核心超頻甚至可能導(dǎo)致不使用線程的程序性能下降，盡管下降得很少。但是AMD提供了Precision Boost Overdrive功能，能夠一鍵超頻，從芯片的基礎(chǔ)性能、主板的供電系統(tǒng)和CPU的冷卻系統(tǒng)上壓榨出一些額外的性能。AMD的做法能夠達(dá)到最佳性能，而且不會(huì)遇到什么困難。不論哪種情況，你都無(wú)法達(dá)到像英特爾處理器那樣高的主頻（從未聽(tīng)說(shuō)過(guò)不帶液氮散熱的AMD芯片能夠達(dá)到5.0GHz），但這個(gè)性能提升是免費(fèi)的。

結(jié)果：英特爾勝出。在討論AMD和英特爾的超頻問(wèn)題是，英特爾提供了更多的超頻空間，能達(dá)到的主頻也更高。只不過(guò)需要付出額外的代價(jià)。AMD的方式更適合入門級(jí)用戶，不需要多少麻煩就能實(shí)現(xiàn)基本的超頻，但性能也不會(huì)提升太多。

AMD和英特爾的功耗比較

?
比較一下AMD和英特爾的功耗和散熱，會(huì)發(fā)現(xiàn)AMD的7納米帶來(lái)了很大的差異。功耗是設(shè)計(jì)的副產(chǎn)品，如下文介紹的架構(gòu)等。但是，高功耗通常意味著高熱量，所以需要更好的散熱器來(lái)平衡芯片產(chǎn)生的高熱量。

自從五年前14納米工藝上市，英特爾一直在不斷改進(jìn)工藝，將功耗性能比提升了70%，但英特爾最新的芯片的功耗更高、產(chǎn)生熱量更大，也并非偶然。這是因?yàn)橛⑻貭柮看酒家嵘模瑏?lái)提供更高的性能，借此抵御AMD的進(jìn)攻。這會(huì)導(dǎo)致一些自帶散熱器的問(wèn)題，也需要主板提供更強(qiáng)勁的電源。兩者組合起來(lái)，英特爾就變成了功耗大戶。

相反，AMD借助臺(tái)積電的7納米結(jié)點(diǎn)，這種工藝比英特爾的14納米工藝更有效。AMD的銳龍3000系列處理器由于封裝中包含了中央的14納米I/O裸片而失去了一些優(yōu)勢(shì)，但總體而言，AMD的7納米芯片的功耗更低，或者提供了更好的性能功率比。所以，同樣的電力消耗，AMD能完成更多的工作，對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)是雙贏的結(jié)果。而且AMD對(duì)于散熱的要求也不高。

結(jié)果：AMD勝出。用每瓦特的性能來(lái)評(píng)價(jià)AMD和英特爾，難免會(huì)提到更密集的處理結(jié)點(diǎn)和更高效的微架構(gòu)的作用，而臺(tái)積電的7納米工藝和AMD的Zen 2是最強(qiáng)組合。最新的銳龍芯片的功耗更低，因此產(chǎn)生的熱量也更低。這樣散熱就非常容易。

AMD和英特爾的CPU驅(qū)動(dòng)程序和軟件

在軟件支持方面，英特爾的口碑一直都很好。AMD的CPU芯片驅(qū)動(dòng)和顯卡驅(qū)動(dòng)經(jīng)常會(huì)出問(wèn)題，這也是AMD人手不足的后果之一。英特爾在驅(qū)動(dòng)程序上也不是沒(méi)有失敗過(guò)，但在穩(wěn)定性方面的口碑幫助英特爾贏得了處理器市場(chǎng)，特別是OEM市場(chǎng)。

至于已有的產(chǎn)品，最近英特爾的顯卡驅(qū)動(dòng)質(zhì)量非常好，因?yàn)橛⑻貭枌⑺腦e顯卡帶入了市場(chǎng)。發(fā)售當(dāng)天提供顯卡驅(qū)動(dòng)已成了芯片廠商的默認(rèn)行為，而英特爾芯片中的集成顯卡已經(jīng)成了全世界市場(chǎng)占有率最大的集成顯卡，運(yùn)行在數(shù)十億臺(tái)電腦上。

不過(guò)，在追逐更高端的英特爾產(chǎn)品時(shí)也許應(yīng)該謹(jǐn)慎一些。過(guò)去，英特爾開(kāi)發(fā)了許多富有創(chuàng)意的新產(chǎn)品，但都由于價(jià)格和市場(chǎng)的力量的原因被丟進(jìn)了歷史的垃圾堆，而這些產(chǎn)品的長(zhǎng)期支持并不那么完善。

AMD的產(chǎn)品依然欠妥。AMD的BIOS發(fā)布經(jīng)常會(huì)出一些問(wèn)題，導(dǎo)致芯片無(wú)法發(fā)揮全部性能，盡管在一連串的更新后這些問(wèn)題工程都能得到解決。AMD是一家小廠，導(dǎo)致它需要面對(duì)整個(gè)行業(yè)都以英特爾的架構(gòu)為基準(zhǔn)不斷優(yōu)化的挑戰(zhàn)。

半導(dǎo)體行業(yè)的生存很艱難，特別是面對(duì)強(qiáng)大的對(duì)手，而且重新定義行業(yè)就意味著要打破舊事物的時(shí)候。就AMD而言，要打破的舊事物就是操作系統(tǒng)和應(yīng)用程序都沒(méi)有按照能發(fā)揮第一代Zen架構(gòu)處理器最佳性能的方式進(jìn)行優(yōu)化，更不用說(shuō)擁有大量核心的Zen 2了。

結(jié)果：英特爾獲勝。多年來(lái)，英特爾解決了其集成顯卡的驅(qū)動(dòng)更新額問(wèn)題，公司也有一大群軟件開(kāi)發(fā)者隨時(shí)待命，為最新的軟件提供技術(shù)支持。十年的統(tǒng)治也讓絕大多數(shù)軟件開(kāi)發(fā)者學(xué)會(huì)了怎樣針對(duì)英特爾架構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化。AMD在改變開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)、為其Zen架構(gòu)提供優(yōu)化的方面已有很大進(jìn)展，但要想保持前進(jìn)，需要改進(jìn)的空間還很大。

AMD和英特爾的制程比較

有幾個(gè)主要的底層技術(shù)能夠影響芯片的潛力。處理器的最基本的規(guī)則依然有效：最密集的處理器結(jié)點(diǎn)，只要擁有足夠的電力、性能和面積特性（PPA），再加上堅(jiān)實(shí)的微架構(gòu)，就能贏得勝利。如果用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量AMD和英特爾的CPU，就會(huì)發(fā)現(xiàn)AMD通常在制程和架構(gòu)方面都領(lǐng)先。

但是否AMD真的在處理器市場(chǎng)占據(jù)領(lǐng)先地位，依然是個(gè)有爭(zhēng)議的話題。與英特爾不同，AMD并不自己生產(chǎn)處理器。相反，它只負(fù)責(zé)設(shè)計(jì)處理器，然后交予外部的代工廠負(fù)責(zé)實(shí)際的芯片生產(chǎn)。例如AMD最新的銳龍?zhí)幚砥鳎褂昧薌lobalFoundries的12納米工藝和臺(tái)積電的7納米工藝，而后者是最為重要的。

許多公司都使用了臺(tái)積電的7納米結(jié)點(diǎn)，包括蘋果、華為等，所以7納米技術(shù)獲得了整個(gè)行業(yè)的資金和工程上的支持。因此，英特爾自己也承認(rèn)，7納米工藝是比英特爾自己的10納米和14納米工藝更為先進(jìn)的計(jì)算。英特爾稱，它自己的工藝在2021年之前無(wú)法再獲得領(lǐng)先地位，在不知何時(shí)能發(fā)布的5納米技術(shù)出現(xiàn)之前，英特爾也無(wú)法再次奪回行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)地位。

臺(tái)積電的7納米結(jié)點(diǎn)意味著AMD可以構(gòu)建更廉價(jià)、更快、更密集的芯片，集成更多核心，同時(shí)依然保持功耗在特定的范圍內(nèi)。這樣設(shè)計(jì)可以更方便。

我們這篇文章不會(huì)關(guān)注英特爾的10納米技術(shù)。英特爾的桌面芯片五年來(lái)一直在使用14納米工藝，而且在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)也不會(huì)有改變，而它的10納米工藝在筆記本上的表現(xiàn)平平。（英特爾至今沒(méi)有發(fā)布一款超過(guò)四個(gè)核心的10納米芯片。）

不管能否利用7納米結(jié)點(diǎn)從英特爾奪過(guò)領(lǐng)導(dǎo)地位，AMD都會(huì)與臺(tái)積電合約，獲得更高端的工藝技術(shù)。這個(gè)優(yōu)勢(shì)給了AMD一張最強(qiáng)大的白紙，供它描繪其微架構(gòu)的畫卷，打造出英特爾無(wú)法戰(zhàn)勝的芯片。

AMD唯一需要擔(dān)心的就是產(chǎn)能問(wèn)題：盡管AMD能夠生產(chǎn)7納米工藝，但臺(tái)積電無(wú)法提供足夠多的產(chǎn)品來(lái)抵御英特爾強(qiáng)大的產(chǎn)能，至少在短時(shí)間內(nèi)如此。因此AMD面臨產(chǎn)品短缺的問(wèn)題，因此在市場(chǎng)上的穿透力可能很有限。不過(guò)也許不用太擔(dān)心，因?yàn)橛⑻貭栕陨淼漠a(chǎn)品短缺已經(jīng)有一年之久了。特別是在AMD的新設(shè)計(jì)使得英特爾不得不提高核心數(shù)量后，英特爾的產(chǎn)能進(jìn)一步下降，再加上10納米技術(shù)的跳票，導(dǎo)致英特爾的產(chǎn)能也出現(xiàn)了問(wèn)題。

結(jié)果：AMD（臺(tái)積電）勝利。英特爾已經(jīng)連續(xù)五年之久在桌面處理器上使用14納米技術(shù)了。英特爾已經(jīng)從古老的設(shè)計(jì)中壓榨除了許多性能，并設(shè)計(jì)了一系列優(yōu)化措施。但這一切都不能幫助英特爾打贏與AMD的工藝之戰(zhàn)。英特爾需要盡快拿出10納米或者7納米的桌面芯片。

AMD和英特爾的架構(gòu)

比較AMD和英特爾的CPU時(shí)，我們必須要考慮到對(duì)于性能、可擴(kuò)展性和每單位價(jià)格的性能有巨大的影響的兩個(gè)設(shè)計(jì)：互聯(lián)和微架構(gòu)。

AMD的Infinity Fabric可以將多個(gè)裸片聯(lián)合成一個(gè)處理器。可以認(rèn)為該技術(shù)可以將多片拼圖拼成一張完整的畫面。AMD不需要一個(gè)大的裸片，它可以用多個(gè)非常小的裸片，這樣能夠提高產(chǎn)出，降低成本。該技術(shù)還能提供英特爾的網(wǎng)格互聯(lián)技術(shù)無(wú)法企及的可擴(kuò)展性，顯然能夠在桌面處理器上戰(zhàn)勝英特爾古老的環(huán)形總線技術(shù)。

AMD首先將該技術(shù)應(yīng)用在Zen微架構(gòu)上，該微架構(gòu)從一開(kāi)始就設(shè)計(jì)成可擴(kuò)展的，因此與上一代Bulldozer芯片相比，每時(shí)鐘周期的指令數(shù)（IPC）爆炸式地增長(zhǎng)了52%，而最新的銳龍?zhí)幚砥魇褂玫腪en 2微架構(gòu)又將這個(gè)數(shù)字提升了15%（按照IPC計(jì)算）。有了7納米制程，AMD給每核心的性能又提升了最多31%（按照頻率和IPC計(jì)算）。

至于每核心的性能，遷移到Zen 2微架構(gòu)讓AMD處理器幾乎能與英特爾最好的產(chǎn)品比肩。主要原因是英特爾依然在使用14納米工藝，其微架構(gòu)也是專門為14納米芯片設(shè)計(jì)的。這意味著，英特爾的新微架構(gòu)必須在更小的工藝（如10納米）上實(shí)現(xiàn)，這導(dǎo)致英特爾的10納米產(chǎn)品遇到了很大困難。

英特爾計(jì)劃在未來(lái)改進(jìn)這個(gè)問(wèn)題，讓微架構(gòu)可以在不同的結(jié)點(diǎn)上公用。但在那之前，英特爾只能使用Skylake微架構(gòu)。

結(jié)果：AMD獲勝。在CPU架構(gòu)方面，顯然AMD的腳步更快。英特爾從2015年就開(kāi)始使用Skylae微架構(gòu)。而AMD有了設(shè)計(jì)上的飛速進(jìn)步，已經(jīng)從英特爾那里奪走了芯片設(shè)計(jì)的領(lǐng)先地位。

AMD和英特爾的芯片安全性

最近五年來(lái)，安全研究人員一直在研究現(xiàn)代芯片的性能提升的技術(shù)之一：預(yù)測(cè)執(zhí)行引擎。這些研究的成果導(dǎo)致接連不斷地發(fā)現(xiàn)大量安全漏洞，威脅了系統(tǒng)的安全性和隱私。不幸的是，這些漏洞非常危險(xiǎn)，因?yàn)槭菬o(wú)法檢測(cè)的——盜取數(shù)據(jù)的手段完全符合處理器的設(shè)計(jì)，因此，任何已知的反病毒軟件都無(wú)法檢測(cè)到。

修復(fù)這些漏洞會(huì)導(dǎo)致性能下降，這對(duì)于英特爾尤為痛苦，因?yàn)樗男酒械穆┒幢绕渌?a target="_blank">廠商要多得多。

英特爾目前有242個(gè)已公開(kāi)的漏洞，而AMD只有16個(gè)，比例達(dá)到了15:1。很難說(shuō)這是因?yàn)锳Md芯片本身的安全性較高，還是因?yàn)檠芯咳藛T的攻擊很少針對(duì)AMD芯片——攻擊者永遠(yuǎn)都會(huì)針對(duì)市場(chǎng)占有率最高的芯片。類似地，目前桌面操作系統(tǒng)占有率最高Windows受到的攻擊與阿奴按超過(guò)MacOS，盡管最近該趨勢(shì)有所改變。

無(wú)論如何，目前AMD的安全漏洞要少得多。我們看到英特爾的架構(gòu)更新已經(jīng)導(dǎo)致了幾次性能降低，而且目前還不知道何時(shí)能解決所有漏洞。

結(jié)果：AMD勝出。AMD和英特爾之間的安全差異不可忽視。英特爾的安全漏洞遠(yuǎn)超過(guò)了AMD。隨著AMD的市場(chǎng)占有率增大，這一點(diǎn)有可能會(huì)改變，亞牛人員也在越來(lái)越多地針對(duì)AMD的架構(gòu)進(jìn)行研究。目前來(lái)看，英特爾需要花費(fèi)更多力氣才能修復(fù)其標(biāo)準(zhǔn)。這些修復(fù)通常都會(huì)降低性能，這會(huì)導(dǎo)致英特爾在性能上進(jìn)一步落后于AMD，因此AMD獲勝。

AMD或英特爾，哪個(gè)處理器更好？

AMD的Zen系列處理器重新定義了我們對(duì)于主流桌面處理器和高端桌面處理器市場(chǎng)的期待，已經(jīng)趕上了英特爾，而后者依然在使用古老的14納米工藝和Skylake架構(gòu)。過(guò)去的幾年，AMD的CPU的重點(diǎn)從高價(jià)值、高能耗轉(zhuǎn)移到了最佳設(shè)計(jì)，能夠提供更多核心、更高性能和更低的功耗。

英特爾在緩慢地添加新特性和核心數(shù)，借此反擊AMD，但這也造成了一些負(fù)面影響，比如更高的功耗和散熱量。這只能證明英特爾依然在設(shè)計(jì)和芯片制造商的苦戰(zhàn)。

如果英特爾能夠降低主流產(chǎn)品的價(jià)格，并放松各個(gè)產(chǎn)品線對(duì)于高端芯片和主板的功能限制（如超頻）的話，AMD和英特爾的對(duì)比可能會(huì)發(fā)生巨大改變。英特爾想要榨干每項(xiàng)功能中的最后一分錢的策略，給了AMD很大的競(jìng)爭(zhēng)空間。而且，AMD的性能完全能夠匹配其價(jià)值。英特爾在每核心的性能行依然領(lǐng)先，在游戲市場(chǎng)上依然占據(jù)領(lǐng)先地位，但這只是針對(duì)最高端產(chǎn)品線。而在份額最大的中端產(chǎn)品上，AMD有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

對(duì)于一家三年前幾乎破產(chǎn)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)漂亮的翻身仗。AMD依然有許多需要改進(jìn)，如擴(kuò)展其OEM合作伙伴的生態(tài)系統(tǒng)，與社區(qū)合作以擴(kuò)展其軟件優(yōu)化等。但是，考慮到絕佳的價(jià)格、性能和價(jià)值比，AMD已經(jīng)非常好了。英特爾仍然有數(shù)不清的不需要獨(dú)立顯卡的用戶，特別是份額巨大的OEM市場(chǎng)，所以依然有時(shí)間來(lái)反敗為勝。英特爾的Comet Lake處理器即將發(fā)售，但除了更低的價(jià)格之外，我們認(rèn)為另一款14納米技術(shù)的產(chǎn)品不會(huì)帶來(lái)太多改變。不過(guò)AMD依然不能放松警惕。

目前AMD獲得了CPU之戰(zhàn)的勝利，但根據(jù)你自己的需求，也許英特爾的處理器依然是更好的選擇。如果你想獲得更好的超頻、更好的游戲體驗(yàn)或軟件支持，或者希望獲得生產(chǎn)力性能而不想購(gòu)買獨(dú)立顯卡，那么英特爾更好。但如果想平衡價(jià)格和性能，那么AMD值得一試。



來(lái)源：CSDN翻譯
?