華為與三星之間的互指侵權的訴訟大戰(zhàn)有了最新的進展。

日前，惠州三星公司、三星中國公司針對華為起訴其侵權一案，對廣州知識產權法院審理此案的管轄權提出異議，但被廣東省高院駁回。

報道顯示：就在上個月，美國圣弗朗西斯科地區(qū)法官威廉·歐瑞克（William Orrick）駁回了三星試圖證明華為兩項專利無效的上訴。

有意思的是，三星方面，其在去年中起訴了華為，并申請禁止華為使用6項專利，三星在兩個專利案件中分別主張要求華為賠償其各項經(jīng)濟損失共計1.61億元，而華為除了在美國、深圳同時對三星提起專利侵權訴訟外，7月初又在福建泉州中級人民法院起訴三星，同樣也索賠8050萬元。

華為指控三星侵權

《直面》傳媒了解，華為公司向廣州知識產權法院起訴稱，華為公司是ZL201010166490.4號發(fā)明專利的專利權人。華為公司在廣東省廣州市越秀區(qū)從廣東龍粵通信設備集團有限公司購買了惠州三星公司生產的型號為SM-G9200（GalaxyS6）和SM-A8000（GalaxyA8）的三星手機，發(fā)現(xiàn)三星中國公司在中國三星電子官網(wǎng)展示了包括SM-G9200（GalaxyS6）、SM-A8000（GalaxyA8）在內的一系列手機并提供了相關的購買鏈接和渠道。

華為公司稱：經(jīng)過分析，華為公司認為前述手機落入了ZL201010166490.4號發(fā)明專利權的保護范圍，惠州三星公司未經(jīng)許可，以生產經(jīng)營為目的大量制造、使用、銷售被訴侵權產品，而另一被告三星中國公司以生產經(jīng)營為目的許諾銷售、銷售被訴侵權產品，侵犯了原告華為公司的專利權，應當承擔相應的法律責任。請求法院判令惠州三星公司立即停止制造、使用、銷售侵犯原告ZL201010166490.4號發(fā)明專利權的產品的行為；三星中國公司立即停止許諾銷售、銷售侵犯原告ZL201010166490.4號發(fā)明專利權的產品的行為。

三星提出管轄權異議被駁回

廣州知識產權法院受理此案后，惠州三星公司、三星中國公司在提交答辯狀期間均對該案管轄權提出異議。

上述三星兩家公司同時認為：華為公司基于兩種不同的侵權事實提出的訴訟，應當分案審理，對于針對三星中國公司的訴訟，應當由北京知識產權法院審理；此外，由于涉案專利保護的是一種操作方法，惠州三星公司并不使用任何操作方法，因此不可能存在實施涉案專利的行為，不應被列為本案被告；同時對于針對三星中國公司的訴訟，應移送至北京知識產權法院審理。

但廣州市知識產權法院依法裁定駁回了惠州三星公司、三星中國公司對本案管轄權提出的異議。法院認為：惠州三星公司的住所地在廣東省惠州市，在原審法院管轄范圍內，故原審法院對本案具有管轄權。

惠州三星公司不服原審裁定，隨后向廣東省高院提起上訴。廣東省高院審理認為：雖然惠州三星公司、三星中國公司為獨立法人，但因華為公司起訴認為惠州三星公司為涉嫌侵害其專利產品的制造者，而三星中國公司則為涉嫌侵害其專利產品的銷售、許諾銷售者，并據(jù)此將惠州三星公司、三星中國公司列為共同被告提起訴訟，訴請判令兩被告立即停止制造、使用、銷售侵犯其涉案發(fā)明專利權產品的行為，故應認定本案的訴訟標的是共同的，原審法院將本案作為一案受理，規(guī)定，在程序上并無不當。

2016年12月底，廣東省高院終裁駁回惠州三星公司、三星中國公司提出的管轄權異議，認定原審法院裁決事實清楚，適用法律正確，予以維持。

雙方互訟：內行人看門道 外行人看熱鬧

《直面》傳媒了解，此次華起訴三星，只是兩家公司眾多侵權糾紛案的其中一環(huán)。

歷數(shù)近一年來雙方的互訟案，其過程可謂眼花繚亂，目不暇接。

2016年5月，華為公司公開宣布在美國和中國對三星電子發(fā)起專利侵權訴訟。華為在美國的起訴聲稱三星侵權了其11項美國授權專利，這些專利大部分與LTE（4G）技術相關，也有涉及2G/3G技術的。而華為在國內訴訟的涉案專利除LTE標準專利之外，還包含手機功能相關專利。

三星方面也沒閑著。7月，三星發(fā)起反擊，其在北京向法院申請禁止華為使用6項專利。21世紀經(jīng)濟報道稱：本次涉案專利涉及4個標準必要專利和2個實現(xiàn)型專利，包括用于在移動通信系統(tǒng)中發(fā)送和接收隨機化小區(qū)間干擾的控制信息的方法和裝置、在移動通信系統(tǒng)中使用預定義長度指示符傳送/接收分組數(shù)據(jù)的方法和設備、擴展物理下行鏈路控制信道、無線通信系統(tǒng)中通過限制控制信道的集合來發(fā)送和接收控制信道的方法和裝置、記錄活動圖像數(shù)據(jù)的方法和數(shù)碼照相機、具有照相機的便攜式終端以及用于通過該終端拍照的方法。

在起訴書中，三星方面提出在后兩個專利案件中分別主張賠償經(jīng)濟損失和合理支出8050萬元，共計1.61億元。值得注意的是，就在兩個月前，華為在美國、深圳同時對三星提起專利侵權訴訟，7月初又在福建泉州中級人民法院起訴三星，同樣索賠8050萬元。

雙方互訟立即引發(fā)中韓兩國國民的高度關注。行業(yè)內人從技術方面剖析雙方技術侵權的痕跡，外行人則始終關注到底誰會敗下陣來。而兩家公司的商業(yè)訴訟，甚至上升至國民罵戰(zhàn)。

一場智能手機霸主的廝殺

21世紀經(jīng)濟報道一語中的的指出：華為與三星的專利之爭，實質上是這兩家企業(yè)在智能手機領域爭斗的縮影。

專欄作家馬繼華指出：在智能手機的江湖中，三星、蘋果和華為已經(jīng)構成了第一集團的爭奪，相互之間將成為最有威脅的主要競爭對手。為了爭奪市場的領先地位和新興市場的市場份額，專利大戰(zhàn)一觸即發(fā)，通過專利訴訟的方式成為了華為挑戰(zhàn)三星蘋果和楔入美國市場的“一石二鳥”戰(zhàn)略選擇。

“此前的對戰(zhàn)雙方主要是蘋果大戰(zhàn)三星，因為這兩家是智能手機行業(yè)的領頭羊，諾基亞、HTC、索尼也有所參與。”香港大學SPACE中國商業(yè)學院客席講師吳奕捷指出，“如今，智能手機兩雄爭霸的格局已發(fā)展為三國演義。華為、三星和蘋果將繼續(xù)利用專利戰(zhàn)作為武器，爭奪智能手機霸主地位。”

而馬繼華認為：雙方的意圖都很明顯，三星在華業(yè)務萎縮，智能手機的出貨量已經(jīng)遠遠落后于華為，甚至被排除出了前幾名，通過在北京的訴訟，三星希望能借此扭轉銷量頹勢，達到刺激中國業(yè)務發(fā)展的意愿。華為更是目的明確，通過在美訴訟，吸引媒體和消費者的注意，明顯是進軍美國本土市場進而實現(xiàn)真正全球化的考量。（部分內容來自21世紀經(jīng)濟報道）