由于目前經(jīng)濟(jì)不景氣，數(shù)據(jù)中心經(jīng)理不得不在有限的資金預(yù)算條件下滿足苛刻的業(yè)務(wù)需求。他們一直在千方百計的削減運(yùn)營成本，目前數(shù)據(jù)中心運(yùn)營成本中增長最快，所占份額最大的部分是能源成本，而然這些能源中的大部分被服務(wù)器和冷卻系統(tǒng)所消耗。

　　不幸的是，目前大多數(shù)高效的節(jié)能技術(shù)都需要相當(dāng)可觀的前期投資，并且在數(shù)年后才會帶來回報。然而人們卻忽視了一些幾乎不需要什么成本的技術(shù)，原因在于這些技術(shù)看起來不切實際，或是過于極端。我們在以下為大家列出的8種節(jié)能方法已經(jīng)在實際的數(shù)據(jù)中心環(huán)境中測試過，并且被證明十分有效。其中一些方法幾乎不需要任何投資，大家可以立即采用，另外一些方法可能需要一些資金，但是與傳統(tǒng)的IT資本支出回報率相比，獲得回報的周期要更短。

　　數(shù)據(jù)中心能源效率的衡量標(biāo)準(zhǔn)是能源利用率(PUE)，也就是數(shù)值越低越好，1.0是一個理想數(shù)值。PUE指數(shù)據(jù)中心總電力消耗量與轉(zhuǎn)化為有效計算任務(wù)的電力消耗的比值。2.0意味著輸入數(shù)據(jù)中心的2瓦電力中只有1瓦輸入到服務(wù)器，損失的電力轉(zhuǎn)化為了熱能，這導(dǎo)致傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)中心冷卻系統(tǒng)需要消耗電力去散熱。

　　以下這些技術(shù)或許并不能降低你的 PUE值，但是你可以通過檢查每月的賬單來評估它們的效率。節(jié)約資金才是真正的目的所在。

　　在我們列出的方法中，你找不到太陽能、風(fēng)能或是氫能源。因為這些替代能源需要對先進(jìn)技術(shù)進(jìn)行大量投資。在目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，這無疑無法馬上實現(xiàn)成本節(jié)約。相比之下，以下這8種方法除了風(fēng)扇、通風(fēng)和管道外均不需要任何其他復(fù)雜的技術(shù)。

　　這8種方法分別是：

　　極端節(jié)能方法1：調(diào)高溫度設(shè)置。你在今天下午就可以使用這種最簡單的節(jié)能方法：調(diào)高數(shù)據(jù)中心恒溫器的溫度設(shè)定值。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為數(shù)據(jù)中心溫度應(yīng)當(dāng)設(shè)定在華氏68度以下。通常人們認(rèn)為，這種溫度設(shè)置能夠延長設(shè)備的使用壽命，萬一冷卻系統(tǒng)失靈，管理員也可以獲得更多的反應(yīng)時間。

　　但是經(jīng)驗告訴我們，服務(wù)器組件如果發(fā)生故障，尤其是硬盤發(fā)生故障將會導(dǎo)致運(yùn)行溫度上升。但是近些年來，IT經(jīng)濟(jì)已經(jīng)跨越了一個重要閾值：服務(wù)器運(yùn)營成本通常會超過購置成本。這使得削減運(yùn)營成本的優(yōu)先權(quán)要高于硬件保護(hù)。

　　在去年召開的GreenNet 會議上，谷歌的“綠色能源沙皇”Bill Weihl介紹了谷歌提高數(shù)據(jù)中心溫度設(shè)置的經(jīng)驗。他稱， 華氏80度是新的安全設(shè)置溫度。不過你的數(shù)據(jù)中心需要首先滿足一個簡單的先決條件：盡可能地將冷卻用的冷空氣與冷卻后產(chǎn)生的熱空氣相隔離，如果需要，可以使用厚塑料門簾或是隔熱板。

　　盡管谷歌稱華氏80度是安全的溫度，但是微軟的經(jīng)驗告訴我們可以將溫度設(shè)置的更高些。微軟在愛爾蘭都柏林的數(shù)據(jù)中心使用的是“無冷卻器”模式，它們用免費的外部空氣進(jìn)行冷卻，服務(wù)器進(jìn)風(fēng)口的溫度為華氏95度。需要注意的是，隨著設(shè)定溫度的提高，會出現(xiàn)一個收益遞減點，因為服務(wù)器風(fēng)扇轉(zhuǎn)速的增加將導(dǎo)致能源消耗增長。