在1944年冬天，一直到1945年的頭幾個月里，歐洲大部分地區都在冒著戰爭的硝煙，希特勒的第三帝國從它以前占領的領土上撤出，在柏林作最后的抵抗，希特勒下令“焦土”撤退——德國人民被認為不再值得享受基礎設施和工業化的好處，一切都將在第三帝國撤退之后被摧毀。

即使是納粹殘暴政權的締造者阿爾伯特·斯佩爾也認為這一步走得太遠了。但是，忠誠的馬屁精和被洗腦的殘余，摧毀了盟軍包圍的德國城市和占領工業中心地帶的任何有價值的東西。

當第三帝國從日益擴張的德國土地上撤退時，它摧毀了鐵路，炸毀了工廠和橋梁，這真是一種完全絕望、惡意和邪惡的行為。

然而，隨著Facebook計劃率先推出自己的加密貨幣天秤，在華盛頓遭到了前所未有的反對，一些科技公司可能也在秘密地考慮自己推動專有的加密貨幣，他們可能會把國會山的進程看作是此類計劃成敗的征兆。

母鵝的醬汁就是公鵝的醬汁

周二， 美國民主黨和共和黨議員在社交媒體巨頭Facebook的代表對個人數據的不那么出色的記錄進行了盤問，稱該公司對數字數據的糟糕處理使其在處理自己的數字貨幣方面處于不利地位。在日益分化的政治言論中，美國民主黨和共和黨議員罕見地表現出了兩黨合作的態度。

一位參議員甚至將Facebook的計劃描述為“妄想”和“瘋狂”。

民主黨參議員謝羅德·布朗，強大的參議院銀行委員會的高級成員，在他的開場白中說，“Facebook通過一個又一個丑聞證明，它不值得我們信任。”“如果我們給他們一個機會，讓他們用人民銀行賬戶進行試驗，那就是瘋了。”

面對美國參議院的憤怒，Facebook負責Libra項目的高管馬庫斯（David Marcus）作證時談到了從Facebook的加密貨幣如何影響全球貨幣政策，到如何處理客戶數據等一系列問題。

馬庫斯曾在2012年至2014年間擔任貝寶（PayPal）總裁，貝寶是全球首批數字支付提供商之一。他承諾，在監管問題得到解決之前，Facebook不會開始向Libra提供服務，但他并未表示，如果得不到監管部門的批準，該公司是否將完全放棄這一計劃。

但Facebook的加密貨幣野心可能會遇到障礙，最終可能會給比特幣和其他加密貨幣帶來意想不到的、但受歡迎的提振。

我敵人的敵人

首先，如果Facebook的加密貨幣雄心受挫，其他大型科技公司可能要么把它們的數字貨幣雄心放在次要位置，要么干脆放棄進軍該行業。

不像最初代幣發行（ICO）承諾要建立一個生態系統，對數字代幣的需求是由它們即將建立的平臺的價值驅動的，有許多科技公司已經有了一個現有的平臺，對于這個平臺，一種專有的數字貨幣絕對是有意義的。

人們只需看看零售巨頭亞馬遜（Amazon），就能找到最明顯的數字貨幣使用案例。

從推動數字內容消費，到購買地球上所有可能的產品——亞馬遜的數字貨幣將對亞馬遜產生影響，不僅是對金融市場，而且對我們如何看待貨幣的整體概念也產生影響。

很明顯，它可以使用自己的數字貨幣

隨著科技公司日益占主導地位以及我們的生活日益數字化，科技公司自然會將其產品和服務擴展到其他領域，從而形成現代生活的結構。”最明顯的是我們與貨幣的相互作用。

但正如Facebook所證明的那樣，在其它監管更為嚴格的領域（尤其是在貨幣發行領域）占據主導地位的道路并不平坦。

可以肯定的是，即使Facebook不向立法者請愿允許它發行自己的數字貨幣，政客們也不太可能對其他考慮發行這種貨幣的科技公司友好。

無論是谷歌還是亞馬遜（Amazon）、蘋果（Apple）還是微軟（Microsoft），擁有全球生態系統和用戶基礎的公司都具有重要影響力，尤其是如果它們發行自己的貨幣的話。

鑄幣稅是任何政府的最大收入來源之一，而發行鑄幣稅則是政府享有的最大特權之一——任何政府都不希望看到這種權力受到削弱。

當Facebook的Libra加密貨幣憑借其全球范圍和影響力，具有取代其他貨幣的潛力時，情況更是如此。

但立法者阻止科技公司侵犯其貨幣發行權的努力，可能會給加密貨幣帶來意想不到的機遇。這種“焦土”做法可能會抑制其它科技公司的數字貨幣野心。

零和游戲

鑒于大多數加密貨幣（尤其是比特幣）的分散性質，中央政府要找到單一的弱點來結束這種貨幣的存在，就更具挑戰性——沒有“比特幣工作人員”可以傳喚國會或在參議院和眾議院。

沒有中央服務器會關閉一個管轄區來保護比特幣網絡的采礦平臺，只意味著另一個管轄區的服務器填補了空白。

就連美國眾議員帕特里克·麥克亨利（Patrick McHenry）在接受CNBC的Squawk Box采訪時也承認了這一點，

“我認為沒有能力扼殺比特幣。即使是中國，有了防火墻和對社會的極端干預，也無法扼殺比特幣。”

這一讓步意義重大，尤其是考慮到中國人能夠控制并有效審查本國境內的互聯網，但迄今為止他們清除比特幣的能力相對有限。

一些分析人士表示，僅憑這一評論，就足以讓比特幣重返1萬美元上方，而就在幾周前，比特幣還跌破了心理上的重要關口。

而且，導致比特幣及其兄弟貨幣激增的原因，可能不僅僅是中央政府無力消滅比特幣。

隨著政府被Facebook等科技公司分心，推動發行自己的加密貨幣，分散式加密貨幣（如比特幣）有機會相對地增長，而且不受阻礙，或許還會助長當涉及到加密貨幣時，立法者最警惕的事情——為洗錢和犯罪活動提供便利。

盡管不能合理地期望以利潤為導向的科技公司自我監管，但如果加密貨幣取代中央發行的數字貨幣，監管機構對容易實現目標的公司的關注，將使它們措手不及。

在這種背景下，與其試圖阻止Facebook的加密貨幣野心，議員們還不如更積極地尋求更有效地監管分散化加密貨幣的手段和工具，以防止它們被用于金融犯罪，這實際上可能對財政和貨幣穩定更有意義。

可以肯定的是，華盛頓是否能有效阻止Facebook的數字貨幣野心，甚至還不清楚。

或許能夠禁止美國用戶訪問和使用Facebook的數字貨幣，但試圖阻止其他國家的用戶這樣做可能更具挑戰性。

可以肯定的是，華盛頓可以使用實質性制裁威脅，或拒絕訪問紐約的銀行設施， ，向其他國家的政府施壓，阻止Facebook在其管轄范圍內使用其 Libra 數字貨幣。

其他國家的政府可能會對華盛頓的政治越權感到不滿，它們意識到，全球過度依賴美元作為全球儲備貨幣，可能會導致它們考慮接受一種沒有人能有效控制的貨幣——比如比特幣。

從所有的意圖和目的來看，希特勒在第三帝國即將滅亡的日子里的“焦土”政策只不過是增加了已經飽受苦難的德國人民的痛苦而已。 相反，它使蘇聯更加堅決地對德國人民進行報復，并殘酷地占領了最終成為東德的地方。

阻止Facebook發行自己的數字貨幣，可能會對其他科技巨頭的類似雄心產生同樣的“焦土效應”——為比特幣等其他競爭者填補這一空白留下空間。