前幾天區(qū)塊律動 BlockBeats 在網(wǎng)站推送了一條非常有意思的數(shù)據(jù)，今年上半年，僅有 3 個山寨幣價格的變化跑贏了比特幣的漲幅，分別是幣安平臺幣 BNB、Tezos（XTZ）、Chainlink（LINK）。剩下的項目都沒有跑過比特幣的 215% 漲幅。

那么問題來了，這個行業(yè)幾萬個項目，剩下的那些，現(xiàn)在怎么樣了？

2017 年，全球 ICO 融資 54 億美元；2018 年，全球 ICO 融資 126 億美元；2019 年上半年，區(qū)塊律動 BlockBeats 根據(jù) ICOdrop 的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，一共 87 個項目融資，一共 20.6 億美元。

在這 200 多億美元里，融資里程碑的項目筆筆皆是：EOS 用一年時間公募，融資 42 億美元；Telegram 靠著不到 200 個人的私募融了 17 億美元；主網(wǎng)已經(jīng)拖延快一年的 FileCoin 融了 2 個億美元。..。.. 這些項目現(xiàn)在褒貶不一，有的突然起勢，幾十個公司都宣布合作；有的是融了上千萬美元，卻做了一個市值只有幾百萬美元的項目；有的項目一再延期，不斷有團隊成員離開。

區(qū)塊律動 BlockBeats 根據(jù) TokenData 的數(shù)據(jù)，結(jié)合項目的 Twitter、Github、社區(qū)活躍度、周報這些因素，總結(jié)了截止到 2019 年 6 月 30 日區(qū)塊鏈融資歷史上金額排名前 50 的項目現(xiàn)在的狀況。我們一起看看，這些曾經(jīng)大名鼎鼎的項目現(xiàn)在混成了什么樣子？

融資歷史 Top50

注：1. 市值數(shù)據(jù)截取自 CoinMarketCap、CoinGecko、BitUniverse，若項目未上線則顯示「-」、若項目已上線但無法查證流通市值則顯示「？」。因統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源眾多，上表數(shù)據(jù)或存在些許差異，請讀者不吝勘誤。

2. 若該項目主網(wǎng)已上線并持續(xù)發(fā)聲或項目 Github、Twitter、周/月報匯報進度基本正常，無嚴重逾期，則顯示「進度基本正常」；若該項目 Github 更新延后、Twitter 等社交渠道發(fā)聲較少、產(chǎn)品正在推進的，則顯示「進度延期」；若該項目 Github 更新、路線圖進度、Twitter 等渠道熱度、產(chǎn)品推進有一項有嚴重缺陷或較大滯后的，則顯示「進度延滯」；若該項目 Github、路線圖、Twitter、產(chǎn)品均有嚴重缺陷且滯后較多的，則顯示「進度停滯」。

這 50 個融資總金額剛好 100 億美元的項目中，我們看到了虎頭蛇尾的「傷仲永」，看到了落魄的「過氣網(wǎng)紅」，也看到了心術(shù)似乎不正的「空氣幣」。區(qū)塊律動 BlockBeats 統(tǒng)計，這 50 個明星項目中目前 19 個進度延滯，5 個已經(jīng)停滯了，還有一些項目已經(jīng)宣告失敗，團隊遣散，甚至被指控，真正進度基本正常的，只有 17 個，只占 34%。

這個數(shù)據(jù)還是因為今年有些新的大額融資，項目剛啟動，還在正常階段。再往下看幾位，很多項目也都早就停滯了。區(qū)塊律動 BlockBeats 挑了幾個代表，看看這些明星項目的現(xiàn)在。

明星項目的現(xiàn)在

EOS 的發(fā)展大家有目共睹，一年時間的眾籌讓 EOS 融到了史無前例的 42.34 億美金，在 50 個項目中，金額占了接近一半。但是主網(wǎng)上線后，這個號稱「區(qū)塊鏈 3.0」的項目出現(xiàn)了許多問題讓行業(yè)詬病：性能無法兌付、Github 進展緩慢、中心化程度高、DApp 經(jīng)常被黑客攻擊等等。創(chuàng)始人 BM 又在研發(fā)新的項目，不知道還會不會在乎 EOS 的未來。

加密聊天工具 Telegram 開發(fā)的網(wǎng)絡 Telegram Open Network，靠著不到 200 個人的私募，融了 17 億美元，也是私募融資的里程碑。最近 TON 的測試網(wǎng)剛剛上線，主網(wǎng)現(xiàn)在還未上線。我們只看到了 Telegram 畫的大餅，但始終沒有喂到嘴邊。不過從 Telegram 比較扎實的開發(fā)功底來看，最終 TON 或許能給我們一些驚喜，行業(yè)內(nèi)也有不少人對這個項目表示看好。

tZero 是證券代幣發(fā)行（STO）的發(fā)行平臺，融資 1.34 億美金。當時，STO 這個概念本寄予了合規(guī) ICO 的希望，可是并沒有熱起來，t0 代幣的價格在上線后也破發(fā)了，很長一段時間沒有新動作，不過 7 月底，在線零售商、tZero 的母公司 Overstock 宣布，將使用由 tZero 發(fā)行的數(shù)字通證證券向其下屬公司支付股東股息，同時通過美股給 t0 代幣持有者分紅，這種新玩法不知道能不能讓 tZero 有一點熱度。

即時社交應用 Kik Messenger 是主流互聯(lián)網(wǎng)公司發(fā)幣的一個代表。Kik 早期非常火爆，2010 年公開之后在 Twitter 上推出后，僅 15 天就已有 100 萬用戶登錄。2017 年，KiK 月活 5000 萬人的時候，宣布發(fā)行代幣 KIN，在 2017 年 9 月完成 9850 萬美金的 ICO 融資。但是今年 6 月 4 日，美國證券交易委員會（SEC）正式起訴 Kik 的 ICO 是非法融資，認為 KIN 是證券，但是 Kik 公司并沒有在 SEC 那里注冊。這個事情到現(xiàn)在還沒有結(jié)果。

Elastos 亦來云是國內(nèi)公鏈項目的一個經(jīng)典。團隊均是名校背景，背后行業(yè)知名的比特大陸創(chuàng)始人吳忌寒和 NEO 小蟻的創(chuàng)始人達鴻飛，甚至還有富士康公司的站臺，三輪融資近 7000 個比特幣，還沒上線就已經(jīng)是國內(nèi)最拉風的項目了。然而在 2018 年上線火幣交易所后，幣價大跌，很多投資者虧得血本無歸，甚至開始自發(fā)組織維權(quán)。項目名聲一落千丈，現(xiàn)在已經(jīng)幾乎沒人關注了，甚至其他項目方都不想表明自己跟亦來云有關系，生怕投資者不滿。

融資 5200 萬美元的 Blockstack 最近大火，是這 50 個項目中，為數(shù)不多的還有好消息的項目。今年 7 月份，Blockstack 成為首個美國 SEC 批準的按 Reg A+規(guī)則，發(fā)行合規(guī)代幣的項目。在加密貨幣融資的歷史上，Blockstack 成為了里程碑。而且 Blockstack 的合規(guī)化也讓提供 STO 融資形式失去了意義，既然可以主動尋求 SEC 的合規(guī)，為何還要去 STO 呢？

另一個標志性事件就是 Centra 公司的創(chuàng)始人的被捕。這位曾在 2017 年的 ICO 狂潮中融資近 5000 萬美金的公司的創(chuàng)始人在 2018 年因涉嫌詐騙被指控，成為美國首位因 ICO 非法融資被捕的創(chuàng)始人。同時，為這個項目站臺的眾多明星，包括拳王梅瑟威都接到了 SEC 的罰款通知。現(xiàn)在看來，這也是當年 ICO 投機泡沫中，人性瘋狂和貪婪交織在一起的一個縮影。

Sirin Labs 曾在 2017 年底融資近 1.58 億美金，旨在打造一個內(nèi)置獨立硬件錢包的區(qū)塊鏈手機「Finney」，據(jù)悉富士康也合作參與了「Finney」的開發(fā)。然而，市場似乎并不買賬。2019 年 4 月，Sirin Labs 宣布大幅裁員四分之一，同時 CEO 以欺騙投資者為名被起訴。SRN 代幣的價格也從最高的 3.8 美金滑落到 0.015 美金，流通市值滑落到僅 700 萬美金，不到當初融資額的 5%，直到現(xiàn)在也沒有復蘇的跡象。

去中心化自治組織 The DAO 的故事更是精彩。作為治理項目的鼻祖，THE DAO 第一次提出將「去中心化自治組織 DAO」的概念付諸實踐。在它的設想中，每個人可以將加密貨幣投入其中，The DAO 再把這些資產(chǎn)投入到區(qū)塊鏈項目中，也就是說，每個人都能夠成為這個鏈上組織的有限合伙人。由于理念的前瞻性，The DAO 在 2016 年 5 月就完成了 1.5 億美金的融資，這在當時的幣圈絕無僅有。然而，The DAO 甚至還沒有機會敗給設計機制，就敗給了技術(shù)漏洞。The DAO 被黑客進行了循環(huán)提現(xiàn)攻擊，損失慘重，這一事件在以太坊社區(qū)鬧得沸沸揚揚，最終硬分叉出 ETC 和 ETH 兩條鏈，而 The DAO 則作為陪葬品消失在了歷史長河中。

Bankera 曾在 2018 年 2 月完成 1.5 億美金的融資，提出「建立傳統(tǒng)金融和區(qū)塊鏈之間橋梁」的它雖然仍保持社交媒體的發(fā)聲，但現(xiàn)在已經(jīng)看不到項目的實質(zhì)性進展。其代幣 BNK 也已經(jīng)無人問津，跌去 80%，日交易量僅 5 萬美元。

今年剛剛?cè)诹?5000 萬美元的 ThunderCore 在昨天也出問題了，首席科學家、技術(shù)核心 ElaineShi 博士結(jié)束了 2 年的合約，不再繼續(xù)與 ThunderCore 簽約。ElaineShi 之于 ThunderCore，就像 Gavin Wood 之于 Polkadot。此事也引發(fā)了 ThunderCore 社區(qū)內(nèi)的激烈討論，有投資者在社群內(nèi)表示項目團隊早已知道這一事情并且進行了隱瞞，并認為項目方「偷偷砸盤」。

由 3 位普林斯頓大學畢業(yè)生創(chuàng)辦的 Basis，是含著金湯匙出生的代表。Google Ventures、a16z、Polychain Capital、Pantera、Metastable、貝恩資本、幣安 Labs、Naval 等諸多重量級投資機構(gòu)和投資人紛紛入局，融資 1.25 億美元，搶灘算法穩(wěn)定幣江湖，打算開辟穩(wěn)定幣新時代。然而，美國 SEC 打碎了 Basis 的美夢，監(jiān)管認為 Basis 系統(tǒng)中的 Baseshare 和 Basebond 屬于「證券」型資產(chǎn)，發(fā)行該類代幣違背了有關規(guī)定。大家都沒有想到的是，三個普林斯頓的年輕人最后競以「散場」謝幕。

PumaPay 是一個比較冷門的支付系統(tǒng)類項目，悶聲不響地在 2018 年 5 月完成了約 1.17 億美金的 ICO 融資。一年多過去了，項目并沒有突破性進展，代幣也依然鮮為人知，據(jù) Coinmarketcap 顯示，PMA 近 24 小時交易量僅 2.2 萬美金，流動性幾乎歸零。

而類似的下場，在區(qū)塊鏈項目中，數(shù)不勝數(shù)。

融資高≠項目靠譜

史上最高融資的 50 個項目，66% 都處于不正常的狀態(tài)，團隊不是被抓就是遣散，只有 17 個還算正常。從這個結(jié)果看，我們本能地就想下個結(jié)論：有些項目從一開始就打著發(fā)幣圈錢的主意有備而來。還有一些項目本來想認認真真做事，可當巨額融資款到手后思想轉(zhuǎn)變，將白皮書中描繪的美好計劃拋之腦后，最后也成了敷衍了事的垃圾項目。

雖然不排除有些項目上線的目的就是要割韭菜，但其實很多項目落寞的原因非常復雜，我們無法判斷項目方本來的意圖，很多時候外部環(huán)境對于團隊的影響，我們這些不了解信息的外部人員無法做出判斷。

所以，我們也只能得出兩個結(jié)論：

融資金額高并不能說明項目靠譜；

2017 和 2018 年那個區(qū)塊鏈瘋狂融資的時代再也不會出現(xiàn)了。

其實，也有很多現(xiàn)在依舊活躍的知名項目并沒有過大量的融資。Cosmos 在 2017 年 4 月完成的 ICO 中，僅募集了 1700 萬美金等價的比特幣和以太坊，但是今年主網(wǎng)上線后引領了跨鏈這個主題；號稱「區(qū)塊鏈 USB」的去中心化預言機 Chainlink 在 2017 年 9 月份融資 3200 萬美元，沉寂了兩年后開始爆發(fā)，在穩(wěn)定幣、物聯(lián)網(wǎng)、公鏈、隱私、去中心化金融 DeFi 等方面，甚至 Google 和甲骨文這些巨頭均宣布與 Chainlink 合作，合作團隊多達 41 個。代幣 LINK 的價值也在今年達到了頂峰。

當然，還有很多 PoW 項目并連融資都沒有。今年年初的 Grin 團隊為了實現(xiàn)代幣公平分配這個目標，有人給他們投資都不要，所有的收入全靠社區(qū)的捐款，希望真的能用區(qū)塊鏈，去實現(xiàn)自己的那一點理想主義。

當我們回過頭來回顧那些曾經(jīng)在區(qū)塊鏈歷史上留下濃墨重彩筆劃的項目時，上億美元融資、頂級開發(fā)團隊、烏托邦式白皮書，無時無刻不在扣動著每一個買了他們代幣的投資者的心弦。有些項目方確實還在做事，但是已經(jīng)開始偏離他們的主題，也有很多項目方在賺得盆滿缽滿之后離開行業(yè)，甩手走人，再次把「韭菜」推到「割不割肉」的懸崖邊上。

除了上述提到的融資過 4500 萬美元的明星項目之外，還有更多融資金額超過千萬美元的項目，他們的項目開發(fā)和社區(qū)運行早都已經(jīng)停滯，甚至有些項目方團隊都已經(jīng)解散了。區(qū)塊律動 BlockBeats 推薦諸位讀者再去關注一下自己曾經(jīng)投資過的項目，查看一下他們現(xiàn)在是否還在「做事」，或者已經(jīng)「跑路」。