前言

區(qū)塊鏈的確無法解決全部問題，但它會徹底改變的我們處理與存儲數(shù)據(jù)的方式。

如今，人類對數(shù)據(jù)的重視程度是前所未有的。我們生活在一個特殊的時代，數(shù)據(jù)的用處比以往任何時候都更廣泛和有價值。同時我們在源源不斷的產(chǎn)生數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)上的數(shù)據(jù)量，在未來十年里每兩年就會翻一番。

這些數(shù)據(jù)非常有價值。在自動駕駛汽車和物聯(lián)網(wǎng)的時代，我們周圍數(shù)據(jù)的多樣的可能性將凸顯。即使是與生活有關(guān)的個人數(shù)據(jù)（比如我們的位置、購買習(xí)慣和愛好），也具備很高的價值。

數(shù)據(jù)流動產(chǎn)生聚合，并加以分析與計算，人類提升了對世界與自身的認(rèn)知能力，可以迅速與準(zhǔn)確的對需求與趨勢做出響應(yīng)，從而獲取更高的效率。企業(yè)將這些數(shù)據(jù)用于廣告、分析模式與開發(fā)，從而賺到一大筆錢。

但問題是，在當(dāng)前環(huán)境中，數(shù)據(jù)并不總是得到公平和正確的處理。用戶無條件的貢獻了數(shù)據(jù)，往往得不到回報，平臺在數(shù)據(jù)的管理上的疏忽大意，經(jīng)常導(dǎo)致隱私數(shù)據(jù)落入不法之手。

隨著數(shù)據(jù)變得越來越重要和有用，找到更好的方法來管理它是至關(guān)重要的，而用戶的權(quán)利是需要放在第一位的。

當(dāng)前數(shù)據(jù)經(jīng)濟的問題

當(dāng)前數(shù)據(jù)最大問題在于過于集中化。像Facebook和谷歌這樣的壟斷平臺，可以任意訪問巨量的用戶數(shù)據(jù)。這些數(shù)據(jù)包含了用戶喜歡什么，用戶如何花錢，以及——最終用戶可能會購買什么。

正是因為寡頭壟斷了大部分的用戶數(shù)據(jù)，這些壟斷平臺可以與廣告商和企業(yè)合作，幫助他們開發(fā)產(chǎn)品并投放精準(zhǔn)目標(biāo)廣告。廣告商別無選擇，只能按壟斷者的規(guī)則行事，因為他們掌握了數(shù)據(jù)這個命脈。

不幸的是，盡管用戶的數(shù)據(jù)價值巨大，但用戶并沒有從中得到好處。大部分資金流向了谷歌和Facebook——僅這兩家公司就占據(jù)了美國數(shù)字廣告市場約四分之三的份額。

目前的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要競爭壁壘與營收，來自于對用戶數(shù)據(jù)無條件的占用，用戶為平臺創(chuàng)造了收益，不僅沒有享受到數(shù)據(jù)的價值，反而要在壟斷經(jīng)營下支付高額費用（即“殺熟”），這非常不合理且嚴(yán)重違反人性。數(shù)據(jù)的壟斷經(jīng)營提高了行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，也扼殺了創(chuàng)新能力。

雪上加霜的是，這些第三方寡頭沒有很好地處理這些數(shù)據(jù)，這甚至感到了民主的進程。劍橋分析公司（Cambridge Analytica）丑聞就證明了這一點。Facebook允許第三方政治咨詢公司訪問其巨量的用戶數(shù)據(jù)，從而精準(zhǔn)的投放選舉廣告。這是對用戶隱私的嚴(yán)重侵犯，導(dǎo)致了用戶信任的嚴(yán)重缺失。

事到如今，人們已經(jīng)非常關(guān)心他們的個人數(shù)據(jù)是如何被使用的。在最近的一項調(diào)查中，94%的受訪者表示他們擔(dān)心自己數(shù)據(jù)的安全。

而現(xiàn)實呢？

2018年：Facebook的泄露了50000000的個人賬戶數(shù)據(jù)

2017年：美國三大信用機構(gòu)之一Equifax遭入侵，泄漏數(shù)據(jù)可能將影響到1.4億消費者

2016年：***遭黑客攻擊，4.12億個賬戶可能被曝光

2015年：保險巨頭Anthem下112000000人的數(shù)據(jù)遭大規(guī)模泄露

2014年：eBay發(fā)生大量數(shù)據(jù)泄露事件，涉及145000000用戶

2013年：雅虎的數(shù)據(jù)泄露事件，損害了30億人的數(shù)據(jù)安全

我們生活在Web2.0時代，已有的技術(shù)遠無法做到數(shù)據(jù)的安全和隱私。為了解決這個問題，我們需要建立一個不依靠壟斷性中間人的數(shù)據(jù)系統(tǒng)。我們需要讓用戶享受其有價值數(shù)據(jù)帶來的回報，保障個人隱私的安全，并在這些前提下達成更公正開放的自由市場，讓數(shù)據(jù)更高效使用起來。

答案是區(qū)塊鏈技術(shù)。2018年5月歐盟生效的《一般數(shù)據(jù)保護條例》試圖在壟斷下保護用戶數(shù)據(jù)，但沒有技術(shù)方案的制約，很難做出實質(zhì)改變。隨著去中心化服務(wù)的發(fā)展，IPFS等分布式文件系統(tǒng)的發(fā)展，破除數(shù)據(jù)壟斷開始變得可能。

區(qū)塊鏈如何保護數(shù)據(jù)

區(qū)塊鏈技術(shù)能安全存儲數(shù)據(jù)。隨著數(shù)據(jù)的分散化，個人信息將不再存儲在壟斷平臺的大型數(shù)據(jù)中心和數(shù)據(jù)庫中。和所有用戶數(shù)據(jù)都被一家壟斷公司控制比起來，這將大大減少個人數(shù)據(jù)泄露的可能。

像以太坊這樣的公鏈提供了運行智能合約的平臺，我們不用依賴某一個中間服務(wù)商。在Web 3.0中，數(shù)據(jù)的控制也是分布式的，Apple、Google、Facebook等少數(shù)權(quán)威再也無法控制我們的數(shù)據(jù)。

嚴(yán)格加密：首先，區(qū)塊鏈可以確保數(shù)據(jù)是給嚴(yán)格加密的，并且使用算力對其確定性進行擔(dān)保，這意味著修改數(shù)據(jù)是一項艱巨的任務(wù)。還可以在區(qū)塊鏈上保存數(shù)據(jù)或它的電子簽名，區(qū)塊鏈可產(chǎn)生一個聲明來確保數(shù)據(jù)未被篡改，并且還無需將整個數(shù)據(jù)都保存在區(qū)塊鏈上。正是由于其去中心化屬性，可以通過任何一個節(jié)點來檢查數(shù)據(jù)簽名，并驗證它們是否未被更改。區(qū)塊鏈可以提供可靠，獨立的數(shù)據(jù)驗證。

沒有中心控制：由于區(qū)塊鏈作為一種技術(shù)，本質(zhì)上是分布式的，因此它不依賴于一個中心控制者。沒有壓倒性的權(quán)限，使系統(tǒng)更公平、更安全。區(qū)塊鏈存儲的信息是可信且準(zhǔn)確的，這一點非常重要。Alphabet和Apple將不再擁有對用戶數(shù)據(jù)的絕對控制權(quán)。任何政府或?qū)嶓w都無法徹底關(guān)掉一個網(wǎng)站或者服務(wù)，沒有人可以控制他人的身份與數(shù)據(jù)。

數(shù)據(jù)所有權(quán)：用戶將重新獲得對數(shù)據(jù)的完全控制權(quán)，可以根據(jù)具體情況去授權(quán)共享信息。基于區(qū)塊鏈可以實現(xiàn)的分布式數(shù)字身份系統(tǒng)，就能給個人數(shù)據(jù)一個好的確權(quán)歸屬主體。自主的數(shù)字身份是數(shù)據(jù)經(jīng)濟的基礎(chǔ)。

增加數(shù)據(jù)泄露與被攻擊難度：由于數(shù)據(jù)將被分割且分發(fā)出去，當(dāng)攻擊者想獲取用戶數(shù)據(jù)，或者關(guān)閉整個網(wǎng)絡(luò)，都是極為困難的，因為攻擊者沒法就一臺電腦上進行更改，他必須掌握整個系統(tǒng)近乎一般的電腦才能實現(xiàn)。

可驗證聲明：但在傳統(tǒng)的中心結(jié)構(gòu)下，不丟失數(shù)據(jù)身份KYC的前提下，很難更換服務(wù)提供商，這間接造就了壟斷。且而對服務(wù)提供者（特別是小型企業(yè)與創(chuàng)業(yè)公司）與用戶來說，KYC的成本實在過于高昂，且無法重復(fù)利用，對用戶來說還存在數(shù)據(jù)泄露的風(fēng)險（不是所有服務(wù)提供者都是可信的）。可驗證聲明可以解決上述問題，這也是基于區(qū)塊鏈的加密屬性與不可篡改性中獲得的。可驗證聲明可對數(shù)據(jù)做出選擇性的披露，甚至不披露僅做出擔(dān)保，因此可在不泄漏數(shù)據(jù)的前提下，更容易、更低成本地獲取其他服務(wù)主體或被請求者的信任，最終在不共享數(shù)據(jù)的情況下交易數(shù)據(jù)的價值，比如給數(shù)據(jù)購買者提供一個可信聲明，可以是經(jīng)過隱私數(shù)據(jù)訓(xùn)練的模型，或者特定數(shù)據(jù)間的統(tǒng)計相關(guān)性結(jié)果等等。

文章來源：Ourea無涯社區(qū)?