在產業區塊鏈從1到100的過程中，僅有區塊鏈并不能解決問題，它需要與其他技術結合，例如人工智能、物聯網等。因此，鋅鏈接認為，在產業區塊鏈的2.0時代，是技術融合升級的時代。

產業區塊鏈正處于1.0時代，當中仍有許多機遇等待挖掘。作為深耕產業區塊鏈的媒體，鋅鏈接在看到機遇的同時也看到限制與瓶頸，使得區塊鏈并不如它所被期待的那樣——減少信任摩擦，提升社會效益，往往在大多數場景中，仍需要個人、機構等主體的信任背書。

借用19世紀美國報業巨頭約瑟夫·普利策的話，媒體是站在國家這艘巨輪船頭的瞭望者，他要審視并預報不測風云與淺灘暗礁，以保證航行安全。

鋅鏈接預示到了產業區塊鏈的到來，也預示到了產業區塊鏈的瓶頸，如今，我們看到瓶頸的突破口——技術融合。

本文是經濟學家朱嘉明的思考：

?們?般認為，提出“區塊鏈產業”概念，是受到“互聯網產業”概念的啟發，希望在區塊鏈領域能夠重復互聯網與產業結合深度結合的歷史，最終形成基于區塊鏈技術的產業形態。這樣的初衷是成?的。

但是，在現實經濟活動中，區塊鏈產業雖有進展，卻?預期要緩慢的多，特別是難以重復和移植產業互聯?的歷史經驗，?且看不到在短期內得以突破的前景。所以，現在需要認真思考這個現象。

1. 產業區塊鏈的難：產業互聯?模式不可復制

從技術、產業化順序、演變機制、應用模式、擴展范式等幾個維度來比較，區塊鏈技術與互聯網技術存在差異。

一是，區塊鏈技術和互聯?技術不同。互聯網技術是計算機技術、信息技術和通信技術的組合，或者說，互聯網技術可以分類為硬件部分、軟件部分和應用部分。互聯網技術具有強烈和明顯的物理特征，其硬件部分包括了數據存儲、處理和傳輸主機和網絡通信設備。其中，網絡線纜（Network Cable）的作為網絡基本構件的意義尤其明顯，因為沒有網絡線纜就沒有互聯網。移動互聯網則需要通過智能手機實現。

與互聯網技術相比較，區塊鏈技術是建立在發達和不斷進化的互聯網技術基礎上，其物理性基礎設施，硬件，甚至硬技術處于區塊鏈的的底層的底層。或者說，區塊鏈技術更多體現為非硬件，非物質和非物理的形態。人們很難直覺的看到所謂的區塊鏈技術，更是一種“看不見，摸不著”的技術，導致解說區塊鏈技術相對困難。二是，區塊鏈與互聯?產業化順序不同。在互聯?發展的歷史，就是互聯?產業形成的歷史，先后因為IT基礎技術開發，IT技術產品化，元器件、部件和組件制造，IT產品集成化和系統化，造就了眾多的與互聯?硬件的企業。硅?應運??。

正是在這樣的背景下，“摩爾定律”得以提出。例如，物聯?的5G替代4G的過程就是產?新技術、新市場和新企業的過程。然而，因為區塊鏈技術不僅不能獨立于，甚至還需要依附在互聯網技術之上，在短期內，難以形成基于區塊鏈技術相關的硬件和軟件技術開發企業群體。至于實現規模性生產和產業化，顯然還需要很長的時間。

三是，區塊鏈與互聯?的演變機制不同。互聯?歷史表明，國家與政府在互聯?早期發揮了關鍵作?。之后，因為?系列國際協議，包括TCP/IP協議，以及應?層的HTTP協議，解決了“跨網”問題，互聯?得以在全球范圍內迅速成?。

區塊鏈則處于不同的境地，區塊鏈因為?特幣?形成世界性的影響，以太坊的誕?，整個過程并沒有政府的因素存在。再后來，不論是私有鏈，公有鏈，還是聯盟鏈的應?和擴張，也都不存在和不需要任何國際協議的介?。只是因為，區塊鏈本身就是協議，或者說自帶協議特征。它就是用互聯網技術，通過一系列協議，實現了現在總結出來的“區塊鏈”的功能和特征。但是，區塊鏈的協議畢竟以社區作為約束邊界的，天然存在難以“跨鏈”的問題。

四是，區塊鏈和互聯?的應?模式不同。互聯?天?具有平臺特征，以低成本實現趨于?限?的?與?，?與信息的互動交流，包括?字、語?和圖?。不僅如此，互聯?可以實現越來越個性化的信息交換，還可以實現信息資源的整合與放?。

所以，互聯?造就了?歌這樣的搜索引擎企業，臉書、推特這樣的社交平臺企業，以及亞?遜和阿?巴巴這樣的互聯??購企業，進?形成了新型互聯?產業。

在區塊鏈應?領域，這樣的歷史在短期之內很難復制。最要害的是，區塊鏈難以創造出對趨于?限?的個體的需求，使得他們同時成為區塊鏈的使?者和創造者。

五是，區塊鏈與互聯?擴展和蔓延范式不同。互聯?產業形成過程中，?旦形成“領導”型企業，會?即產?示范效應，這種示范效應是國際化的。例如，因為有了亞?遜，就有了阿?巴巴；因為有了臉書，推特，就有了微信。

互聯?企業還具有相互滲透的特征，因為A，就有了B，?有了A、B，C就是不可避免的。此外，互聯?產業的C端優勢顯著，?區塊鏈更?程度是B端推動的范式。互聯?應?的場景范式，或者說，互聯?產業蔓延和擴張場景，在區塊鏈領域的復制是困難的。（區塊鏈在中國更加側重于B端，主要是因為政策。）

2.?產業區塊鏈發展取決于數字化進程

首先，產業區塊鏈的基本模式對其發展有極大限制。?前，區塊鏈與產業的結合表現為三種模式：

1）與區塊鏈有天然的基因關系的產業。例如，以?特幣代表的加密數字貨幣產業，以及延伸的?融業；

2）通過區塊鏈對整個業態改造的產業。例如，IP產業，法律、會計服務業；

3）移植區塊鏈技術?維系原本產業特征的產業。例如，農業、?品?業、制造業、原材料業、能源業和運輸業。

在現實經濟中，產業區塊鏈在第?種模式中，技術相對成熟，應?潛?很?，但是，卻受到政府監管和?眾接受程度的限制。?于產業區塊鏈的第?種模式，發展空間?，但是對經濟的整體性影響有限。

其實，最為需要區塊鏈技術，?區塊鏈技術應?難度最?的恰恰是第三種模式，即所謂的實體經濟。?沒有區塊鏈技術與實體經濟的結合，產業區塊鏈始終停留在初始階段徘徊。（本段主要描述的區塊鏈產業及其構成。而產業區塊鏈在目前媒體中，主要是指用區塊鏈服務B端企業，或者實體產業采用區塊鏈技術。）

其次，實現產業區塊鏈的前提是實體經濟數字化。實現區塊鏈技術和傳統實體經濟的結合需要重要的前提，這就是實體經濟?先要完成數字化轉型。在實體經濟中，作為第?產業的?業的數字化，或者加?業數字化，?當其沖。

事實是，在全球范圍內，只有少數經濟體參與先進數字化技術，其內涵是實現電?及可再?能源、軟件平臺、物聯?、?數據分析、??智能、?業機器?等。按照這樣的標準，絕?多數國家處于?業?命的不同時代?產技術并存的狀態。

如果傳統實體經濟沒有數字化的基本建設，沒有引??數據采集和分析，直接引?區塊鏈技術，?乎是不可能的。或者說，如果傳統加??業已經實現數字化和智能制造，那么，區塊鏈技術的引進，不僅順理成章，?且會增加顯著效益。

再者，區塊鏈技術需要解決數字化差距。未來區塊鏈產業目標，需要注意實體經濟的數字化在不同國家、地區和行業之間的非均衡分布，需要最好做好數字基礎設施建設，將新的數字化技術改造和整合到現有的生產企業。

與此同時，數字化制造技術需要特定數字分析等技能。唯有消除數字化差距，推動實體經濟積累數字化轉型的投資能力、技術能力和生產能力，區塊鏈技術的應用和移植最終具有堅實的基礎。傳統實體經濟只有在完成數字化轉型之后，才會形成對區塊鏈技術的需求；反之，則是“揠苗助長”，欲速而不達。其實，這是目前區塊鏈技術向產業轉移的“瓶頸”所在。

區塊鏈產業與傳統產業的結合，不是在傳統產業中植入區塊鏈技術，而是在鏈上重新打造這些行業。與互聯網產業對應。比如電商，傳統的商場開個網站并不是電商。電商是指在互聯網上重新做貿易，是新的商業模式。

區塊鏈與產業的結合也是如此，不是傳統產業去開發一個區塊鏈應用。而是要在區塊鏈上重構這些產業，是鏈上的產業，不是鏈+產業或產業+鏈。

3.?產業區塊鏈的前途在于全新產業

產業結構正在發?改變，區塊鏈技術需要開辟與全新產業的結合。

1930年代，英國經濟學家阿·費希爾（RonaldAylmerFisher，1890-1962）在其所著《安全與進步的沖突》?書中，系統地提出了“三次產業”分類的理論和?法，并對?業?命之后的產業結構演變做了實證分析。

之后?們普遍接受，在?業?命前?類經濟產業以諸如農業、牧業、林業等第?產業為主要?產部?；?業?命后，因為機器制造業?形成了第?產業，通過?業化取代第?產業?成為國?經濟中主導；進???世紀中期，第三產業?先在發達國家崛起，吸納?量資?及勞?，第三產業取代了第?產業的主導地位。

問題是，?1930年代費希爾開創的產業分類法，已經過去了七、??年，世界的產業結構與費歇爾年代?為不同，其“三次產業”分類法，特別是第三次產業體系的局限和缺陷?益明顯

所以，?們針對第三產業過于龐雜的情況，將科技知識的?業從第三產業，構成“第四產業”，將?化產業和創意產業歸納與“第五產業”，將?牟利公共產業歸納為“第六產業”。

區塊鏈需要融合的所謂全新產業包括知識、科技、?化和觀念產業。區塊鏈與這些全新產業結合，存在著先天數字化的優勢，對區塊鏈技術存在強烈需求，應?之后可以展現明顯效益。全新產業與傳統實體經濟相?較，不再受制于資本、勞動?和?地這樣的?產要素的限制，其產品已不再以受制于物質結構，沒有磨損、折舊，甚?廢棄過程。全新產業更多的以來與信息、數據、知識和觀念。其中數據尤其重要，成為全新產業最為重要的?產要素。

所以，全新產業，尤其具有虛擬特征的未來產業，更需要區塊鏈技術。例如，美術、?樂和舞蹈等藝術創作過程就是數字化過程，其凝結為產品之后的知識產權保護，?們對藝術產品的關注和體驗，藝術產品的交易，因為區塊鏈技術會?相徑庭。

區塊鏈技術對未來?融產業依然重要。傳統?融業，以及與之相聯系的資本市場和貨幣市場，需要終結貨幣和?融資源?度壟斷和分配嚴重不合理，逐漸向普惠?融過渡。區塊鏈技術有助于重建未來的?融產業。以“穩定幣”為例，?論是有抵押的“穩定幣”，還是基于算法的“穩定幣”，最終都需要區塊鏈技術的?持。?于各類“通證”，也唯有以區塊鏈技術為前提。

結論：尋求“產業關聯”機制

在產業經濟學中，有“產業關聯理論”。該理論主要強調兩點：（1）產業之間存在中間投?和中間產出之間的關系。?昂惕夫的“投?產出”法提供了如何解決各產業的中間投?和中間需求的?法和模型。（2）各相關產業逐漸存在前、后?向的關聯，以及產業波及效果。后來?們提出的“產業鏈”概念，其實所要描述的就是?種產業關聯的狀態。

現在討論區塊鏈產業，需要加?“產業關聯”的思想。互聯?產業的成功，很?程度受益于“產業關聯”的機制，通過產業內在的關聯性得以擴張和深化。

區塊鏈產業同樣需要尋求“產業關聯”的機制，建?關聯節點系統，建?產業與區塊鏈相互影響、感應和依賴關系，最終刺激相關的技術融合、資本需求和就業，提升采?區塊鏈企業的利潤和資本利?率，最終形成基于區塊鏈的產業鏈，避免區塊鏈應?的“孤島化“現象。

此外，區塊鏈技術的整體性開發和升級，區塊鏈技術的科學基礎拓展，對區塊鏈產業的形成發展，?關重要。

責任編輯：ct