下好區(qū)塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋，在區(qū)塊鏈司法應用過程中，推進訴源治理；在區(qū)塊鏈融入現有法律進程中，優(yōu)化解紛資源配置，將區(qū)塊鏈應用與誠信體系建設相結合，加強誠信建設。

2019年10月，中央政治局第十八次集體學習時強調，要有序推動區(qū)塊鏈技術和產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，積極推進區(qū)塊鏈技術和經濟社會融合發(fā)展，加強區(qū)塊鏈應用管理。黨的十九屆四中全會進一步提出必須加強和創(chuàng)新社會治理，強調要完善社會治理體系的科技支撐。為此，人民法院應當把握時機，下好區(qū)塊鏈應用與依法治網有機結合的先手棋。

要在區(qū)塊鏈司法應用過程中，實現推進訴源治理的新突破。訴源治理往往表現為從各領域各環(huán)節(jié)著手，防范引發(fā)糾紛的風險點，并在產生沖突時盡早調和。在簽訂傳統(tǒng)合同的模式下，如一方違約，相對方將花費大量時間精力收集證據以捍衛(wèi)權利，相對于較低的違法成本，權利保護成本高、周期長。2018年以來，區(qū)塊鏈以存證平臺的方式在三家互聯網法院分別上線。因為智能合約的應用，矛盾糾紛的化解可以提前到合約意向最初產生階段。

智能合約將合約條款編譯成一組計算機代碼，該代碼在交易雙方簽署后自動運行。一旦滿足約定條件，立即觸發(fā)產生相應結果。整個交易流程、履約狀態(tài)和對應處理，都由內置在基礎聯盟鏈中的智能合同系統(tǒng)自動完成。其過程透明，難以偽造，有利于保障合同依法依約履行，減少矛盾糾紛。

目前，上鏈法院可聯合有關單位或部門，結合合同范本，在以往的合同糾紛案件中，鎖定關鍵節(jié)點，提取關鍵詞，從而可以在司法區(qū)塊鏈中將當事人的合意轉化成可以執(zhí)行的法律語言，進而確定對應條件是否成就，則相關約定條件引發(fā)責任義務履行等過程就有可能全自動實現。這是深化司法區(qū)塊鏈應用的關鍵節(jié)點，也可以是完善共建共治共享社會治理制度的一個切入點。

要在區(qū)塊鏈融入現有法律進程中，實現解紛資源配置的再優(yōu)化。科技創(chuàng)新與制度建設是優(yōu)化司法資源配置的兩輪雙翼。2018年9月施行的《最高人民法院關于互聯網法院審理案件若干問題的規(guī)定》明確，“當事人提交的電子數據，通過……區(qū)塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認”，區(qū)塊鏈應用已經滲透到矛盾糾紛化解的關鍵環(huán)節(jié)。在近期修正的《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》中，進一步明確了除有足以反駁的相反證據外，電子數據存在“由記錄和保存電子數據的中立第三方平臺提供或者確認的”情形的，人民法院可以確認其真實性，該條第二款同時規(guī)定了“電子數據的內容經公證機關公證的，人民法院應當確認其真實性，但有相反證據足以推翻的除外”。其中可以發(fā)現區(qū)塊鏈應用與公證參與司法輔助業(yè)務交叉與沖突的苗頭。在不久的未來，區(qū)塊鏈在司法審判中的應用達到一定程度，可能會減少公證證據的數量。

但就目前而言，區(qū)塊鏈司法應用面臨的突出問題是上鏈數據資源本身的真實性。解決這個問題，需要在上鏈前期統(tǒng)籌包括司法資源在內的矛盾糾紛解決資源配置，根據實踐對存證可信性的要求，啟動全鏈條存證，意即：人民法院等矛盾糾紛解決主體共同上線聯盟鏈，作為確保數據不被篡改的一方而存在。在解決糾紛方面，可以由第三方解決的問題無需人民法院過早介入。

要重視在誠信體系建設中的區(qū)塊鏈應用，找準完善誠信建設的切入點。誠信體系建設關系到經濟社會生活的各個方面，在原有社會行為習慣基本固定的情況下，只能借助包括區(qū)塊鏈在內的新興事物向社會生活各領域滲透、通過設立懲戒制度進行威懾等，逐步修正原有認知。

據了解，目前區(qū)塊鏈的8個關鍵節(jié)點中有30%達到一致就可以篡改，盡管需要一定成本，雙方或多方串通加以篡改不能完全避免，與之關聯的就是虛假訴訟等不誠信行為。這一問題可以通過前面多元解紛主體共建聯盟鏈、全鏈條存證的思路得到解決。全流程存證避免了自說自話的可能，對主體行為定性和評價亦可成為誠信體系建設的基礎工程，區(qū)塊鏈應用與社會誠信建設體系建設可一體推進。

責任編輯：ct