作者：Gaurav Batra，Rémy Olson，Shilpi Pathak，Nick Santhanam，Harish Soundararajan

　? ?作者簡介：

　　Gaurav Batra為麥肯錫全球董事合伙人，常駐華盛頓特區(qū)分公司；

　　Rémy Olson為麥肯錫前咨詢顧問；

　　Shilpi Pathak為麥肯錫前咨詢顧問；

　　Nick Santhanam 為麥肯錫全球資深董事合伙人，常駐硅谷分公司；

　　Harish Soundararajan為麥肯錫前咨詢顧問。

　　作者在此感謝Jo Kakarwada 和 Celine Shan 對本文英文版所做的貢獻(xiàn)，蔣子翔擔(dān)任了中文版的審閱工作，在此一并致謝。

在多數(shù)人眼中，區(qū)塊鏈是一種復(fù)雜甚至有些神秘的技術(shù)，它無需銀行或其他中介機構(gòu)的協(xié)助就能讓加密貨幣在線轉(zhuǎn)手。近年來，區(qū)塊鏈升級成為一種解決方案，可以應(yīng)對從欺詐管理到供應(yīng)鏈監(jiān)控乃至身份驗證等多種商業(yè)問題。2019 年10 月，區(qū)塊鏈在國內(nèi)被提升至“核心技術(shù)和自主創(chuàng)新的重要突破口”的戰(zhàn)略高點。盡管宣傳力度很大，但從目前來看，區(qū)塊鏈在商業(yè)層面的應(yīng)用仍然主要停留在理論層面。零售和其他領(lǐng)域的先鋒企業(yè)都在探索與供應(yīng)鏈管理和其他流程相關(guān)的區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用，但由于成本較高、回報不明確和技術(shù)難度大，多數(shù)企業(yè)踟躕不前。

　　當(dāng)前我們或許正處于區(qū)塊鏈1.0 向2.0 轉(zhuǎn)折的時期。基于區(qū)塊鏈的加密貨幣應(yīng)用可能會讓位于有望提高效率、降低成本的商業(yè)應(yīng)用。由于許多大型科技公司可能很快就會開始提供“區(qū)塊鏈即服務(wù)”（Blockchain as a Service，簡稱BaaS），這些應(yīng)用有望在未來快速發(fā)展。它們將沿著技術(shù)架構(gòu)將服務(wù)向上延伸至區(qū)塊鏈的平臺和工具層。隨著部署區(qū)塊鏈的復(fù)雜度和成本越來越低，原本還在觀望的企業(yè)現(xiàn)在可能也有意投身其中（請參閱附文：“區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用優(yōu)勢”）。

　　區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用是否會繼續(xù)增加？最終能否達(dá)到預(yù)期？在區(qū)塊鏈1.0 時代基本處于觀望狀態(tài)的應(yīng)用端企業(yè)渴望知道這些問題的答案，以便找到機會部署能提高自身利潤的商業(yè)應(yīng)用。而半導(dǎo)體企業(yè)對于區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用和基于區(qū)塊鏈的加密貨幣這兩個領(lǐng)域的增長都很感興趣，因為芯片需求會增加。

　　為了在新的時代取得成功，產(chǎn)業(yè)和半導(dǎo)體企業(yè)都需要深刻理解基于區(qū)塊鏈的具體用例和市場格局。我們審視了不斷變化的市場，聚焦于能夠捕捉價值的具體策略。需要注意的是，本文提及的可得數(shù)據(jù)截至2018 年12 月，由于加密貨幣價值波動巨大，報告中的數(shù)字（包括市值）可能無法反映最新數(shù)據(jù)；此外，區(qū)塊鏈技術(shù)和競爭格局的發(fā)展日新月異，文章發(fā)布之后或許也會發(fā)生變化。

　　區(qū)塊鏈2.0：加密貨幣的不確定性和商業(yè)應(yīng)用的出現(xiàn)

　　基于過去10 年發(fā)生的諸多事實和變革，我們可以說，區(qū)塊鏈1.0 是加密貨幣的時代。比特幣是當(dāng)下最主要的加密貨幣，漫天的報道與輿論都會讓許多人把它與區(qū)塊鏈混為一談。直到不久前，絕大多數(shù)區(qū)塊鏈應(yīng)用都是為了促進(jìn)加密貨幣交易。但在2014 年左右，私營企業(yè)開始研究區(qū)塊鏈在其他商業(yè)應(yīng)用領(lǐng)域的用途。由于這類企業(yè)多數(shù)仍處于探索階段，因此公平地說，基于區(qū)塊鏈的加密貨幣一直是區(qū)塊鏈1.0 時代的重點。

　　區(qū)塊鏈 2.0 時代可能帶來許多新的變化。隨著BaaS 對實施過程的簡化，區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用的市場逐步升溫。這些應(yīng)用的需求有望走強，而且公司用戶的數(shù)量可能很快就會超過加密貨幣礦工。區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N相對較新的技術(shù)，因此很難對其做出前瞻性的預(yù)測。但我們還是能在加密貨幣和商業(yè)應(yīng)用市場甄別出影響這項技術(shù)需求的三大趨勢，具體如下：

　　1? 加密貨幣市場發(fā)展迅速，但2.0 時代仍面臨不確定性

　　盡管加密貨幣得到了媒體的廣泛關(guān)注，但其實用價值仍然十分有限。大多數(shù)人只是將其視為一種在線版的瑞士銀行賬戶或者支付寶賬戶——可以在上面開展各種活動，而不會被密切追蹤。作為區(qū)塊鏈支柱的數(shù)字賬本技術(shù)從未被入侵，但加密貨幣卻容易遭受其他方面的攻擊。

　　由于企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者和公眾的疑慮一直以來很難消除，現(xiàn)在要預(yù)測加密貨幣能否在區(qū)塊鏈2.0 時代經(jīng)歷強勁增長還為時過早。此外，礦工面臨的選擇也將更多。雖然比特幣目前占據(jù)了加密貨幣總市值的40%~50%，但其他競爭幣也越來越受歡迎。例如，以太坊現(xiàn)在的市值占比已經(jīng)超過10%。而排名20 位以外的小型 ICO（首次幣發(fā)行）項目 ，其市值占比已經(jīng)從兩年前的 5% 增加到目前的 20% 左右。

　　政府監(jiān)管尤其是法律法規(guī)的制定，可能對加密貨幣市場未來幾年的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。從目前的跡象來看，要在全球范圍內(nèi)達(dá)成共識恐怕很難。還有一個重要問題與投資有關(guān)。ICO 融資通常來自風(fēng)險投資公司，因為養(yǎng)老基金和其他機構(gòu)投資者認(rèn)為加密貨幣風(fēng)險過高（大多數(shù)ICO 還沒有客戶，或者尚未產(chǎn)生收入）。如果機構(gòu)投資者對加密貨幣缺乏興趣，那么即使它能吸引更多的風(fēng)險投資，其未來的增長將仍然受到某種程度的制約。

　　2? 算法進(jìn)化

　　由于參與者希望通過開發(fā)新算法盡可能減少算力的重要性，加密貨幣市場正在發(fā)生更為微妙的幕后變化。例如，以太坊考慮用基于權(quán)益證明（Proof of Stake，簡稱PoS）的系統(tǒng)取代PoW（工作量證明）系統(tǒng)。在 PoS 系統(tǒng)中，參與者會根據(jù)自身數(shù)字錢包中的加密貨幣數(shù)量和他們擁有這些權(quán)益的時間長度獲得獎勵。在這些方面得分最高的參與者會被選中來驗證交易并獲得獎勵。包括艾達(dá)幣（Cardano）、達(dá)世幣和柚子幣（EOS）在內(nèi)的許多大型加密貨幣網(wǎng)絡(luò)也在研究PoS 算法。

　　3? 商業(yè)應(yīng)用未能突破試點

　　麥肯錫近期的研究甄選出區(qū)塊鏈在各行各業(yè)的 90 多項用例，發(fā)現(xiàn)眾多短期用例都涉及借助區(qū)塊鏈之手降本，尤其在流程效率方面，例如，在醫(yī)療機構(gòu)、保險公司、研究人員和患者之間交換病例。在這些活動中應(yīng)用區(qū)塊鏈，不僅不再需要中介機構(gòu)，還能降低與管理記錄相關(guān)的行政成本。從長遠(yuǎn)來看，區(qū)塊鏈或許還能用于改善欺詐管理、供應(yīng)鏈監(jiān)控、跨境支付、身份驗證以及版權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。此外，它也能在智能合約方面為企業(yè)提供幫助 ，當(dāng)滿足特定條件時，相關(guān)交易可以自動執(zhí)行。

　　現(xiàn)在，許多公司和組織都為區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用的開發(fā)提供支持。Linux 基金會就創(chuàng)建了可以為諸多行業(yè)開發(fā)區(qū)塊鏈技術(shù)的開源協(xié)作項目Hyperledger。與此類似的是，R3 公司領(lǐng)導(dǎo)一個大型聯(lián)盟開發(fā)了Corda，這是一種應(yīng)用于金融服務(wù)和商務(wù)領(lǐng)域的區(qū)塊鏈平臺。企業(yè)對區(qū)塊鏈的投資在2017 年高達(dá)10 億美元，并有望在2021年底之前保持50% 的復(fù)合年增長率。

　　盡管采取了諸多措施，但區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用仍然未能突破試點階段，多數(shù)企業(yè)依然在嘗試驗證概念試點的效果（Proof of Concept，簡稱 PoC）。2016 —2017 年區(qū)塊鏈PoC 曾迎來空前的商業(yè)應(yīng)用浪潮，但經(jīng)過多輪迭代和試錯之后反顯逐漸式微之勢。許多提供商業(yè)應(yīng)用的初創(chuàng)公司都未能獲得C 輪融資，因此很難擴大運營規(guī)模。我們同時發(fā)現(xiàn)競爭性技術(shù)的出現(xiàn)是缺乏進(jìn)展的主要原因。例如，金融機構(gòu)現(xiàn)在可以在支付過程中使用信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)來實現(xiàn)比以往更快的交易速度和更高的透明度。這種技術(shù)降低了區(qū)塊鏈解決方案的必要性，也打擊了老牌金融機構(gòu)投資發(fā)展區(qū)塊鏈的積極性。

　　人們對區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用的許多興趣都來自BaaS 的出現(xiàn)，這種技術(shù)可以通過簡單的方法來創(chuàng)造復(fù)雜的5 層區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)（見圖1）。多數(shù)企業(yè)根本不具備這樣的資金或內(nèi)部技術(shù)人才。
?

　　隨著BaaS 的出現(xiàn)，部署系統(tǒng)的重任從客戶轉(zhuǎn)移到供應(yīng)商。雖然 BaaS 通常局限在基礎(chǔ)設(shè)施層，但一些供應(yīng)商還開發(fā)了各種工具，將業(yè)務(wù)延伸到數(shù)據(jù)和數(shù)字賬本層。有了這些服務(wù)，客戶就能大幅降低新的區(qū)塊鏈系統(tǒng)的部署成本。例如，它們不必像以前那樣大舉投資數(shù)據(jù)或賬本軟件和服務(wù)，就能讓自己的結(jié)構(gòu)平臺運作起來。

　　下面我們分別從需求和供給兩端對企業(yè)如何在區(qū)塊鏈2.0 時代創(chuàng)造價值進(jìn)行剖析。

　　需求側(cè)——應(yīng)用端企業(yè)如何在區(qū)塊鏈 2.0 時代創(chuàng)造價值

　　各行各業(yè)都在探索區(qū)塊鏈的機會。隨著越來越多的區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用從概念變?yōu)楝F(xiàn)實，這些企業(yè)的參與度會逐漸提高。應(yīng)用端企業(yè)的潛在用例跨越了各個運營領(lǐng)域，其中一些甚至已經(jīng)成為現(xiàn)實：

　　■ 某應(yīng)用端企業(yè)與一家使用區(qū)塊鏈追蹤商品來源和供應(yīng)鏈流程的科技公司進(jìn)行了合作。通過提高透明度，這家企業(yè)幫助客戶了解材料品質(zhì)、供應(yīng)鏈流程和原材料來源。

　　■ 一家領(lǐng)先的物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備制造商與某區(qū)塊鏈初創(chuàng)公司合作，為單個物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備開發(fā)“數(shù)字護(hù)照”。它們的目標(biāo)是改進(jìn)昂貴而耗時的認(rèn)證流程——原先這種流程需要從政府機構(gòu)獲取實體證書。把一個設(shè)備在區(qū)塊鏈上注冊之后，該公司就可以為其提供獨一無二、不可篡改的數(shù)字身份。該公司可以輕易對數(shù)字身份進(jìn)行實時更新，以充分體現(xiàn)各種變化，這樣的服務(wù)是實體證書所無法提供的。

　　為了促使區(qū)塊鏈應(yīng)用獲得產(chǎn)業(yè)的歡迎，各利益相關(guān)方必須解決四大結(jié)構(gòu)性挑戰(zhàn)：阻礙企業(yè)協(xié)作的惰性，標(biāo)準(zhǔn)的缺失，不清晰的法律和監(jiān)管框架，以及阻礙快速驗證多項交易的延遲問題。比如，比特幣可以處理的交易數(shù)被限制為每秒7 筆，以太坊為每秒 20 筆。而信用卡公司等金融機構(gòu)則可以每秒處理 2.4 萬~ 5.6 萬筆交易。

　　基于對應(yīng)用端企業(yè)的分析，我們明確了區(qū)塊鏈 2.0 時代相關(guān)企業(yè)創(chuàng)造價值和獲取能力的三大核心觀點。

　　觀點一：價值將體現(xiàn)在依賴IRK 的具體用例中

　　區(qū)塊鏈的價值主張很明確：作為一個不可篡改的去中心化數(shù)據(jù)庫，它可以讓使用者在不必將控制權(quán)交給中介機構(gòu)，也不必接受交易對手風(fēng)險的情況下進(jìn)行交易。對應(yīng)用端企業(yè)來說，這種不可篡改的記錄存儲能力（ IRK）極其珍貴。例如，一家全球化的無線網(wǎng)絡(luò)設(shè)備公司利用區(qū)塊鏈為眾多使用物聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)，這些產(chǎn)業(yè)企業(yè)涵蓋公用事業(yè)、石油和天然氣以及交通運輸?shù)戎T多領(lǐng)域。物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備擁有數(shù)以萬計的節(jié)點，每個節(jié)點都可能成為黑客入侵的突破口。借助區(qū)塊鏈技術(shù)，企業(yè)可以為每個節(jié)點分配獨一無二的密鑰，從而在第一時間探測異常行為或黑客入侵跡象，通過這種方式來追蹤安全威脅。而在那些 IRK 不是必需的用例中，產(chǎn)業(yè)企業(yè)應(yīng)考慮使用傳統(tǒng)的共享數(shù)據(jù)庫處理交易，因為其維護(hù)成本更低。

　　觀點二：具備規(guī)模化潛力的用例要有高價值、低交易量和協(xié)作機制

　　應(yīng)用端企業(yè)有很多可以實施的潛在區(qū)塊鏈應(yīng)用。這些應(yīng)用可以促進(jìn)智能合約的發(fā)展，為客戶提供產(chǎn)品來源的明確記錄，改善物流和供應(yīng)鏈，提升產(chǎn)品質(zhì)量，也有助于滿足監(jiān)管要求。但并非所有頗具潛力的產(chǎn)業(yè)用例都能順利度過 PoC 階段。最有發(fā)展?jié)摿Φ挠美邆淙筇卣鳎?/p>

　　■ 高價值。每一個區(qū)塊鏈應(yīng)用都必須創(chuàng)造巨大的經(jīng)濟(jì)價值。例如，如果信息泄露會導(dǎo)致一家公司損失數(shù)百萬美元，那么區(qū)塊鏈應(yīng)用或許就遠(yuǎn)勝于傳統(tǒng)的共享數(shù)據(jù)庫。同樣，能夠通過提高效率來大幅壓縮成本的區(qū)塊鏈應(yīng)用也很值得探索。例如，機械制造商的供應(yīng)鏈可能涉及多個中介機構(gòu)，能在運送過程中降低成本和復(fù)雜性的區(qū)塊鏈應(yīng)用可以創(chuàng)造巨大價值。

　　■ 低交易量。區(qū)塊鏈技術(shù)的處理能力目前仍然有限，因此很難同時處理許多交易。在該技術(shù)取得進(jìn)步之前，應(yīng)用端企業(yè)應(yīng)將其應(yīng)用于交易量不大的用例。例如，消費設(shè)備制造商可以使用區(qū)塊鏈為特定的終端消費者追蹤和管理一些庫存量單位（SKU），而不是應(yīng)用于全體用戶。

　　■ 確保協(xié)作的市場機制。某些區(qū)塊鏈用例（如通過供應(yīng)鏈追蹤商品的用例）需要參與者共享數(shù)據(jù)，并使用共同的區(qū)塊鏈平臺。最初可能只有少數(shù)幾家公司愿意參與這樣的協(xié)作。在一些具體案例中，當(dāng)企業(yè)由于自身的規(guī)模或地位具備市場支配力時，讓其他企業(yè)參與區(qū)塊鏈解決方案并從中獲取價值的可能性會更大。

　　如果應(yīng)用端企業(yè)聚焦于這些特征，就可以優(yōu)先發(fā)展最有可能提供持續(xù)投資回報的用例。隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的進(jìn)步和應(yīng)用開發(fā)成本的降低，它們可能還會考慮更多的用例。

　　觀點三：區(qū)塊鏈 2.0 在產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的私有許可式網(wǎng)絡(luò)中大有可為

　　與加密貨幣交易不同，產(chǎn)業(yè)化的商業(yè)應(yīng)用會部署在私有區(qū)塊鏈中（只有收到請才能訪問），而不會采用公共區(qū)塊鏈。其中一些區(qū)塊鏈可能設(shè)置中央管理員來確定哪些節(jié)點具有訪問、編輯和驗證數(shù)據(jù)的權(quán)限。除了保密性更強，這些私有許可式網(wǎng)絡(luò)在技術(shù)上也最為可行，因為隨著區(qū)塊鏈節(jié)點數(shù)量的增加，速度會下降，延遲也將增加。

　　對于應(yīng)用端企業(yè)來說，第一批私有許可式區(qū)塊鏈將會著眼于具體的“微細(xì)分領(lǐng)域”（相關(guān)任務(wù)組），如供應(yīng)鏈管理。在微細(xì)分領(lǐng)域中，參與者更有可能找到它們渴望通過區(qū)塊鏈解決的共同問題，并確認(rèn)投資回報。由于很容易看到區(qū)塊鏈的價值，企業(yè)也更愿意分?jǐn)倢嵤┏杀尽＠纾绻麘?yīng)用端企業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)者以及為其服務(wù)的供應(yīng)商能優(yōu)化流程、削減成本、提高效率，它們都將從中受益。由于只允許特定群體或個人訪問定價數(shù)據(jù)等敏感信息，私有許可式網(wǎng)絡(luò)最受這些企業(yè)歡迎。

　　BaaS 提供商通常會免費提供自己的平臺，然后在部署每個節(jié)點時向客戶收費。這種定價策略對應(yīng)用端企業(yè)而言是有利的，因為它們在早期實施過程中通常只會部署幾個節(jié)點。由于應(yīng)用端企業(yè)的金融風(fēng)險較低，即使不確定潛在回報，它們可能仍然愿意推進(jìn)更多的區(qū)塊鏈項目。

　　供給側(cè)——半導(dǎo)體企業(yè)如何在區(qū)塊鏈 2.0 時代創(chuàng)造價值

　　商業(yè)應(yīng)用有望成為主要的芯片需求來源。半導(dǎo)體企業(yè)必須了解把握哪些趨勢才能取得成功。在這個加密貨幣和區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用共同發(fā)展的新時代，誰能成為贏家？在對硬件市場進(jìn)行分析之后，我們總結(jié)出半導(dǎo)體企業(yè)在區(qū)塊鏈 2.0 時代創(chuàng)造和捕捉價值的四大核心觀點。

　　觀點一：在不遠(yuǎn)的未來半導(dǎo)體企業(yè)的價值將與加密貨幣脫鉤，并將因此與算力脫鉤

　　區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用要走上正軌并顯示出積極的投資回報，我們預(yù)計至少需要兩年時間。在此之前，半導(dǎo)體企業(yè)應(yīng)繼續(xù)著眼于加密貨幣客戶。具體來說，它們應(yīng)當(dāng)嘗試優(yōu)化算力，并盡可能降低能耗，以滿足依賴加密鉆井平臺的大型礦池的需求。最近，比特大陸就在這一領(lǐng)域取得了重要進(jìn)展，開發(fā)出 7 納米節(jié)點的礦機。

　　但長期專注于算力并非最佳戰(zhàn)略，因為許多競爭幣都考慮從 PoW 轉(zhuǎn)向 PoS 系統(tǒng)，以降低算力的重要性。對于代表未來趨勢的區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用來說，算力雖然必不可少，但并非差異化因素。半導(dǎo)體企業(yè)和其他企業(yè)可以通過促進(jìn)或提供 BaaS 來取得成功。

　　觀點二：只了解客戶是不夠的，半導(dǎo)體企業(yè)還必須了解客戶的客戶

　　自 2016 年以來，礦工開始因為增加新的區(qū)塊而獲得更多的獎勵，加密貨幣 ASIC 的需求由此居高不下。多數(shù)訂單來自中國排名前五位的比特幣礦池，未來幾年的需求可能還會增加。這種趨勢將使訂單持續(xù)流向基板、ASIC 設(shè)計商、芯片工廠、外包組裝和測試公司以及設(shè)備制造商。

　　隨著價值從加密貨幣向區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用轉(zhuǎn)移，加之 BaaS 企業(yè)逐步奪取市場份額，半導(dǎo)體企業(yè)需要制定與客戶發(fā)展重點相符的新戰(zhàn)略。為了有效達(dá)成這一目標(biāo)，它們必須對自己提出以下四個問題：

　　■ 客戶可能在哪些具體用例和微細(xì)分領(lǐng)域大規(guī)模采用區(qū)塊鏈解決方案？

　　■ 哪些客戶或終端市場擁有相應(yīng)的地位和結(jié)構(gòu)以確保所有的相關(guān)企業(yè)都愿意參與協(xié)作？

　　■ 終端用戶計劃如何使用區(qū)塊鏈？哪些硬件因素（例如，成本、計算能力或功耗）能成為贏家與輸家之間的差異化因素？

　　■ 我們?nèi)绾卧谟谢驔]有 BaaS 提供商（包括提供其他硬件組件、軟件集成或營銷能力的企業(yè)）幫助的情況下，為客戶開發(fā)端到端解決方案？

　　觀點三：隨著價值與硬件脫鉤，半導(dǎo)體企業(yè)必須挺進(jìn)“架構(gòu)上游”

　　在目前的 BaaS 技術(shù)架構(gòu)中，價值主要位于最底層，即硬件層。但在幾年之后，當(dāng)區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用開始在重要行業(yè)中站穩(wěn)腳跟，針對具體用例或微細(xì)分領(lǐng)域定制的硬件需求也會隨之增長。這會導(dǎo)致價值鏈從硬件向上游的其他層轉(zhuǎn)移。

　　在這樣的趨勢下，半導(dǎo)體企業(yè)應(yīng)考慮為特定的微細(xì)分領(lǐng)域或用例提供整個BaaS 技術(shù)架構(gòu)。在明確了解客戶打算如何使用自己的區(qū)塊鏈芯片后，半導(dǎo)體企業(yè)可以提供平臺和插件來幫助客戶整合區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)的各個層，從而簡化實施過程。這種綜合性服務(wù)可以滿足所有客戶對區(qū)塊鏈的需求，類似于 TensorFlow 在機器學(xué)習(xí)和深度學(xué)習(xí)領(lǐng)域的作用。

　　隨著用例和微細(xì)分領(lǐng)域走向成熟，硬件的差異化也將逐漸消失，這種戰(zhàn)略的重要性將進(jìn)一步凸顯。對于沒有挺進(jìn)“架構(gòu)上游”的半導(dǎo)體提供商來說，捕捉價值和實現(xiàn)蓬勃發(fā)展將變得越來越困難。事實上，它們面臨的境地可能與其在數(shù)據(jù)中心市場如出一轍，完全受制于“超大規(guī)模用戶”的巨大購買力。

　　觀點四：在區(qū)塊鏈 1.0 時期占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位的半導(dǎo)體企業(yè)未必會成為未來的贏家

　　目前，頂尖的區(qū)塊鏈硬件提供商占據(jù)著明顯的有利地位，包括比特大陸、嘉楠科技和億邦通訊，等等。不過，盡管它們擁有先發(fā)優(yōu)勢，卻未必會成為長期贏家。具備專業(yè)技術(shù)的新進(jìn)入者可以輕松設(shè)計 ASIC，因此市場的進(jìn)入門檻很低，而一些知名企業(yè)也在計劃進(jìn)軍這一市場。

　　倘若新進(jìn)入的企業(yè)能夠在產(chǎn)品性能或價格上突出自身的差異，就有可能反超當(dāng)下的市場領(lǐng)導(dǎo)者。具備強大的端到端 BaaS 產(chǎn)品或服務(wù)的企業(yè)很可能脫穎而出，而仍然執(zhí)著于硬件產(chǎn)品的企業(yè)則可能被邊緣化。

　　如果說區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N工具，那么它應(yīng)該是一把瑞士軍刀，有刀片、螺絲刀、開罐器和各種各樣的附件——這是一種聰明的技術(shù)，它所能支持的用例遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了加密貨幣的范疇。但跟瑞士軍刀一樣，區(qū)塊鏈的復(fù)雜性也可能超乎我們的想象。應(yīng)用端企業(yè)必須知道哪些網(wǎng)絡(luò)和交易最有可能使業(yè)務(wù)受益，還必須明白哪些用例具有最可能創(chuàng)造規(guī)模化價值的特征，例如，能夠鼓勵其他企業(yè)加入?yún)^(qū)塊鏈并參與合作。同樣，半導(dǎo)體企業(yè)必須明白區(qū)塊鏈在加密貨幣市場和商業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用方式，并密切關(guān)注這兩個領(lǐng)域的市場發(fā)展。區(qū)塊鏈的發(fā)展如此之快，要跟上它的變化步伐極具挑戰(zhàn)。只有那些追求創(chuàng)新并積極促進(jìn)區(qū)塊鏈用例的半導(dǎo)體企業(yè)和產(chǎn)業(yè)企業(yè)，才可能從中獲得最豐厚的回報。

　　區(qū)塊鏈的商業(yè)應(yīng)用優(yōu)勢

　　可以把區(qū)塊鏈想象成一個在眾多用戶之間共享的數(shù)據(jù)庫，每個參與者都有一臺電腦。任何時候，每個用戶都有一個相同的區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫副本，所有人可以訪問相同的信息。

　　區(qū)塊鏈具備以下三大特征：

　　●經(jīng)過加密的安全數(shù)據(jù)庫。當(dāng)用戶讀取或?qū)懭霐?shù)據(jù)時，必須提供正確的加密密鑰 —— 一個公鑰（本質(zhì)上是一個地址）和一個私鑰。用戶必須擁有正確的密鑰才能更新區(qū)塊鏈。

　　●數(shù)字化交易日志。交易信息可通過區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)實時獲取。因此，相互之間開展業(yè)務(wù)的企業(yè)必須以數(shù)字格式存儲各自的交易信息，才能更充分地利用區(qū)塊鏈。

　　●一個支持共享的公共或私有網(wǎng)絡(luò)。任何人都可在不經(jīng)明確許可的情況下加入或離開公共網(wǎng)絡(luò)，而要加入私有網(wǎng)絡(luò)則必須得到邀請。

　　區(qū)塊鏈的加密密鑰可提供遠(yuǎn)超標(biāo)準(zhǔn)分布式總賬的安全性。由于區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)庫具備分布式和去中心化特征，因此消除了出現(xiàn)單點故障的可能性。如果一個節(jié)點發(fā)生故障，仍可通過其他地方獲取信息。另外，用戶可以回溯信息塊，不費勁就可看到以前記錄在數(shù)據(jù)庫中的信息，比如某項資產(chǎn)曾經(jīng)的所有者。最重要的或許還在于，區(qū)塊鏈保持了流程完整性。

　　必須滿足兩個條件才能更新數(shù)據(jù)庫。第一，用戶必須提供正確的公鑰和私鑰；第二，這些憑證必須得到大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)參與者的驗證。這就降低了惡意用戶非法訪問網(wǎng)絡(luò)并進(jìn)行未授權(quán)更新的風(fēng)險。