比特幣和加密貨幣通常會損害區(qū)塊鏈技術生產(chǎn)性應用的發(fā)展。現(xiàn)在是過去加密貨幣富有的幻想和這項技術的生產(chǎn)性使用的時候了。

一位專家最近表示，“對區(qū)塊鏈價值的懷疑可能源于對其與比特幣和其他虛擬貨幣（稱為加密貨幣）的聯(lián)系的不安。”

全球跨銀行金融電信協(xié)會處理了超過一半的高價值跨境支付，??并??在最近測試區(qū)塊鏈技術后得出結論：?“該技術尚未準備好用于主流應用”。

SWIFT補充說：“在[區(qū)塊鏈]準備好支持大規(guī)模關鍵任務全球基礎架構中的生產(chǎn)級應用程序之前，需要取得進一步的進展。”

加密貨幣促進者的“快速致富”計劃加劇了對區(qū)塊鏈技術的懷疑，這種技術也被稱為分布式賬本技術。?

一旦克服了DLT的某些實際限制，那么專注于加密貨幣就會將注意力轉移到DLT的實際內(nèi)容以及潛力上。這種潛力包括盡量減少欺詐，確保數(shù)據(jù)準確性，加快交易并降低運行DLT系統(tǒng)的成本。

雖然加密貨幣依靠區(qū)塊鏈技術來最大限度地減少欺詐行為，但實際上，加密貨幣的大量盜竊行為是欺詐行為，這是一個嚴重的持續(xù)性問題。

據(jù)推測，加密貨幣欺詐行為被多個獨立的當事方并行處理相同的交易所阻止或至少最小化;?也就是說，由每一方向現(xiàn)有集合或交易的“塊”添加新的交易。?

這些獨立記錄的創(chuàng)建和維護，一個所有權鏈，使得后來通過隨后處理幾個獨立的DLT數(shù)據(jù)庫中的交易數(shù)據(jù)來改變該所有權鏈是不可能的。

然而，加密貨幣欺詐發(fā)生在交易所，那里持有在交易所購買的加密貨幣的電子錢包隨后通過計算機黑客竊取。事實證明，恢復被盜財產(chǎn)非常具有挑戰(zhàn)性。

區(qū)塊鏈技術的文字應用 - 將新事務添加到影響離散項目的一組或一組以前的事務以及剛更新的塊的加密和多重復制，并不能防止將錯誤數(shù)據(jù)輸入到塊中，使其毫無價值。?

沒有任何后續(xù)的數(shù)據(jù)復制或區(qū)塊鏈共識會糾正該問題 - 只能通過輸入糾正的事務才能解決該問題。

追求準確性強烈地表明，中央當局或管理機構必須在“許可”環(huán)境中監(jiān)督DLT的具體應用，使用預先商定的規(guī)則和程序來確保將交易數(shù)據(jù)準確輸入到DTL分類賬中，并及時糾正數(shù)據(jù)輸入錯誤和整體數(shù)據(jù)完整性。

只有那些同意按DLT規(guī)定的規(guī)則發(fā)揮作用的人才能被授權將數(shù)據(jù)輸入和/或訪問該管理當局監(jiān)督的數(shù)據(jù)庫。

通過獨立處理器復制數(shù)據(jù)塊 - 許多加密貨幣的挖掘過程 - 確保數(shù)據(jù)庫中交易的準確處理隨著復制次數(shù)的增加而快速遞減。?

更具體地說，新事務條目的第三，第四或第五次復制很可能會顯示處理錯誤或第一次或第二次復制未捕獲的欺詐數(shù)據(jù)，但每次額外的復制和一致性檢查可能會降低處理速度的個人交易，同時增加成本。

很難想象為什么計算機在處理地理上分散的分類帳上的交易時需要兩次或三次以上的交易數(shù)據(jù)重復才能確保100％的交易準確性。

DLT的實際應用只有在經(jīng)濟合理的情況下才會發(fā)生。如果一個應用程序最大限度地減少了欺詐的可能性，并且在執(zhí)行事務時高度準確并且速度非常快，但如果它的操作成本高于另一種不太成熟的技術，則不會實現(xiàn)該應用程序。

加密貨幣的一個不幸的方面是，通過對加密貨幣交易的高度重復處理，保持加密貨幣操作的實際成本并不是顯而易見的。?

這些成本 - 電力，計算機芯片和其他硬件和高技能勞動力 - 被加密貨幣“礦工”通過處理特定加密貨幣的交易而創(chuàng)造的額外加密貨幣硬幣所掩蓋。然后他們出售這些硬幣來支付成本并賺取利潤。這些礦工每天賭博，他們賺的錢至少會支付他們的費用。

最近的新聞文章??已經(jīng)引起人們對加密礦工使用的大量電力的關注，這些電力負面的環(huán)境后果，他們對計算機處理芯片的強烈需求，甚至可能會拖累美國的生產(chǎn)力。

加密電子貨幣價格持續(xù)下降，加上所創(chuàng)造的每一枚額外硬幣的資源消耗增加，引發(fā)了這樣一個問題：加密貨幣賭博將繼續(xù)為加密礦工帶來多長時間？

這個問題表明，DLT的可行的長期應用不能依賴于空靈的“貨幣”的價格不斷升值，它沒有內(nèi)在價值，只有非常有限的作為實際貨幣的效用。