上周六，當我抱著爆米花在電影院里，看《復(fù)聯(lián)3》的時候，坐在我前面的一對小情侶一直在卿卿我我。“哼，年輕人！”

5月11日（上周五），《復(fù)仇者聯(lián)盟3：無限戰(zhàn)爭》在國內(nèi)上映。超級英雄們沒能阻止滅霸搶走全部六枚無限寶石，響指一瞬間，宇宙中一半的人口開始灰飛煙滅。蜘蛛俠、黑豹、奇異博士、冬兵、獵鷹、緋紅女巫以及銀河護衛(wèi)隊大部分成員紛紛躺在了滅霸的傷亡名單里。

當解甲歸田的滅霸坐在一塊石頭上，看著眼前的落日余暉，露出一個哲學(xué)微笑的時候，所有人都以為，這場戰(zhàn)爭應(yīng)該就是以滅霸取勝為結(jié)局。可是，漫威哪有這么簡單？

片尾彩蛋中，許久不見的前局長尼克·弗瑞和副局瑪利亞·希爾，他們也受到了滅霸無限手套的影響，開始從世界上消失。弗瑞的反應(yīng)很快，在自己消失之前發(fā)送了一條信息，然后留下一句說了一半的“motherf*ker”。從logo來看，這條信息是發(fā)送給驚奇隊長的，這也意味著這場戰(zhàn)爭就目前而言，是沒有盡頭的。

漫威世界里的“超級英雄VS滅霸”，很像小時候小霸王游戲機里的“奧特曼VS怪獸”。如果戰(zhàn)爭有有限戰(zhàn)爭和無限戰(zhàn)爭之分，那么游戲也可以分為有限游戲和無限游戲。

一、無限游戲以延續(xù)游戲為目的

有限游戲以取勝為目的，而無限游戲以延續(xù)游戲為目的。所以，只要有人取勝，有限游戲就此結(jié)束。評定勝負的關(guān)鍵在于，是否得到所有玩家的認同。如果所有玩家認同某一個人是贏家，那么這個人就贏得了游戲；否則，就需要觀眾和裁判來共同參與判定。

在比特幣的游戲中，系統(tǒng)大約每十分鐘進行一輪算力競賽，競賽的贏家就會獲得一次記賬權(quán)，即向區(qū)塊鏈這個總賬本寫入一個新區(qū)塊的權(quán)力。作為激勵，每輪算力競爭的贏家在完成記賬之后，即可獲得系統(tǒng)給予的一定數(shù)量的比特幣。如果以獲取最終的獎勵為目的，那么比特幣游戲應(yīng)該是有限游戲。

但是，正如電影《華爾街1》中戈登·蓋柯所言：“貪婪是好的，貪婪是對的。對于生活要貪婪，對于愛情，對于知識，貪婪激發(fā)了人類向上的動力。”人性是貪婪的，對于比特幣也是如此，沒有人不想獲得比特幣，沒有人想放棄下一次算力競爭的機會。比特幣游戲因為貪婪而被延續(xù)，無限游戲的過程中實際上也包含著有限游戲。

二、無限游戲沒有特定時間、空間和玩家的界限

英雄聯(lián)盟，以摧毀水晶的那一刻作為游戲的結(jié)束，由此推出，有限游戲存在著時間界限。當然，有限游戲還需要特定的空間和玩家。比如NBA，要在特定的球館球場才能進行；同時，不是任何人都能上場的，球員必須經(jīng)過俱樂部的精心挑選。

與有限游戲相反的是，無限游戲沒有特定時間、空間和玩家的界限。玩家不知道什么時候開始，他們也不在乎這個，因為無限游戲的唯一目的就是阻止游戲結(jié)束，讓每個玩家一直玩下去；沒有哪個世界是以無限游戲的邊界為標記的，而且也沒有游戲資格的問題，因為只要愿意，誰都能參加。

2009年1月3日，中本聰挖出了比特幣的第一個區(qū)塊鏈–創(chuàng)世區(qū)塊（Genesis Block），并獲得了首批挖礦獎勵–50個比特幣。從此，比特幣游戲正式開始。約2100萬的總量，理論上2140年之前就能全部挖完。凡是能運行比特幣程序的節(jié)點，都可以參與挖礦，它可以是電腦，是獨立顯卡，是ASIC專業(yè)礦機。毫無疑問，它們都在地球這個有限空間內(nèi)，且數(shù)量有限。所以，比特幣應(yīng)該是有限游戲。

遙想2140年，我們90年代出生的人應(yīng)該全部GG了。人沒了，但是我們還有子女、孫子孫女、曾孫子曾孫女……同理，比特幣游戲雖然結(jié)束了，其底層的區(qū)塊鏈技術(shù)卻如同滾滾車輪一般，碾向不確定的未來，越滾越快。

長鋏經(jīng)常說，今天的我們生活在兩個世界里，一個是原子世界，一個是比特世界。原子世界就是我們的生存環(huán)境，空氣、水、礦機都在這個環(huán)境里；比特世界里存在著兩個網(wǎng)絡(luò)，一個是互聯(lián)網(wǎng)，它實現(xiàn)了信息的高效傳輸。在這個網(wǎng)絡(luò)中，信息在全球范圍內(nèi)的點對點傳輸變得極其高效和廉價。在網(wǎng)上復(fù)制、傳播甚至篡改一條信息的成本幾乎為零。

另一個是區(qū)塊鏈，它實現(xiàn)了價值的高效傳輸。區(qū)塊鏈中的所有數(shù)據(jù)只能首尾相連，線性遞增并且無限延伸，不可復(fù)制、不可偽造、不可篡改，我們可以用區(qū)塊鏈對應(yīng)和標記原子世界中的任何一個資產(chǎn)：一百元人民幣、一桶油、一輛車、一幢房子等等。有限游戲受外部界定，而無線游戲受內(nèi)部設(shè)定。我們知道原子世界的具體范圍，卻無法確定比特世界的界限。互聯(lián)網(wǎng)和區(qū)塊鏈向比特幣玩家展開了一個新的視界（horizon），就像宇宙范圍的紅警地圖，我們只能探索，卻永遠看不到盡頭。

從這兩點來看，比特幣游戲?qū)⒂肋h繼續(xù)下去。

三、無限游戲的規(guī)則，必須在進行過程中改變

如果有限游戲必須受到外部的時間、空間及特定玩家的限制，那么也必須有內(nèi)部限制——玩家與玩家之間的限制。這個內(nèi)部限制，就是游戲規(guī)則。

所有有限游戲的關(guān)鍵在于，玩家只有認同這些規(guī)則，才能使規(guī)則產(chǎn)生效果。如果規(guī)則改變，那么很可能進行的是另一個游戲。于是，我們發(fā)現(xiàn)，有限游戲和無限游戲之間最關(guān)鍵的區(qū)別在于：無限游戲的規(guī)則必須在進行過程中改變。代碼即規(guī)則，區(qū)塊鏈的編程屬性，使得區(qū)塊鏈上所能承載的不僅是普通的交易，還可以基于程序自動執(zhí)行的智能交易。

比特幣區(qū)塊鏈使用腳本實現(xiàn)可編程交易，即多重簽名技術(shù)。其基本原理是，在系統(tǒng)里創(chuàng)建一個由多人管理的賬戶，只有達到事先約定數(shù)量的人的同意，才能動用該賬戶的錢，并且這個過程是由系統(tǒng)自動執(zhí)行的。

腳本（Script）是保障交易完成（主要用于檢驗交易是否合法）的核心機制，當所依附的交易發(fā)生時觸發(fā)。通過腳本機制而非死寫交易過程，比特幣網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)了一定的可拓展性。（注：所謂腳本（Script），就是使用一種特定的描述性語言編寫的、可執(zhí)行的計算機代碼）當無限游戲中的玩家共同認為，游戲?qū)艿接邢抻螒蚪Y(jié)局的威脅，即某些玩家會贏，其他玩家會輸，那么這個時候規(guī)則就會改變。規(guī)則是為了應(yīng)對延續(xù)游戲所受到的威脅而設(shè)定的，無限游戲的玩家利用規(guī)則，把游戲的界限納入到游戲本身之中。因此，有限游戲的玩家在界限內(nèi)游戲，無限游戲的玩家與界限游戲。

我們知道，共識機制（比如，工作量證明機制PoW）是區(qū)塊鏈技術(shù)的核心，它使得區(qū)塊鏈這樣一個去中心化的賬本系統(tǒng)成為可能；而價值載體（可以記錄包括數(shù)字貨幣在內(nèi)的，其他任何以數(shù)字定義的資產(chǎn)）是區(qū)塊鏈技術(shù)的潛力所在，它使得區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用領(lǐng)域遠不止數(shù)字貨幣。這兩個核心因素是區(qū)塊鏈內(nèi)生能力得以拓展的關(guān)鍵。

然而，比特幣區(qū)塊鏈也有其內(nèi)在的局限性：

（1）由于比特幣區(qū)塊鏈的設(shè)計只考慮了比特幣的交易，本身并不支持定義其它資產(chǎn)，或是定義復(fù)雜的交易邏輯。任何改變都需要獲得社區(qū)的一致同意，這樣大大降低了靈活性； （2）靈活、高效和穩(wěn)定是不可能三角。更多的靈活性往往意味著復(fù)雜度的上升，以及隨之導(dǎo)致的穩(wěn)定性的下降。考慮到現(xiàn)需求的多樣性，一條區(qū)塊鏈注定無法同時滿足所有的需求。

比特幣區(qū)塊鏈的局限性直接導(dǎo)致了競爭幣和側(cè)鏈（實現(xiàn)數(shù)字資產(chǎn)在不同區(qū)塊鏈間互相轉(zhuǎn)移）的誕生。競爭幣和側(cè)鏈拓展了上述比特幣游戲外在的界限，規(guī)則的重新設(shè)定避免了有限游戲結(jié)局的發(fā)生，讓比特幣游戲得以延續(xù)下去。

比特幣游戲沒有盡頭。

注：“有限游戲”與“無限游戲”的概念是美國哲學(xué)家、宗教研究學(xué)者詹姆斯·卡斯在1987年出版的著作–《有限與無限的游戲：一個哲學(xué)家眼中的競技世界》中提出的。這本書距離現(xiàn)在已經(jīng)有31年了，經(jīng)典之所以是經(jīng)典，就是因為能夠經(jīng)受住時間的考驗。凱文·凱利（Kevin Kelly）就在他寫的《科技想要什么》最后一章中，大篇幅表述了他對“有限游戲”和“無限游戲”的理解。

在《有限與無限的游戲》中，詹姆斯·卡斯強調(diào)了一個觀點：有限游戲的玩家在界限內(nèi)玩游戲，無限游戲的玩家玩弄界限。我們迫切需要一個“游戲觀”的轉(zhuǎn)變，即從有限的游戲轉(zhuǎn)向無限的游戲。在豆瓣讀書上，有人稱這本書為“神書”，也有人就此提出了“神問”。豆瓣ID為“未完成”的網(wǎng)友，在2013年12月3日提出了一個問題：比特幣是有限游戲，還是無限游戲？