根據(jù)AMBcrypto的報道，在過去三個月中，以太坊的使用指標顯示挖礦產(chǎn)生的“空塊”數(shù)量急劇增加，或對以太坊造成巨大的威脅。CoinFi首席數(shù)據(jù)科學家Alex Svanevik認為，這一情況是由“間諜挖礦”造成的。針對該消息，魚池向巴比特獨家回應稱，近期傳播的礦池產(chǎn)生“空塊”會對以太坊造成威脅這一說法，是非常錯誤的，并做出相關的解釋說明。

“空塊”威脅以太坊安全

根據(jù)Alex Svanevik的說法，非法礦池使用的“間諜挖礦”技術使得礦工在不實際處理區(qū)塊上的任何交易的情況下獲得挖礦獎勵。在這種情況下，就形成了“空塊”。與此同時，這種自私的挖礦方式也越來越受歡迎，很多礦工試圖在不將空塊廣播到網(wǎng)絡的情況下尋找下一個區(qū)塊，從而使他們獲得先機。

AMBcrypto報道稱，經(jīng)過詳細搜索，發(fā)現(xiàn)這種做法大量存在于兩個礦池中： F2Pool（魚池，目前是世界第二大采礦池）以及Etherdig。

加密愛好者Ansel Lindner在推特上說：“以太坊營銷的成功只部分與交易數(shù)量相關。需要有足夠的交易量來支持這種說法，但不要太多，那樣會難以保持同步。”

他進一步觀察到，在君士坦丁堡硬分叉之前，以太坊開發(fā)人員最近決定將區(qū)塊獎勵減少到2 ETH，這讓礦工開始追逐數(shù)量。

AMBcrypto的文章中稱，為了盡可能擴大利潤，魚池和Etherdig開始挖掘區(qū)塊而不驗證任何交易（即生產(chǎn)空塊），對以太坊造成了前所未有的威脅。數(shù)據(jù)顯示空塊的傳播速度比正常區(qū)塊鏈快15％，這意味著間諜礦工的總收入也增加了15％。

如果許多礦工采取這種做法，以太坊的交易時間可能會增加，并導致Gas急劇增加。此外，如果這種情況持續(xù)下去，更多誠實的礦工會停止以太坊挖礦業(yè)務并專注于其他代幣，從而對以太坊的安全造成很大影響。

為何會出現(xiàn)“空塊”

理解這一做法的先決條件是知道區(qū)塊鏈中的每個區(qū)塊包含不同數(shù)量的數(shù)據(jù)。礦工不一定要準確地保存那些要驗證并添加到區(qū)塊鏈中的數(shù)據(jù)。

當?shù)V工編碼一個區(qū)塊的所有數(shù)據(jù)（稱為哈希）時，驗證發(fā)生，然后關閉區(qū)塊并廣播區(qū)塊。此代碼對于下一個區(qū)塊是必不可少的。但是，在廣播之前，一些礦池開始私下挖掘區(qū)塊。雖然在沒有先讀取區(qū)塊數(shù)據(jù)的情況下不可能創(chuàng)建哈希，但是可以在交易發(fā)生之前從已存在的哈希創(chuàng)建新區(qū)塊。

此新區(qū)塊中沒有交易，但是由于交易數(shù)據(jù)中沒有不規(guī)則性，不能使該區(qū)塊無效。礦工們通過礦池獲得哈希。

為了搶先一步，一些礦工找到了一個新的區(qū)塊并試圖在不向礦池廣播的情況下找到下一個區(qū)塊。

然而，由于以太坊還處于早期階段，一行代碼足以防止惡意蔓延，因此很快就得到了糾正。對網(wǎng)絡核心代碼進行了升級，就能使礦工停止這一行為。

由于以太坊的開發(fā)人員基數(shù)很大［接近250，000］，這是一項艱巨的任務。情況可能由于以太坊巨大的開發(fā)人員數(shù)量而變得更糟，或者利用大型社區(qū)的優(yōu)勢來糾正系統(tǒng)。

魚池的回應

針對該消息，魚池向巴比特獨家回應：近期傳播的礦池產(chǎn)生“空塊”會對以太坊造成威脅這一說法，是非常錯誤的。作者對以太坊挖礦過程理解不透徹才做出了這樣的結論，實際上礦池在區(qū)塊高度發(fā)生變化的時候，由于網(wǎng)絡通信延時等，如果選擇先計算交易再下發(fā)任務，這個時候礦機是有1-2秒鐘在浪費算力。因此為了礦工利益不受損失，礦池會第一時間下發(fā)一個不帶交易的任務，然后在1-2秒鐘后再補發(fā)一個帶交易的任務。如果在不帶交易任務下發(fā)后的1-2秒鐘，有礦機算出了符合難度的share，那么這個塊就是空塊。在etherscan上大家能看到，主流前三的礦池都是這種機制。例如：ethermine https://etherscan.io/block/6470100；sparkpool https://etherscan.io/block/6470123 https://etherscan.io/block/6470122；f2pool https://etherscan.io/block/6470136 另外礦池本身是不愿意產(chǎn)生空塊的，畢竟交易費也是一筆可觀的收益。