無論是傳統的產品開發(fā)，還是企業(yè)實踐，公司往往會在一成不變的筒倉中工作。企業(yè)希望保護自己的知識產權，并擊敗競爭對手。

?

許多區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)公司都否認這種心態(tài)，而開始決定創(chuàng)新他們的開源代碼，允許其他人在他們的項目上進行開發(fā)，并與競爭對手合作。這種協作文化可以在“舊金山區(qū)塊鏈周”這樣的活動中看到，在那里，個人非常樂意為其他公司的項目提供支持，并為集體的人才和資源做出貢獻。

區(qū)塊鏈空間的協作文化也為另一種趨勢提供了支持：對互操作性的追求。在最基本的意義上，互操作性指的是能夠相互通信的網絡和系統。因此，區(qū)塊鏈公司并不是簡單的合作;他們試圖創(chuàng)造出兼容的產品。

對互操作性的強調部分源于實用性。由于在不同的區(qū)塊鏈上開采（或偽造）的加密貨幣過多，需要有一種更簡單的跨鏈交換方法。換句話說，需要有一座連接所有代幣性經濟體的橋梁。這就是交易所存在的原因，但這些中介機構存在風險，并挫敗了分散的目的。

在“舊金山區(qū)塊鏈周”期間的一個互操作性小組中，區(qū)塊鏈智能平臺Alchemy的聯合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官Nikil Viswanathan承認了交易所被黑客入侵的可能性。他認為，最終，交易所應該被取代。

盡管啟用更安全、更分散的事務框架是很重要的，但是互操作性的作用擴展到各種用例。區(qū)塊鏈公司Kava Labs的聯合創(chuàng)始人Brian Kerr認為，基于區(qū)塊鏈的游戲具有互操作性的潛力為：

“在一個理想的世界里，我可以在這里的一場比賽中互操作我的視頻游戲項目，在最好的情況下，我可以在這個游戲中使用我的盔甲，并在另一個完全不同的游戲中使用它。”Brian Kerr還討論了在模擬世界中使用視頻游戲作為支付手段的可能性，例如，用魔獸世界的戰(zhàn)利品購買星巴克咖啡。

互操作性的另一個用例是在小費經濟中。許多使用戶能夠用代幣獎勵內容創(chuàng)建者的區(qū)塊鏈平臺是完全不同的，需要個人使用每個平臺的原生幣。Kerr認為，一個可互操作的系統將使任何人都能“用自己的貨幣”來給小費。

這些假設可能就像是天上掉餡餅一樣美好，但他相信“有了互操作性，我們將會看到一堆我們以前從未見過的新用例。”

Shyft國際首席執(zhí)行Bruce Silcoff認為應該從身份管理的角度來看待互操作性的重要性。盡管Shyft在數據保護和身份驗證領域的工作更為廣泛，但Silcoff相信，該公司的區(qū)塊鏈解決方案可以幫助移民和難民控制自己的身份。

Silcoff提到了一個從愛爾蘭搬到加拿大的人的例子。當這個人到達時，他無法獲得一張信用卡，因為這就好像他的信用記錄在加拿大不存在一樣。“那么為什么數據不能互操作？”Silcoff很好奇。

區(qū)塊鏈技術作為一種工具，應用到這樣的例子中，可以為當前支離破碎的系統添加互操作性。

Silcoff所描述的缺乏數據協調是可以理解的，這對領導全球生活的個人來說是一件麻煩事。

盡管Shyft為實現“可互操作的身份”所做的工作可以說已經成為我們全球化世界的解決方案，但也許最大的潛力是通過該平臺支持難民的生產能力。

Silcoff指出，許多在其他國家尋求庇護的敘利亞難民都有假身份證。那些有合法身份的人通常會把他們的文件賣給別人，以換取食物、衣服或住所。“這是一個問題，”Silcoff說。“我們必須解決身份問題。”

盡管像卡瓦實驗室和Shyft這樣的組織有希望和良好的意愿，但互操作性并不是所有區(qū)塊鏈公司的最終目標。在一天結束的時候，企業(yè)就是企業(yè)——它們的存在是為了賺取利潤。資本主義通常不會因為慈善而獎勵自身事業(yè)。

在一個不同的區(qū)塊鏈周小組中，分布式共識平臺Hedera Hashgraph的Thomas Trowbridge表示，該公司已經獲得了該技術的專利。他在阻止技術進步的過程中提出了這個決定，但它最終代表了企業(yè)在創(chuàng)造產品時所采取的標準路徑。

因此，互操作性仍然可以被認為是一個邊緣——或者至少是一個非標準的目標。的確，一些公司正在積極地將可互操作的架構集成到他們的系統中，但是這種行為可能更多的是一個例外，而不是一個確定的趨勢。

盡管如此，對互操作性的關注確實有很多好處，但實現這一點的最終目標可能不是利潤。在一個像區(qū)塊鏈一樣奇怪的空間里，另類范式是一種常態(tài)。