眾所周知，2000年泡沫后風光一時的互聯(lián)網(wǎng)公司紛紛陷入存亡的困境，但存留并崛起的公司無疑都抓住了一點——網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展機遇。這從如今穩(wěn)坐互聯(lián)網(wǎng)頭把交椅的騰訊可見一斑。

區(qū)塊鏈游戲是在公鏈（目前主要是以太坊）上直接開發(fā)的Dapp游戲。而目前區(qū)塊鏈游戲能被諸多資深從業(yè)者看好的原因，無外乎：游戲行業(yè)是一個持續(xù)增長的千億美金市場。傳統(tǒng)的游戲存在著諸如游戲機制與數(shù)據(jù)不透明、經(jīng)濟體系紊亂、玩家對資產(chǎn)無法擁有所有權(quán)、游戲資產(chǎn)無法跨平臺轉(zhuǎn)移交易等問題。而區(qū)塊鏈的去中心化、公開透明、不可篡改、跨鏈交易、Token激勵等特點正好可以對行業(yè)中現(xiàn)存的問題進行一定的改善。

目前的區(qū)塊鏈游戲可以大致分為卡牌類、競猜類和虛擬經(jīng)營類游戲三種。卡牌類游戲顧名思義，即用戶通過養(yǎng)成或收集虛擬卡牌，在游戲中進行交易、戰(zhàn)斗等行為從而獲利。競猜類游戲通過智能合約保證游戲結(jié)果的產(chǎn)生過程公開透明。虛擬經(jīng)營類游戲則是指開發(fā)者前期構(gòu)建一個去中心化的虛擬世界，玩家通過各種途徑獲取對應(yīng)的虛擬產(chǎn)權(quán)并在自己的領(lǐng)地內(nèi)進行各種經(jīng)營活動使其有所成長。

雖然區(qū)塊鏈給游戲行業(yè)帶來了改變的可能，但區(qū)塊鏈游戲的發(fā)展受制于目前開發(fā)環(huán)境和底層設(shè)施性能的制約，將會是一個循序漸進的過程。受限于主鏈性能問題，目前區(qū)塊鏈游戲采用的是關(guān)鍵規(guī)則上鏈，即數(shù)據(jù)上鏈交互，游戲鏈外運行。

當然，創(chuàng)新發(fā)展必須要在合規(guī)的條件下才能穩(wěn)步前進。《中國區(qū)塊鏈技術(shù)和應(yīng)用發(fā)展白皮書2016》曾表示各級政府應(yīng)該借鑒國外區(qū)塊鏈技術(shù)的先進做法，結(jié)合我國實情，及時出臺相關(guān)區(qū)塊鏈政策，重點支持關(guān)鍵技術(shù)攻關(guān)等。

目前區(qū)塊鏈的發(fā)展尚未成熟，應(yīng)該要怎樣發(fā)展，這都是要深思熟慮的，區(qū)塊鏈游戲潮確實讓區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展推前了一點，至少讓更多人關(guān)注區(qū)塊鏈的發(fā)展。但是總有一些投機取巧的企業(yè)會鉆空子，利用大勢炒作，誘騙人民。“游戲+區(qū)塊鏈”應(yīng)該是娛樂，一款游戲投入合理的資金實屬正常，但是不可成為人性的考驗。

區(qū)塊鏈游戲Dapp未來的發(fā)展要創(chuàng)新更要合規(guī)。對此，金色財經(jīng)獨家采訪了中倫文德律師事務(wù)所高級合伙人陳云峰、大成律師事務(wù)所律師肖颯，就區(qū)塊鏈游戲的合規(guī)進行如下探討。

中倫文德律師事務(wù)所高級合伙人陳云峰指出：“區(qū)塊鏈游戲與一般游戲最大的區(qū)別在于內(nèi)置的token經(jīng)濟設(shè)計，但是實際上該種設(shè)計模式受限于我國對于虛擬貨幣及游戲開發(fā)的監(jiān)管要求。”陳云峰進一步分析，這些要求主要體現(xiàn)在：

1. 取得游戲開發(fā)資質(zhì)。根據(jù)我國法律規(guī)定，開發(fā)運營游戲需具備相應(yīng)資質(zhì)，對于游戲開發(fā)者來說，這是合規(guī)開展業(yè)務(wù)的前提。

2. 流動性，即游戲內(nèi)置token需確定流動性問題，避免token與法幣之間的雙向兌換，而是要實現(xiàn)token在游戲內(nèi)部的流通。

3. 在具備上述資質(zhì)和游戲設(shè)計模式合規(guī)的前提下，游戲開發(fā)者可進行適當?shù)膭?chuàng)新。

針對區(qū)塊鏈游戲DAPP如何遠離“金融游戲”，需要注意哪些法律風險，法律又有哪些相關(guān)規(guī)定可以保護區(qū)塊鏈游戲玩家的利益等問題。大成律師事務(wù)所律師肖颯在接受金色財經(jīng)采訪時表示：“目前我國對區(qū)塊鏈的監(jiān)管政策可概括為，支持技術(shù)，但不支持基于區(qū)塊鏈產(chǎn)生的幣種與法幣之間的兌換，僅就區(qū)塊鏈游戲DAPP本身而言，我們鼓勵不同的創(chuàng)意，但當一項游戲幣與法幣掛鉤，或者一項嵌套性投資產(chǎn)品非有合法持牌機構(gòu)發(fā)行時，必然會面臨我國法律監(jiān)管。該類具有投資屬性的DAPP需要注意防范非法吸收公眾存款、集資詐騙、合同詐騙等法律風險。我國法律保護游戲玩家的虛擬財產(chǎn)，民法上對虛擬財產(chǎn)的保護在一定程度上可以作為法律依據(jù)。”

值得注意的是，傳統(tǒng)游戲的平衡性主要是通過中心化的游戲公司調(diào)節(jié)參數(shù)和算法來實現(xiàn)的，當區(qū)塊鏈進入游戲行業(yè)之后，需要考慮到整個鏈上的經(jīng)濟交互問題，如何實現(xiàn)游戲資產(chǎn)保值以及token經(jīng)濟的設(shè)計也是需要認真考慮的問題。法律合規(guī)和保護方面應(yīng)該如何做也尤為重要。

大成律師事務(wù)所律師肖颯對此表示：“一方面我國法律保護虛擬財產(chǎn)，另一方面為了金融及經(jīng)濟穩(wěn)定，我國嚴厲禁止虛擬貨幣與法幣之間流通、兌換。游戲資產(chǎn)在特定游戲里可以增值保值，不斷升級，玩家可以用法定貨幣購買裝備，在游戲世界里，裝備互換與流轉(zhuǎn)，實現(xiàn)游戲之所以為游戲本身的價值。目前，在法律合規(guī)與資產(chǎn)保護方面，我對該種做法表示支持，在技術(shù)尚未成熟之際，區(qū)塊鏈游戲需要遵循和QQ游戲一樣的“游戲”規(guī)則。”

擺在面前的這個價值千億的市場該如何更好的發(fā)展？未來區(qū)塊鏈游戲DAPP的發(fā)展需要哪些法律層面的設(shè)計和考量？肖颯也表達了自己的觀點。他認為未來區(qū)塊鏈游戲DAPP的發(fā)展需要在以下法律層面上進行一定的設(shè)計和考量：

（1）民法層面：區(qū)塊鏈游戲DAPP虛擬資產(chǎn)的保護、使用與流轉(zhuǎn)；

（2）刑法層面：區(qū)塊鏈游戲DAPP詐騙、變相非法吸收公眾存款、集資詐騙、合同詐騙、套現(xiàn)等情節(jié)的進一步細化與完善；

（3）經(jīng)濟法層面：區(qū)塊鏈游戲DAPP產(chǎn)生的虛擬貨幣與法幣之間的關(guān)聯(lián)與監(jiān)管；

（4）其他：區(qū)塊鏈游戲DAP在民商事活動中其他運用產(chǎn)生的法律關(guān)聯(lián)。