Nouriel Roubini在他最近參加的加密辯論會中處于完全被攻擊狀態。

“整個加密技術領域在收入和財富方面比朝鮮還更加不平等，”他在周三下午說到。 更多人稱之為“末日博士”，因為他對2008年金融崩潰的預測，把他對所有事情的批評重視到了一個新的水平。

不過，這也是意料之中的事。在米爾肯研究所全球會議上的滑稽舉動為他贏得了頭條后，流動性峰會的組織者邀請Roubini并與他面對面地交談。而Roubini則把這只熊飾演給了Lubin的公牛。

長期以來，魯比尼一直是一個加密貨幣的反對者，但這次他并沒有提出不同的理由，盡管他的論點或許是以其廣度和能量來區分的。（主持人、前COMEX主席Donna Rede） 我甚至在某一時刻向他吹口哨，以抑制談話）。

魯比尼聲稱，各種礦商、交易所和加密貨幣都有狂熱的追隨者，他反對這種觀點，認為加密貨幣是分散的，并認為這些群體往往對協議制定的發展方向會產生重大影響。

魯比尼對觀眾說：

“加密領域的全部意義在于，我們不相信中央銀行了。一切都是去中心化的，但我在加密領域上看到了完全相反的東西”

正如預期的那樣，魯賓以點對點的反例來為業界辯護。

魯賓說：“我們正在構建從根本上講，是關于協作的系統”

這是一次關于機構投資在加密領域的一天的談話。令人費解的是，魯比尼的一些強硬的冷嘲熱諷似乎讓一些人感到興奮，但這很難說是代表了他們真實的情感，或者只是加密愛好者喜歡一個精彩的表演而已。

盡管如此，Kenetic Capital的投資者Jehan Chu在加密團隊中看到了非常多的人群。

他告訴記者：

“這并不是贏得人心，而是每個人都可以來著這里做生意的。“

其中大部分人是對魯賓的信任，他在舞臺上表現的細致入微，不完善的地方，他試圖把他們的問題當作技術上的標點來解決，沒有解決不了的問題。

盧賓甚至試圖在他的一些小觀點上承認魯比尼。例如，他剛開始從事采礦，說：“我同意采礦系統容易受到中央集權化的影響。”

他承諾將盡快部署一項Etalum的證明協議，他說這將使人們能夠用“一種債券，一種在區塊上建立的經濟紐帶”來取代所有的硬件基礎設施。 “他甚至認為，這將比特幣工作系統更安全。

通過這種方式，一些先前的小組成員指出了去中心化所帶來的一些非常困難的挑戰。預測市場項目Gnosis的聯合創始人表示，早在2017年首次貨幣發行（ICO）的時候就暗示加密領域的規模將有多大，但他對使用不同配置的大量錢包而表示失望。“我們都需要在一個API達成一致”他說。

IDEX交易所的亞力克斯更廣泛地談到了去中心化應用的競爭力。“除非可用性與集中式的體驗非常匹配，否則它便不會產生”

魯比尼則不是那么謹慎。他說，市場上的去中心化應用程序基本上都是傳銷。

每次盧賓描述進展時，魯比尼都給予回駁。例如，他認為加密技術多年來一直在說縮放問題可以解決。

“我會給你看加密的”盧賓說。這為他贏得了整個辯論會中最熱烈的掌聲。

在另一個例子中，魯比尼說“密碼貨幣”是一個錯誤的名稱，因為它不是真正的錢。他認為，要成為貨幣，它必須是一個記賬單位、一種交換手段和可靠的價值儲存。

盧賓反駁道，MakerDAO是基于以太坊上制造了一枚穩定的貨幣，他說這枚貨幣的價值約為10億美元。即使今年年初以太坊低迷，但MakerDAO 令牌與美元的掛鉤依然是保持穩定。

然而，魯比尼則對此不以為然。

那么誰贏了？

令人驚訝的是，若勝利者是以誰獲得最多的笑聲或熱烈的掌聲來衡量的話，那魯比尼就贏了。

事實上，魯比尼最重要的時刻可能是他第一次指出企業沒有充分理由用令牌來限制客戶時。他聲稱，如果每家公司只接受代幣的商品或服務，人們就無法知道如何去比較價格了。

魯比尼說：“你將進入一個石器時代易物換物的世界。這是完全沒有效率的。它永遠不會起作用”

這并不是說魯比尼是房間里唯一一個有疑問的人，但他可能是唯一一個對他們做出承諾的人。魯賓也沒有錯過他發表對即將到來的監管發表意見的機會，與其他事情的做法一樣：在路上設置減速帶

他說：“雖然一些出售的代幣的項目會有一些負面消息，但也會有一些好消息，并且我們將在2018年看到很多這樣的消息”

但魯比尼一次又一次地主張，以太坊應該立即開始對詐騙進行監管，并將其踢出平臺，而不是討論將如何從根本上解決與審查制度背道而馳的問題。這些反映了他所有論點的核心觀點。

他說：

“我更相信中央集權化。”

即使魯賓贏得了這場辯論，但他似乎永遠也贏不了魯比尼，魯比尼也無法戰勝他。這種基本矛盾心理，魯賓所說的“指數時代”中普遍存在。

慢性聯合創始人Samantha Radocchia說：“我們正在進行的區塊鏈中，這個問題可能會永遠存在”“我們也鼓勵大家考慮這個問題。”