現(xiàn)在有多少科學(xué)論文是重復(fù)的？或者說(shuō)是可靠的？這是幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，心理學(xué)家和科學(xué)界的一直關(guān)注的一個(gè)問題。區(qū)塊鏈技術(shù)可能已經(jīng)找到了一種獨(dú)特的解決方案——通過(guò)精確檢測(cè)重復(fù)內(nèi)容的程度，來(lái)保護(hù)自己不受偽造研究的影響。
?

可重復(fù)項(xiàng)目

弗吉尼亞大學(xué)（University of Virginia）的一位心理學(xué)家和他的269位同行，幾年來(lái)一直在試圖重復(fù)100篇著名心理學(xué)論文的研究成果。這被稱為可再生項(xiàng)目。

實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示出了一個(gè)根本不健全的系統(tǒng)。成功率只有39%。他們的100次實(shí)驗(yàn)中，有61次結(jié)果跟文獻(xiàn)相對(duì)比，都無(wú)法得出與文獻(xiàn)一致的結(jié)果。對(duì)于研究人員來(lái)說(shuō)，這些結(jié)果或多或少是意料之中的。

MMR疫苗爭(zhēng)議是最嚴(yán)重的偽造研究之一。這項(xiàng)研究（發(fā)表在Lancet上）發(fā)現(xiàn)了麻疹、腮腺炎和風(fēng)疹（MMR）疫苗與結(jié)腸炎和自閉癥譜系障礙之間的聯(lián)系。

雖然由于未揭露的多方利益沖突和操縱證據(jù)，該文件最終被撤回了，但是已造成了損害;這家報(bào)紙已經(jīng)吸引了很多人的注意。盡管如此，仍有一小部分人認(rèn)為這項(xiàng)研究是可靠的。

科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)是如何運(yùn)作的

這項(xiàng)重大發(fā)現(xiàn)的重點(diǎn)是，科學(xué)生態(tài)系統(tǒng)在糾錯(cuò)方面的進(jìn)程可能異常緩慢。這是一個(gè)很有價(jià)值的教訓(xùn)，表明社會(huì)對(duì)于人們已經(jīng)接受的誤解是如何做出反饋的。

那些有問題的文獻(xiàn)可以通過(guò)編輯和同行評(píng)議過(guò)程得到批準(zhǔn)。這個(gè)流程會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，因?yàn)檎撐脑谶€沒被在審議之前就會(huì)轉(zhuǎn)移到新的研究中（根據(jù)它們的有效性）。

然后，我們有幾代偽造的研究，可能會(huì)對(duì)一個(gè)特定的科學(xué)部門造成損害。就像野火一樣。保守估計(jì)，世界上十大最受歡迎的被撤回論文已經(jīng)被引用超過(guò)7500次。

這個(gè)問題反過(guò)來(lái)又會(huì)導(dǎo)致完全錯(cuò)誤的發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)新。科學(xué)的生態(tài)系統(tǒng)是脆弱的。在一篇已發(fā)表的論文中，一個(gè)錯(cuò)誤的假設(shè)很容易被其他衍生的文章引用和復(fù)制，并最終導(dǎo)致偽造的研究。

存在于區(qū)塊鏈的結(jié)構(gòu)中的解決方案

按照設(shè)計(jì)，區(qū)塊鏈?zhǔn)且环N分散的技術(shù)，一個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)，每個(gè)人都可以看到它。全球計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)使用區(qū)塊鏈技術(shù)，這對(duì)我們的生活有影響。這個(gè)概念涉及一個(gè)開放的、分布式的分類賬，它可以有效地記錄雙方之間的交易，以一種可驗(yàn)證的、永久的方式。對(duì)于作為分布式分類帳使用，區(qū)塊鏈通常由對(duì)等網(wǎng)絡(luò)管理，它們共同遵守節(jié)點(diǎn)間通信協(xié)議并驗(yàn)證新塊。

塊能保存有效交易的批次。一旦被記錄，任何給定塊中的數(shù)據(jù)都不能在沒有對(duì)所有后續(xù)塊進(jìn)行更改的情況下進(jìn)行追溯性更改，這需要網(wǎng)絡(luò)上多數(shù)人的一致同意。

區(qū)塊鏈?zhǔn)窃?008年由Satoshi Nakamoto發(fā)明的，它的身份是科技界最大的謎團(tuán)之一。據(jù)估計(jì)，這位匿名創(chuàng)造者擁有98萬(wàn)枚比特幣，這些比特幣是在比特幣誕生初期開采出來(lái)的。比特幣區(qū)塊鏈的發(fā)明，使比特幣成為首個(gè)解決雙重消費(fèi)問題的數(shù)字貨幣，無(wú)需可信的權(quán)威或中央服務(wù)器。

學(xué)術(shù)研究是區(qū)塊鏈具有巨大潛力的領(lǐng)域

在科學(xué)研究中，我們通過(guò)收集數(shù)據(jù)來(lái)調(diào)查和解釋一個(gè)現(xiàn)象。這不是由一個(gè)集權(quán)的權(quán)威來(lái)控制的?？茖W(xué)知識(shí)的本質(zhì)要求公眾進(jìn)行監(jiān)督和不斷的挑戰(zhàn)。

但現(xiàn)在的情況一點(diǎn)也不好?，F(xiàn)在，發(fā)表一項(xiàng)研究需要經(jīng)過(guò)同行評(píng)議的過(guò)程。少數(shù)專家會(huì)閱讀研究報(bào)告，提供建議，并建議是否應(yīng)該發(fā)表。但糟糕的再現(xiàn)性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，這個(gè)過(guò)程在很多方面都是錯(cuò)誤的，因?yàn)閷忛喨藛T承受著相當(dāng)大的時(shí)間壓力?？煽啃允且粋€(gè)難以衡量的特性，在理想的條件下，新的問題可能會(huì)出現(xiàn)。

有了區(qū)塊鏈，發(fā)布過(guò)程的每一個(gè)方面都可以在一個(gè)清晰的狀態(tài)下進(jìn)行，那么真正的公眾監(jiān)督就有可能實(shí)現(xiàn)。由于區(qū)塊鏈的核心是一個(gè)不變的分類賬，它將為用戶提供一個(gè)豐富的、開放的書面記錄，記錄關(guān)于某些科學(xué)問題的評(píng)論、爭(zhēng)論、假設(shè)和猜想。在數(shù)據(jù)庫(kù)上并列的論文以及人工智能的支持下，這些都更具可靠性。

在發(fā)布之后，區(qū)塊鏈可以為科學(xué)知識(shí)的評(píng)估，提供一個(gè)動(dòng)態(tài)地的有效方式。區(qū)塊鏈具有天生的可追溯性，它將使同行評(píng)審程序成為一個(gè)持續(xù)的、開放的過(guò)程。

區(qū)塊鏈為開創(chuàng)完全創(chuàng)新的經(jīng)濟(jì)模式，提供了潛力。在區(qū)塊鏈模型中，經(jīng)常出現(xiàn)的標(biāo)記化經(jīng)濟(jì)的激勵(lì)下，精確的同行評(píng)議、研究論文和許多更重要的活動(dòng)，來(lái)豐富這個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)，可以得到獎(jiǎng)勵(lì)。

通過(guò)這個(gè)開放的、可擴(kuò)展的、分散的平臺(tái)，我們找到了一種最優(yōu)的方法，來(lái)糾正全球范圍內(nèi)科學(xué)知識(shí)誕生的錯(cuò)誤。能夠檢查給定輸入文本的真實(shí)性，它為我們提供了一個(gè)獨(dú)特的機(jī)會(huì)，通過(guò)新的視角來(lái)檢查我們的整個(gè)知識(shí)庫(kù)，建立在最高的透明度和問責(zé)標(biāo)準(zhǔn)之上。

如果借助區(qū)塊鏈的能力，我們能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)已發(fā)表的研究論文進(jìn)行認(rèn)證和驗(yàn)證的方法，那么科學(xué)界就可以減少錯(cuò)誤，重新獲得公眾的信任，找到一種可靠的從虛構(gòu)中對(duì)事實(shí)進(jìn)行分類的方法。

因此，這項(xiàng)技術(shù)可以實(shí)現(xiàn)真正的科學(xué)知識(shí)的崛起，也可以促進(jìn)我們文化的進(jìn)步。