視頻類：

優(yōu)酷：ios系統(tǒng)顯示不同類別會(huì)員價(jià)格均高出安卓系統(tǒng)價(jià)格，其中連續(xù)包月VIP會(huì)員相差4元，高出幅度17.17%；

愛(ài)奇藝： ios系統(tǒng)均顯示不同類別會(huì)員價(jià)格高出安卓系統(tǒng)價(jià)格，且高出幅度高達(dá)20%，區(qū)別是ios系統(tǒng)默認(rèn)均是“自動(dòng)續(xù)期”，但兩個(gè)手機(jī)系統(tǒng)均享受“新用戶首月6元”。

騰訊視頻：ios系統(tǒng)顯示不同類別會(huì)員價(jià)格均高出安卓系統(tǒng)價(jià)格，年度會(huì)員相差40元，高出幅度17.68%；

芒果tv:ios系統(tǒng)顯示不同類別會(huì)員價(jià)格均高出安卓系統(tǒng)價(jià)格，在同樣自動(dòng)續(xù)費(fèi)的基礎(chǔ)上，ios系統(tǒng)的連續(xù)包年會(huì)員價(jià)格同樣比安卓系統(tǒng)高出26元。

音樂(lè)音頻類：

網(wǎng)易云音樂(lè)：價(jià)格一致；

喜馬拉雅FM:ios系統(tǒng)連續(xù)包月有優(yōu)惠，其他會(huì)員價(jià)格一致，且付費(fèi)課程也價(jià)格一致。

社交類：

微博會(huì)員： 安卓系統(tǒng)1個(gè)月套餐為15元，連續(xù)包月優(yōu)惠僅10元，ios自動(dòng)續(xù)費(fèi)月度套餐為12元。其他價(jià)格一致。

騰訊QQ會(huì)員：價(jià)格基本一致。

實(shí)體服務(wù)類：

滴滴打車：不同賬戶顯示價(jià)格不同，手機(jī)系統(tǒng)無(wú)影響；

淘票票：老用戶的購(gòu)票優(yōu)惠幅度不如新用戶大。

部分公司回應(yīng)

蘋果：開(kāi)發(fā)者掌握100%定價(jià)權(quán)。

微博會(huì)員：蘋果收取手續(xù)費(fèi)，但針對(duì)蘋果用戶微博推出連續(xù)購(gòu)買優(yōu)惠。

騰訊QQ：蘋果App Store針對(duì)開(kāi)發(fā)者的充值中，金額選項(xiàng)有限，已選取最相近的價(jià)錢以盡可能保持ios系統(tǒng)與安卓系統(tǒng)QQ超級(jí)會(huì)員價(jià)格的穩(wěn)定和統(tǒng)一性。

貓眼電影票：隨機(jī)選取人群投放優(yōu)惠。

滴滴：預(yù)估價(jià)和實(shí)際支付價(jià)是兩回事，預(yù)估路徑規(guī)劃可能不同，即便起終點(diǎn)一樣，預(yù)估價(jià)也會(huì)存在差異。

對(duì)于打車、音樂(lè)、視頻APP的會(huì)員收費(fèi)，在ios端和安卓端之間存在價(jià)格的差異，網(wǎng)上紛紛傳言，有的說(shuō)是“大數(shù)據(jù)殺熟”，也有說(shuō)是蘋果公司征收“蘋果稅”。一時(shí)間，網(wǎng)民對(duì)蘋果收取過(guò)路費(fèi)、以及滴滴“大數(shù)據(jù)殺熟”的質(zhì)疑甚囂塵上。記者聯(lián)系了蘋果公司及各應(yīng)用平臺(tái)，蘋果方面向記者確認(rèn)了蘋果會(huì)針對(duì)特定應(yīng)用會(huì)收取手續(xù)費(fèi)，但同時(shí)認(rèn)為不同手機(jī)系統(tǒng)收費(fèi)存在差異的情況主要責(zé)任還是在APP開(kāi)發(fā)者；而在應(yīng)用平臺(tái)給記者的回應(yīng)中，騰訊稱QQ會(huì)員蘋果費(fèi)用更高跟因蘋果系統(tǒng)充值中金額選項(xiàng)有限有關(guān)，滴滴則表示系統(tǒng)僅是預(yù)估價(jià)格，與實(shí)際支付價(jià)是兩回事。

滴滴表示不存在大數(shù)據(jù)“殺熟”

此前，網(wǎng)絡(luò)上就有網(wǎng)友表示用兩款不同的手機(jī)使用滴滴打車，發(fā)現(xiàn)同樣的一段距離，兩款手機(jī)卻有著截然不同的價(jià)格。針對(duì)滴滴“大數(shù)據(jù)殺熟”的質(zhì)疑，滴滴總裁柳青在微博做出解釋，稱滴滴是實(shí)時(shí)根據(jù)動(dòng)態(tài)路況預(yù)測(cè)預(yù)估價(jià)的，即便起終點(diǎn)一樣，預(yù)估價(jià)也會(huì)存在差異；不管是安卓還是蘋果，新用戶還是老用戶，打同類車型同一時(shí)段每公里計(jì)費(fèi)是一樣的。

記者發(fā)現(xiàn)，所謂“大數(shù)據(jù)殺熟”的秘密其實(shí)藏在優(yōu)惠券里。以記者兩周前的打車記錄為例，記者用自己賬戶的登錄后顯示快車預(yù)估價(jià)格為21.9元，而同事賬戶登錄顯示的快車預(yù)估價(jià)格卻便宜2塊錢，為19.3元。然而，優(yōu)享車一欄記者顯示價(jià)格為25.9元，優(yōu)惠券抵消0.5元。記者同事手機(jī)上顯示的預(yù)估價(jià)為23.4元，優(yōu)惠券抵消3元。把優(yōu)惠券算上，兩個(gè)賬號(hào)的價(jià)錢是一樣的。由于當(dāng)時(shí)記者選擇的是優(yōu)享車，旁邊快車一欄的優(yōu)惠抵消價(jià)并沒(méi)有顯示出來(lái)，只顯示抵消優(yōu)惠后的價(jià)格。按照優(yōu)享車享受的優(yōu)惠推算，記者應(yīng)持有一張9.8折的優(yōu)惠券，而記者同事持有一張8.8折的優(yōu)惠券。按照優(yōu)惠券的折扣推算，記者呼叫快車被隱藏的抵消價(jià)應(yīng)為0.4元，未抵消優(yōu)惠前總價(jià)為22.3元；而記者同事被隱藏的優(yōu)惠抵消價(jià)應(yīng)為2.6元，總價(jià)為21.9元。算起來(lái)，總價(jià)相差不大。

隨后，記者重新下載滴滴最新版本，發(fā)現(xiàn)新版本打車，快車下的拼車/普通快車/優(yōu)享車都直接顯示了優(yōu)惠券的抵消價(jià)。據(jù)了解，用戶在滴滴打車錢包內(nèi)，可用滴幣兌換優(yōu)惠券，如99個(gè)滴幣可兌換滴滴快車1元優(yōu)惠券一張，129滴幣可兌換98折快車券兩張，199滴幣可兌換9折快車券一張。同時(shí)，用戶在呼叫車輛后，輕點(diǎn)價(jià)錢即可出現(xiàn)預(yù)估費(fèi)用的計(jì)算明細(xì)和規(guī)則說(shuō)明。

此外，記者還就王小姐的電影票為何比朋友貴打電話給了淘票票的客服。客服回復(fù)稱，每個(gè)用戶每年第一次購(gòu)買電影票的優(yōu)惠力度較大。因?yàn)橥跣〗愕呐笥言诮衲曛两襁€未在淘票票上購(gòu)買過(guò)電影票，所以優(yōu)惠力度也比王小姐要多。

蘋果稱自己背了“黑鍋”

那么，蘋果公司的“過(guò)路費(fèi)”是否同樣另有蹊蹺呢？記者查看了部分常用的軟件，部分軟件的確存在用同一賬號(hào)申請(qǐng)會(huì)員，使用iOS系統(tǒng)登陸比安卓系統(tǒng)貴的現(xiàn)象。在這其中，愛(ài)奇藝的價(jià)格差表現(xiàn)最為突出，年度會(huì)員足足貴了22%。針對(duì)存在價(jià)格差異，愛(ài)奇藝客服向記者解釋，他們并不存在“大數(shù)據(jù)殺熟”，而是由于蘋果官方收取一定的手續(xù)費(fèi)。無(wú)獨(dú)有偶，記者發(fā)現(xiàn)微博會(huì)員也存在同樣的情況，在ios系統(tǒng)購(gòu)買“連續(xù)包月”的套餐比在安卓系統(tǒng)貴兩元。微博官方在回復(fù)記者時(shí)也把原因歸于蘋果收取手續(xù)費(fèi)。

然而，蘋果方面在接受記者采訪時(shí)表示：蘋果這完全是“背鍋”了，因?yàn)槎▋r(jià)權(quán)100%由開(kāi)發(fā)者掌握。蘋果用戶下載手機(jī)應(yīng)用APP只能通過(guò)指定的APP Store進(jìn)行，其中部分應(yīng)用需要用戶付費(fèi)購(gòu)買，還有些則顯示“APP內(nèi)購(gòu)買項(xiàng)目”。蘋果方面強(qiáng)調(diào)，蘋果向開(kāi)發(fā)者收取分成是基于蘋果為開(kāi)發(fā)者提供了平臺(tái)、開(kāi)發(fā)測(cè)試工具等一系列支持。而根據(jù) APP Store 審核指南第三條：“盡管價(jià)格由您決定，但是我們不會(huì)分發(fā)要價(jià)明顯過(guò)高的 APP 和 APP 內(nèi)購(gòu)買項(xiàng)目。對(duì)于試圖以不合常理的高昂價(jià)格欺騙用戶的 APP，我們將予以拒絕。”此審核指南也說(shuō)明，APP 或游戲的定價(jià)完全是由開(kāi)發(fā)者決定。“同時(shí)蘋果收取分成只針對(duì)APP內(nèi)購(gòu)項(xiàng)目，如果開(kāi)發(fā)者提供的是實(shí)體商品或服務(wù)時(shí)，蘋果不會(huì)從中抽成。例如在淘寶上購(gòu)物、在滴滴上打車，蘋果都是不會(huì)收取費(fèi)用的。如果用戶在這類平臺(tái)上遭到‘殺熟’的情況，其實(shí)和蘋果沒(méi)有關(guān)系。”蘋果方面表示。

各平臺(tái)花式解答“價(jià)格差”

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有些企業(yè)的虛擬商品保持了和安卓端統(tǒng)一價(jià)格，雖然均在30%的范圍之內(nèi)，但具體的幅度卻又有不同。如果只把原因歸咎于蘋果平臺(tái)收取手續(xù)費(fèi)，事實(shí)似乎解釋不通。以優(yōu)酷為例，用同一賬號(hào)在ios系統(tǒng)登陸優(yōu)酷購(gòu)買會(huì)員比安卓系統(tǒng)貴，但每個(gè)套餐收取的比例卻不一樣，如年度VIP是13%、季度是17%、月度VIP是20%。此外，購(gòu)買微博會(huì)員除了包月套餐有價(jià)格差異外，其他套餐的價(jià)格卻顯示一樣。而QQ會(huì)員甚至部分套餐價(jià)格在iOS上購(gòu)買更便宜。

按照新浪微博官方解釋價(jià)格差是蘋果方面收取手續(xù)費(fèi)的原因，但為何不是所有套餐價(jià)格都存在差異？“在iOS端購(gòu)買帶有”連續(xù)“兩字。如安卓上3個(gè)月的會(huì)員是30元，ios是連續(xù)包季才30元，得連續(xù)買才行。同樣，安卓一年會(huì)員118元，ios連續(xù)包年才能享受118元的價(jià)錢，”新浪微博方面回應(yīng)記者時(shí)表示。

騰訊方面則強(qiáng)調(diào)，QQ超級(jí)會(huì)員價(jià)格20元/月是固定統(tǒng)一的。造成ios與安卓系統(tǒng)價(jià)格有所不同的原因，是由于蘋果App Store針對(duì)開(kāi)發(fā)者的充值中，沒(méi)有120元、240元的金額選項(xiàng)，因此我們選擇了ios系統(tǒng)中分別最接近的118元和238元的選項(xiàng)，以盡可能保持QQ超級(jí)會(huì)員價(jià)格的穩(wěn)定和統(tǒng)一性。

值得玩味的是，蘋果相關(guān)信息顯示，從2016年6月起，Apple推出了一種新型收入分配結(jié)構(gòu)。在訂閱者的首年訂閱中，保留以往七三分成的安排；在一年訂閱之后，將分配比例調(diào)整至 85:15（開(kāi)發(fā)者將獲得85%的分成）。