最近幾個月，總是被不停的問同一個問題:2G要退網了，我是不是應該選擇NB-IoT？

筆者從網絡覆蓋、網絡容量、低功耗、運營商補貼這幾個角度來分析和解答，爭取給出一個客觀的結論。

一、關于網絡覆蓋

如果是比拼覆蓋度的話，中國移動的2G網絡說是第二，估計沒有哪個運營商敢說自己是第一。但是就算這個網絡，也經常被人問起：“啥時退網？”

別看移動有十幾萬員工，也不會有一個員工能回答這個問題，因為中移動是國企，也就是說這個網絡是國家的，所以任何個人都無法決定這個網絡啥時拆，或者啥時不拆。

因此我們只能大膽假設，小心求證一下，假如中移動的2G網絡拆了會有什么后果？

首先，移動已經正式宣布退網3G，不過這個宣布只是形式上的，事實上移動早就放棄這個TD的3G了，你懂的。 如果移動的2G拆了，就得只能靠4G裸奔了。中移動用了20年時間做到了2G的全國覆蓋，而4G從2014年才開始建網，盡管速度飛快，但是要想達到2G的覆蓋度，沒有七八年恐怕夠嗆吧？？

但是電信和聯(lián)通不同，他們家的3G是看家的網絡，4G是體驗提升，所以2G對于聯(lián)通電信來說成了包袱，急于甩掉也是可以理解的。

第二，中國移動這兩年GPRS物聯(lián)網卡的發(fā)卡量，馬上突破3億張，這些物聯(lián)網的設備跟手機不同，大多數(shù)是無人值守的設備，這些設備在壽命終止之前，都是無人操作的，一旦2G網絡停止，這些設備都會變成電子垃圾。所以，移動即使拆除2G網絡，也會在停止發(fā)放2G卡之后，留給市場5年的時間去消化存量設備。但是到目前為止，移動還沒有任何停止發(fā)放2G物聯(lián)網卡的信息。

這下明白移動2G退網的時間表在哪里了吧？只能說，再存在8年以上，應該是比較靠譜的合理結果。

那么，NB的覆蓋如何呢？據(jù)稱，今年會有30萬個NB基站。有多少基站跟覆蓋有啥關系，其實我也不懂，我只能說，從經濟效益來說，NB的覆蓋度帶來的收入，遠遠不如4G覆蓋完善帶來的流量收入來的更實惠。

可以預見到，由于收入的持續(xù)低價，運營商做NB的動力不足。但是另一方面，隨著NB模塊的成本降低，隨著NB設備的增加，NB基站覆蓋的速度，又會穩(wěn)步的增加，所以，NB網絡的建設，是一個循序漸進，穩(wěn)步向前的過程。

二、電信為什么著急推NB

電信的物聯(lián)網業(yè)務發(fā)展的比移動更早，十幾年前就有專業(yè)的團隊服務企業(yè)客戶，當年的韓國模塊品牌anydata(后來被sirerra收購)，在中國的業(yè)務，就主要做CDMA模塊，背靠著中國電信做了不少的銷售額。還有中興華為的CDMA模塊，很多都是通過電信渠道賣出去的。 在公網對講機行業(yè)，因為電信率先給了超低資費，加上大量低價CDMA1x模塊，基本把公網對講業(yè)務壟斷了。

然而，電信的弱項是頻譜資源，由于頻點寬度儲備不足，為了加大4G覆蓋，必須要逐步釋放CDMA1x，也就是電信2G的頻點給到4G使用。但是電信3G和4G的終端價格非常高，所以電信的物聯(lián)網業(yè)務遭受重創(chuàng)。而NB的特點就是占用頻譜資源少，所以電信順勢而為，大力發(fā)展NB，正好可以彌補CDMA1x缺失帶來的物聯(lián)網業(yè)務的損失。

三、關于網絡容量

很多人說，NB的網絡容量大，一個小區(qū)可以容納幾萬個設備，GPRS小區(qū)只能容納幾百個設備。

這么說，也對也不對。目前的NB小區(qū)配置，全都是180khz總帶寬的基本配置，每個設備的上行需要占用15khz的帶寬，所以從頻分的角度來講，一個小區(qū)只能允許12個設備同時發(fā)射信號。

要想容量擴大，只能從時分想辦法，通俗來說，就是大家別一起發(fā)射，要輪流發(fā)射。就像清朝時候打仗，火槍隊要分三排，第一排發(fā)射，第二排準備瞄準，第三排填裝火藥。第一排發(fā)射完，回到第三排，二排三排變?yōu)橐慌哦?，實現(xiàn)了完美的時分復用。

假如一個設備一天只發(fā)射一次(抄表類應用確實也是一天一次)，這個小區(qū)當然可以容納幾萬個設備，但是前提是這幾萬設備要像火槍隊一樣，有個統(tǒng)一的指揮官，做好時分復用的調度才可以。

但是，換個角度說，2G設備，也是一天發(fā)射一次的話，容量豈不是更大了？

所以，NB的網絡容量大，是真實的，但是也要基于低頻次通信的業(yè)務模式才是成立的。

四、關于功耗

NB的低功耗，分為兩個方面，第一個是NB的PSM模式，第二個是NB的正常發(fā)射的功耗。

第一，PSM模式一般功耗在3微安左右，對于通信芯片來說，相當?shù)土恕５沁@個PSM模式無法接收尋呼，只能由特定的引腳或者定時喚醒。而且，大多數(shù)的抄表類的低功耗應用，都會有個低功耗MCU做主控，這個MCU的待機功耗，會在1微安甚至幾百納安左右，因此，PSM模式其實用處并不大。

第二，正常發(fā)射的功耗，同等條件下，大約是GPRS的一半左右，但是因為NB上傳帶寬只有15kb，所以通信時間會有所延長。所以，正常使用的話，NB功耗會比GPRS有所降低，但是也不會有數(shù)量級的功耗差異。

由于一天只傳輸一次的特性，所以模塊的功耗，相比網絡覆蓋度來說，顯得痛點不是那么的明顯。

但是由于NB的調制解調還是比GPRS具有更好的信噪比優(yōu)勢，所以同等條件的通信信息量，NB的功耗是具備優(yōu)勢的，在低頻次通信的場景，還是優(yōu)先選擇NB。

五、關于運營商補貼

目前幾乎所有NB的從業(yè)者，都在很積極的做運營商入庫，從而在營銷的時候爭取運營商的nb模塊和資費的補貼。

補貼的本質，是運營商的競爭導致的收入再分配的過程，運營商為了吸引客戶，把收到的資費，通過各種方式返利給客戶，從而達到吸引客戶的目的。

但是隨著競爭的加劇，運營商逐步把流量資費降到完全無水分，就像目前的2G資費這么感人的時候，運營商的收入降低會迅速成為一個可怕痛點，這個痛點會被運營商高層來作為一個難題來突破，針對模塊的補貼，恐怕很快就會成為昨日黃花。

今年靠運營商補貼，明年呢？運營商補貼不起了，你還怎么靠？

所以，對于NB模塊這個來說，成本永遠是最核心的痛點，沒有之一。做到最低價，最好的品質，你才能走的更遠。

六、NB行業(yè)現(xiàn)狀

燃氣表和水表目前仍然是NB集中出貨的產業(yè)。其他的諸如路燈控制，垃圾桶監(jiān)控，窨井蓋監(jiān)控，煙感報警器的監(jiān)控，還處于概念或者小批量實驗階段。

NB適合的業(yè)務，在于低頻次的業(yè)務，最好是一天通信一次，其余時間最好能夠休眠或者關機，從而實現(xiàn)低功耗，乃至網絡容量的擴大。

從這個角度來說，NB適合三表(燃氣表，水表，熱力表)，垃圾桶監(jiān)控，窨井蓋監(jiān)控，煙感監(jiān)控，路燈監(jiān)控，等等供電不方便，并且是不需要高頻次通信的場合。

至于GPS定位跟蹤之類的產品，用了NB的體驗如何？誰用誰知道吧。

七、NB會往哪里走

物聯(lián)網行業(yè)對于NB的核心訴求是，這個網絡承載的設備終端必須足夠量大，甚至到百億千億的級別，只有這樣，這個網絡的建設和運營者，也就是運營商，才會有足夠的收益來長期維護這個網絡，這個技術才會得到可持續(xù)的發(fā)展。

但是，怎么才能到百億的規(guī)模呢？有這么幾個前提條件：

第一，模塊價格足夠低，要比2G模塊低；

第二，資費夠低，低的讓設備商感覺可以忽略不計；

第三，必須是低頻次通信，否則網絡容量受不了啊；

目前的NB模塊還是太貴，至少要 30多塊錢，資費也貴，貴得甚至還沒補貼的起模塊，這是不正常的，暫時的市場狀態(tài)。 隨著市場規(guī)模的擴大，NB模塊價格會迅速下降。

同時，無論是中國電信，還是中國移動，還是中國聯(lián)通，都會逐步擴大自己的NB網絡覆蓋，并且逐步做到全國無死角覆蓋，但是并發(fā)容量必定不會非常多，因為提升并發(fā)容量實在太費錢了，還是只能通過低頻次通信來保持網絡的高容量。

因此，我們大膽推測一下，對于一天通信一次的方式來說，一年365次通信，每次通信1k字節(jié)，一年365k字節(jié)。運營商假如推出一年1M的套餐包，費用一年在1元錢RMB，這個網絡就可以承載1000億的節(jié)點，運營商每年收入1000億，也是個很不錯的商業(yè)模式了。

同時，模塊價格降到了10元以下，每年百億模塊需求量，也是一個千億規(guī)模的市場了。

八、結論

1. NB模塊價格和資費，會大概率持續(xù)下降，同時量級會提升到一個讓人咋舌的地步；

2. 當前的選擇，如果你能確保拿到運營商補貼(保證可以拿到錢這個非常重要?。?，并且設備是超低頻次通信的，可以考慮NB-IoT；

3. 其他的情況，建議優(yōu)先考慮GPRS模塊或者4G模塊；

作者：秦鵬
鏈接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/56260076
來源：知乎