很多人都在討論,為什么華為公司不自己研發(fā)一套芯片指令集,要買ARM的專利,是沒能力研發(fā)嗎?
我的回答是華為有能力研發(fā)出來新的指令集,也許性能比ARM的更好,但是為什么不這樣做呢,或者說難度有多大呢?
我們先看下方舟一號(hào)芯片的開發(fā)。
它是1999年就啟動(dòng)的,最終截止到2011年的時(shí)候停下來的,10多年的時(shí)間里,做了很多方面的工作,比如設(shè)計(jì)出能夠繞過 X86 專利的芯片就已經(jīng)很不容易了,但是做出來之后沒人買,因?yàn)闆]人了解你的指令系統(tǒng),沒人會(huì)用你的開發(fā)者套件。
然后把這些都勉強(qiáng)搞定以后,還是沒人買,因?yàn)闆]有操作系統(tǒng)。
等到勉強(qiáng)通過政令,強(qiáng)制讓北京市政府辦公電腦都用這套軟硬件的時(shí)候,就發(fā)現(xiàn)各種像 Word、Excel 這些文檔都沒法支持,硬要用,政府相關(guān)部門的職能就得癱瘓了。
所以,最終寄托了一大批精英的期待,在大家奮力地修修補(bǔ)補(bǔ)了10幾年后,最終也是破產(chǎn)了。
因此自己打造 CPU指令集,還要自己打造開發(fā)平臺(tái),還要設(shè)計(jì)出可用的操作系統(tǒng)跟基本的軟件,還要求整個(gè)系統(tǒng)全部運(yùn)作起來之后的水平,能夠跟現(xiàn)在全世界整個(gè)芯片行業(yè)跟軟件行業(yè)的水平是大致相當(dāng)?shù)模@個(gè)成功的概率也太小了。
那我們應(yīng)該怎么辦呢?
我覺得只有一條路,就是融入全球科技的主流,遵守貿(mào)易規(guī)范。華為在這方面已經(jīng)作出了榜樣,現(xiàn)在華為已經(jīng)可以位列全球第7大芯片設(shè)計(jì)公司。華為現(xiàn)在雖然還是在 ARM 的構(gòu)架上做的芯片,但這正是它做對了的地方,它要是砸錢另辟蹊徑,想避開所有的芯片的專利,那是幾乎不可能成功的。
那我們沒有超越的機(jī)會(huì)了嗎?
不會(huì),隨著新的算法的出現(xiàn),云計(jì)算跟深度學(xué)習(xí)的出現(xiàn),這就是一個(gè)擺脫傳統(tǒng)通用處理器的機(jī)會(huì),我們就有機(jī)會(huì)根據(jù)自己的算法定制 AI 芯片。
華為、阿里巴巴就在AI芯片上站在了世界的前列!
-
ARM
+關(guān)注
關(guān)注
134文章
9189瀏覽量
370059 -
cpu
+關(guān)注
關(guān)注
68文章
10929瀏覽量
213433 -
華為
+關(guān)注
關(guān)注
216文章
34581瀏覽量
253400
發(fā)布評(píng)論請先 登錄
相關(guān)推薦
RISC-V指令集概述
簡述微處理器的指令集架構(gòu)
微處理器的指令集有哪些
RISC-V和arm指令集的對比分析
ARM處理器的指令集包括哪些
RISC-V指令集的特點(diǎn)總結(jié)
RISCV的主流指令集有哪些?
復(fù)雜指令集和精簡指令集有什么區(qū)別
微處理器的指令集架構(gòu)介紹
CISC(復(fù)雜指令集)與RISC(精簡指令集)的區(qū)別
RISC-V基礎(chǔ)整數(shù)指令集
嵌入式系統(tǒng)的概念與范圍開發(fā) 指令集架構(gòu)要怎么選才合適?
data:image/s3,"s3://crabby-images/6da7d/6da7d40ee18c9caa78a850b838549f1df6136435" alt="嵌入式系統(tǒng)的概念與范圍開發(fā) <b class='flag-5'>指令集</b>架構(gòu)要怎么選才合適?"
RISC-V開源指令集全面指南與解析
data:image/s3,"s3://crabby-images/8bb85/8bb850655ce255178318c590d8b2826b1b9dd57f" alt="RISC-V開源<b class='flag-5'>指令集</b>全面指南與解析"
什么是RISC-V?RISC-V指令集的優(yōu)勢
data:image/s3,"s3://crabby-images/24463/24463a0d282a7d32aac31cc66115b627b59be870" alt="什么是RISC-V?RISC-V<b class='flag-5'>指令集</b>的優(yōu)勢"
評(píng)論