除了iPhone 12系列顯示器的主要供應(yīng)商。據(jù)韓國(guó)媒體The Elec報(bào)道，除了6.1英寸12 Max以外，三星還進(jìn)入了蘋果相機(jī)供應(yīng)鏈。

三星電子將為iPhone 12相機(jī)提供鏡頭，尤其是6P鏡頭，而明年它將為iPhone 13系列提供5P至7P鏡頭。著名的蘋果分析師郭明-（Ming-Chi Kuo）已經(jīng)暗示它將是最早配備潛望鏡變焦鏡頭的iPhone 14機(jī)型，而韓國(guó)的報(bào)告也證實(shí)，三星也將提供它們。

具有潛望鏡變焦的Apple iPhone 14 2022？

從Corephotonics收購(gòu)了以色列人之后，三星顯然也繼承了卓越的折疊式光學(xué)變焦技術(shù)，無(wú)論用什么手段，都用“球代替了彈簧音圈馬達(dá)”。但是問(wèn)題是，Corephotonics起訴蘋果和LG侵犯其最早出現(xiàn)在iPhone 7 Plus中的遠(yuǎn)攝變焦技術(shù)的專利。

但是，回溯到2014年，我們對(duì)Corephotonics的手機(jī)變焦技術(shù)進(jìn)行了探討，該技術(shù)是通過(guò)兩個(gè)鏡頭（一個(gè)廣角，一個(gè)窄角，不同的水平設(shè)置）實(shí)現(xiàn)的，并且給人留下了深刻的印象。

Corephotonics抱怨說(shuō)，蘋果公司的首席談判代表甚至在有關(guān)遠(yuǎn)攝技術(shù)和其他縮放技術(shù)的潛在合作伙伴談判中嘲笑了其專利的可行性，并稱蘋果公司太大了，無(wú)法就此類專利提出訴訟。

蘋果擁有自己的大量專利，這些專利描述了所有形式和版本的雙攝像頭功能，但是這家以色列初創(chuàng)公司的技術(shù)似乎領(lǐng)先于此。盡管如此，我們?nèi)圆恢繡orephotonics為使用其相機(jī)技術(shù)設(shè)定了什么條件，因?yàn)槲覀兌贾涝谏虅?wù)談判中，價(jià)格糾紛會(huì)牽扯到所有相關(guān)方面，因此訴訟可能是因?yàn)槠咸炎兾兑陨腥恕２贿^(guò)，考慮到蘋果公司的規(guī)模，它可能已經(jīng)完全意識(shí)到，它可以自己開(kāi)發(fā)該想法，而不必花大力氣購(gòu)買Corephotonics知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

好吧，訴訟仍在進(jìn)行中，現(xiàn)在三星擁有Corephotonics專利和技術(shù)，因此蘋果顯然必須與韓國(guó)巨頭合作，作為最終的潛望鏡來(lái)放大iPhone 14，無(wú)論是技術(shù)還是專利侵權(quán)立場(chǎng)。畢竟，Corephotonics多年來(lái)一直致力于“多孔徑成像技術(shù)”，最早的專利是在2013年提交的。

這樣一來(lái)，三星將在短短的一兩年內(nèi)為蘋果iPhone提供最昂貴的零件，除非那時(shí)OLED屏幕和潛望鏡變焦系統(tǒng)的組件價(jià)格大幅下降。我們?cè)趺粗罎撏R變焦鏡頭很貴？好吧，直接來(lái)自華為的Richard Yu本人，他在一次采訪中抱怨說(shuō)：“ 我們?yōu)榇嘶ㄙM(fèi)了很多錢，我們投入了很多。［P40］相機(jī)的花費(fèi)是每部手機(jī)100美元，甚至還可能超過(guò)100美元。說(shuō)實(shí)話，這太貴了。材料成本太高了。”

這也適用于5倍折疊光學(xué)潛望鏡變焦，我們不禁思索P40 Pro +中 10倍潛望鏡的價(jià)格是多少。蘋果并不是要率先采用未經(jīng)驗(yàn)證的新技術(shù)，而是要耐心地等待觀望消費(fèi)者的接受程度，并等待單價(jià)下降之后再觸發(fā)并大規(guī)模實(shí)施。

這種遲來(lái)的采用是發(fā)生在OLED顯示屏上的，因?yàn)榻衲晏O果將把其整個(gè)2020年的產(chǎn)品陣容轉(zhuǎn)移到OLED面板技術(shù)，同時(shí)也將采用快速和無(wú)線充電，潛望鏡變焦很可能是蘋果iPhone保持利潤(rùn)率策略的下一個(gè)策略。