2018年的匯豐銀行在中國仍然春風(fēng)得意！

當(dāng)時(shí)的媒體報(bào)道說，匯豐控股的經(jīng)營網(wǎng)絡(luò)所覆蓋的國家或地區(qū)占全球生產(chǎn)總值約90%，但亞洲市場在其業(yè)績中舉足輕重。數(shù)據(jù)顯示，2018年上半年，匯豐來自亞洲的稅前利潤為93.8億美元，占其整體稅前利潤的87.6%。其股票市值也一度到1.7萬億港元的歷史高位，被稱為恒指的“定海神針”。

兩年后，其股價(jià)人86元/股的高點(diǎn)一路下行，至當(dāng)前的36元/股，縮水近六成。近日，匯豐正式申請關(guān)閉其深圳龍崗支行，雖然其對外聲稱，這是“正常網(wǎng)點(diǎn)調(diào)整計(jì)劃的一部分”，中國仍然是“匯豐增長策略的核心所在”。

其實(shí)知情人都知道，這一切惡果都源于匯豐銀行向美國遞交了一份“投名狀”。

2018年12月1日，華為CFO孟晚舟在加拿大突遭拘捕并被要求引渡到美國，這一案件的借口是美國控告孟晚舟“欺詐”了匯豐銀行。5月28日，加拿大宣布，堅(jiān)持對孟晚舟的引渡判決，理由依然是欺詐罪。

01

匯豐為什么要遞交“投名狀”

我們來理一下線索：

2012年7月：美國參議院發(fā)布調(diào)查報(bào)告，認(rèn)定匯豐涉嫌幫墨西哥毒販洗錢，協(xié)助轉(zhuǎn)移可疑資金。

2012年12月：匯豐銀行支付19.2億美元的罰金，并與美國司法部達(dá)成為期五年的《延期起訴協(xié)議》（DPA），美國向匯豐派駐了200到400位美國監(jiān)控人員。

2012年12月和2013年1月：路透社連發(fā)兩篇報(bào)道稱，Skycom與華為有密切關(guān)系，華為通過Skycom在伊朗從事違反美國制裁法律的業(yè)務(wù)，包括轉(zhuǎn)賣美國電腦設(shè)備給伊朗。匯豐看到報(bào)道后，要求華為澄清。

2013年8月22日：在匯豐多次主動約見之下，孟晚舟與匯豐銀行亞太區(qū)全球銀行業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Alan Thomas在香港會面, 現(xiàn)場介紹華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。事后，匯豐要走了PPT的英文版。

2016年年底：匯豐開始秘密調(diào)查華為賬戶。據(jù)路透社報(bào)道，匯豐向美國提交了孟晚舟講述的PPT。

2017年8月：匯豐突然單方面終止與華為近20年的業(yè)務(wù)合作。

2017年12月：美國檢方出人意料的撤銷了對匯豐的全部刑事指控。

2018年12月1日：孟晚舟在加拿大被扣押。

2019年1月29日：美國司法部正式向加拿大提出引渡孟晚舟請求，并遞交了美國司法部《案件起訴記錄》（ROC），匯豐提供的PPT，是美國起訴孟晚舟的唯一關(guān)鍵證據(jù)。

從以上時(shí)間線索看出來，匯豐向美國政府遞交“投名狀”，主要是為免除自己的罪責(zé)，有里應(yīng)外合的味道。

02

PPT究竟說了什么

根據(jù)美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱，這份PPT中對于華為和Skycom公司的關(guān)系介紹“有所隱瞞”，對匯豐造成誤導(dǎo)，致使匯豐銀行“并未了解華為業(yè)務(wù)全貌”，繼續(xù)向華為提供服務(wù)，使匯豐面臨違反美國對伊朗制裁法案的民事和刑事罰款的“風(fēng)險(xiǎn)”。

據(jù)此，美國指控孟晚舟存在“欺詐行為”。加拿大聯(lián)邦檢察官Robert Frater也在法庭陳述中指出，“欺詐是本案的核心”。

那么這份PPT里有一些什么內(nèi)容呢？

孟晚舟的PPT用大量篇幅介紹了華為和Skycom在伊朗的客戶、產(chǎn)品、合規(guī)要求、合規(guī)制度。孟晚舟在與匯豐銀行高管會面時(shí)，如實(shí)陳述了華為在伊朗的業(yè)務(wù)。其中還特別強(qiáng)調(diào)，在2010年7月1日美國總統(tǒng)奧巴馬簽署制裁伊朗法案后，華為高度重視，不僅自身嚴(yán)格遵守，同時(shí)要求合作伙伴必須合規(guī)。

華為在這份PPT中介紹，Skycom是華為在伊朗地區(qū)的合作伙伴，華為曾持有該公司的股份，孟晚舟也短暫擔(dān)任過該公司的董事。但早在2007年，華為便出售了所持有的Skycom的全部股份，2009年4月，孟晚舟辭去該公司董事會職位。

在與孟晚舟會面后，匯豐主動索要了PPT的英文版。美國向加拿大法院提交的《案件起訴記錄》稱，這份PPT中對于華為和Skycom公司的關(guān)系介紹“有所隱瞞”，對匯豐造成誤導(dǎo)，致使匯豐銀行“并未了解華為業(yè)務(wù)全貌”，繼續(xù)向華為提供服務(wù)，使匯豐面臨違反美國對伊朗制裁法案的民事和刑事罰款的“風(fēng)險(xiǎn)”。

03匯豐為什么免于美國處罰 匯豐宣稱孟晚舟的PPT，存在關(guān)于華為在伊朗業(yè)務(wù)的“欺詐”陳述，導(dǎo)致匯豐在那幾年使用了有違規(guī)風(fēng)險(xiǎn)的美元清算渠道。如此，匯豐銀行作為受害者應(yīng)當(dāng)起訴華為和孟晚舟，而美國應(yīng)該追究匯豐違規(guī)使用美國銀行結(jié)算系統(tǒng)的責(zé)任。 但如今的現(xiàn)實(shí)是，所謂的受害者匯豐銀行沒有起訴華為和孟晚舟，美國也沒有處罰匯豐。 相反，美國在明知匯豐銀行違規(guī)的情況下，通過延期起訴協(xié)議放過了匯豐，然后繞過匯豐把矛頭直接對準(zhǔn)了并未與美國發(fā)生直接關(guān)系的華為和孟晚舟。這種做法并不符合法理邏輯。 美國前國家安全事務(wù)助理博爾頓在他剛剛出版的新書中寫到，2019年特朗普想要通過起訴孟晚舟打擊華為，借以在中美貿(mào)易協(xié)議中獲得更多利益，而最主要的是幫助特朗普贏得2020年大選。由此可見，對孟晚舟的引渡起訴，無疑就是政治驅(qū)動。 對于孟晚舟案的政治意囷，加拿大也是心知肚明。加拿大總理特魯多在孟晚舟被捕一年后對媒體表示，在解決孟晚舟和中國逮捕兩個(gè)加拿大人的問題之前，美國和中國不應(yīng)該簽訂貿(mào)易協(xié)議。由此可見，無論是在美國的政治算計(jì)上，還是在加拿大的政治天平上，孟晚舟案都是一個(gè)籌碼，而不是單純的“司法案件”。 而在這一復(fù)雜的政治事件中，匯豐在關(guān)鍵時(shí)刻，終于跟美國做成了一筆很大的交易。

04匯豐聲明對華為沒有惡意 7月25日，匯豐集團(tuán)發(fā)了一份《關(guān)于華為事件的幾點(diǎn)說明》，聲明說： 『匯豐沒有參與美國司法部關(guān)于對華為展開調(diào)查的決定，也沒有鼓動美國司法部這樣做。匯豐更沒有介入美國司法部關(guān)于逮捕華為首席財(cái)務(wù)官或起訴華為的決定。華為事件發(fā)展的脈絡(luò)非常明確地顯示出，美方對華為發(fā)起的調(diào)查不是由匯豐引發(fā)的，美方對華為的詳細(xì)審查在匯豐集團(tuán)2016年末被卷入之前早已存在。 匯豐對華為沒有任何惡意，也沒有“構(gòu)陷”華為。匯豐集團(tuán)向美國司法部提供的材料是應(yīng)其官方正式要求而提供的。在回應(yīng)美國司法部信息要求時(shí)，匯豐僅是提供事實(shí)性信息。匯豐沒有“編造”證據(jù)或者“隱瞞”事實(shí)，也不會歪曲事實(shí)或?yàn)榱宋覀冏约旱睦鎮(zhèn)θ魏慰蛻簟！? 匯豐聲稱沒有參與調(diào)查，沒有介入美國的司法決定，但誰都知道，從2012年開始匯豐就一直被美國用槍頂著腦袋，所以“應(yīng)官方正式要求”向美國政府提交了PPT，作為交換條件而能免除自己的企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，這無疑是非常合算的一筆交易。美國并不會知曉匯豐手上有這份PPT，無疑這是主動出賣華為的一種行為。 同時(shí)，匯豐還完全忘記了銀行必須為客戶保密的這一基本底限。 聲明還說“匯豐所秉承的價(jià)值觀決定了我們絕不會為了自身利益而歪曲事實(shí)或蓄意傷害他人利益。”這句話意思是說，匯豐向美國遞刀是正確的，也是客觀的，但美國拿刀干什么跟匯豐無關(guān)。 聲明最后說：“匯豐根植中國150多年，從未間斷對內(nèi)地的服務(wù)。改革開放40多年來，匯豐更是中國經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的堅(jiān)定支持者和積極參與者。未來，我們將繼續(xù)在業(yè)務(wù)、服務(wù)、人才和技術(shù)等各方面增加對內(nèi)地市場的投入，一如既往地為中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展做出自己的貢獻(xiàn)。” 不過，我們相信，龍崗支行的撤離只是開始。一位觀察人士說：“未來幾個(gè)月，匯豐可能會面臨進(jìn)一步裁員，甚至可能完全失去中國市場。匯豐銀行可能會在中國法院受到起訴，并最終被逐出市場，原因是該行與美國政府勾結(jié)，打壓華為 。” 記得英國教授馬丁·雅克說，中國根本不是一個(gè)國家，而是代表著一種文明。中國人之所以自認(rèn)為是中國人，不是因?yàn)槊褡迳矸莸恼J(rèn)同，而是因?yàn)榻?000年文明成果的認(rèn)同，中國是一個(gè)早已成熟的文明體系。 千年的文明，歷經(jīng)千年的風(fēng)雨，不怕多這一次苦難。 然而，與這一文明對抗的，終將消亡在歷史的塵埃中。