一項新的研究確定了四種針對HTTP請求走私攻擊的新變種，它們可以針對各種商用Web服務器和HTTP代理服務器。

在今天的黑帽安全會議上，SafeBreach的安全研究副總裁Amit Klein展示了這一發現，他說，這些攻擊突出表明，web服務器和HTTP代理服務器容易受到HTTP請求走私攻擊的影響，據記錄首次發現至今已有15年的歷史。

什么是HTTP請求走私？

HTTP請求走私（或HTTP異步）是一種用于干擾網站處理、從一個或多個用戶接收的HTTP請求序列的方式的技術。

當前端服務器（負載平衡器或代理）和后端服務器以不同的方式處理HTTP請求的邊界時，通常會出現與HTTP請求走私有關的漏洞，從而使不良行為者發送優先于下一個合法用戶請求歧義請求。

不同步的請求可被利用來劫持憑據，向用戶注入響應;甚至從受害者的請求中竊取數據，將信息泄露給攻擊者控制的服務器。

這項技術是由Watchfire的一組研究人員于2005 年首次證明的，這些研究人員包括Klein，Chaim Linhart，Ronen Heled和Steve Orrin。

但是在過去的十幾年中，在攻擊面也隨之進行了擴展，例如：將請求拼接成其他請求，獲得對內部API的最大權限訪問;污染Web緩存;破壞流行應用程序的登錄頁面。

什么是新的？

Klein公開的新變體涉及使用各種代理服務器組合，包括在Web服務器模式下的Aprelium的Abyss，Microsoft IIS，Apache和Tomcat，以及在HTTP代理模式下的Nginx，Squid，HAProxy，Caddy和Traefik。

所有四個新變體的列表如下，最后添加包括一個由研究人員在實驗中成功利用的舊變體。

變體1：“標頭SP / CR垃圾郵件：……”

變式2 –“等待”

變體3 – HTTP / 1.2繞過類似于mod_security的防御

變式4 –一個簡單的解決方案

變式5 –“ CR標頭”

例如，在處理包含兩個Content-Length標頭字段的HTTP請求時，發現Abyss接受第二個標頭為有效，而Squid使用第一個Content-Length標頭，從而導致兩個服務器以不同的方式解釋請求并實現請求走私。

在Abyss收到長度小于指定的Content-Length值的主體的HTTP請求的情況下，它將等待30秒以完成該請求，但不會忽略該請求的其余主體。

Klein發現，這也導致Squid與Abyss之間存在差異，后者會將HTTP請求的部分解釋為第二個請求。

攻擊的第三種形式使用HTTP / 1.2來規避OWASP ModSecurity中定義的WAF防御用于防止HTTP請求走私攻擊的核心規則集（CRS）會生成觸發該行為的惡意有效負載。

最后，克萊因（Klein）發現使用“ Content-Type：text / plain”標頭字段足以繞過CRS中指定的級別檢查，并產生HTTP請求走私漏洞。

有哪些可能的防御措施？

在將發現披露給Aprelium，Squid和OWASP CRS之后，問題已在Abyss X1 v2.14，Squid版本4.12和5.0.3和CRS v3.3.0中修復。

呼吁規范來自代理服務器的出站HTTP請求，Klein強調了對開源、應用要求硬核的Web應用程序防火墻解決方案的需求，該解決方案能夠處理HTTP請求走私攻擊。

Klein指出：“ ModSecurity（與CRS結合使用）確實是一個開源項目，但是就通用性而言，Mod Security具有多個缺點?！?“它不能提供針對HTTP請求走私的全面保護，并且僅可用于Apache，IIS和nginx?！?/p>

為此，Klein發布了一個基于C++的庫，通過嚴格遵守HTTP標頭格式和請求行格式來確保所有傳入的HTTP請求是完全合規且明確的?？梢詮腉itHub訪問它。