移動(dòng)APP開(kāi)發(fā)框架盤(pán)點(diǎn)

總體概述

現(xiàn)在比較流行的移動(dòng)APP開(kāi)發(fā)框架有以下六種：網(wǎng)頁(yè)、混合、不僅、原生、橋接、自繪。前三種體驗(yàn)與Web的體驗(yàn)相似，后三種與原生APP的體驗(yàn)相似。這六種框架形式，都有自己適用的范圍。無(wú)所謂好壞，適用就是好。

網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用適用于傳統(tǒng)網(wǎng)站APP化，比如淘寶、京東，有大量WEB頁(yè)面嵌入到APP中。

混合應(yīng)用適用于小成本應(yīng)用開(kāi)發(fā)，全部代碼都基于Web，好處是開(kāi)發(fā)快速、成本低。

漸進(jìn)應(yīng)用適用于高機(jī)會(huì)成本的場(chǎng)合，邊下載邊使用，能快速獲取，快速體驗(yàn)。

原生應(yīng)用適用于大型和高體驗(yàn)要求的應(yīng)用，能做出讓人滿意的體驗(yàn)效果。

橋接應(yīng)用適用于高速迭代的創(chuàng)意類(lèi)應(yīng)用，讓體驗(yàn)與成本都處于可接受的范圍。

自繪應(yīng)用適用于游戲和有特殊效果的應(yīng)用，最大的好處是沒(méi)有平臺(tái)約束和表達(dá)瓶頸。

一、網(wǎng)頁(yè)WebApp

WebApp與傳統(tǒng)Web的主要區(qū)別，在于前端框架，特別是V-DOM框架的應(yīng)用。此類(lèi)前端框架使得WebApp與NativeApp在機(jī)理上已經(jīng)沒(méi)有任何區(qū)別了。在眾多的前端框架中， React、Vue和Angular是最有競(jìng)爭(zhēng)力的選擇。

React

V-Dom技術(shù)的開(kāi)創(chuàng)者，主流框架中的NO.1。React的貢獻(xiàn)都是開(kāi)創(chuàng)性的，在它基礎(chǔ)上，也有很多兼容框架，比如Anu，Nerv。用以解決React在性能或IE兼容性上的問(wèn)題。

主流技術(shù)方案：

React + Redux + ReactRouter + Material-UI/AntD/Semantic-UI

Vue

由國(guó)人創(chuàng)建，在中國(guó)擁有大量使用者，也有很多配套的開(kāi)源項(xiàng)目。它的主要特點(diǎn)是學(xué)習(xí)成本低，容易上手。

主流技術(shù)方案：

Vue + Vuex + Vue-Router + Vuetify/Quasar/vux/ Mint-UI

Angular

大而全型的框架，為大型項(xiàng)目所推崇，深度整合Typescript和Rxjs。

主流技術(shù)方案：

Angular + Typescript

二、原生NativeApp

由于操作系統(tǒng)的限制，原生應(yīng)用只有那么幾種。對(duì)于原生應(yīng)用，架構(gòu)是基礎(chǔ)，框架是核心，加上海量的UI組件。

IOS

iOS開(kāi)發(fā)已經(jīng)從OC全面轉(zhuǎn)向Swift，最新的架構(gòu)VIPER基本上可以視為MMVPP。

主流技術(shù)方案：

VIPER + RxSwift + Moya + Alamofire + SwiftyJSON/ObjectMapper

Android

Android開(kāi)發(fā)語(yǔ)言從Java更換為Kotlin。編譯時(shí)依賴注入框架Dagger也成為不二法寶。

主流技術(shù)方案：

MVP + Dagger + RxKotlin + Retrofit + OkHttp + Kotson（Gson）

三、混合HybridApp

HybridApp的關(guān)鍵不在本身，而在WebApp。好的WebApp改為HybridApp很容易。所以混合應(yīng)用框架實(shí)際是指WebApp的基礎(chǔ)設(shè)施庫(kù)，有Cordova（PhoneGap）就足夠了。

Cordova

PhoneGap開(kāi)源而來(lái)。

四、橋接BridgeApp

橋接應(yīng)用的特點(diǎn)在于使用原生界面，但應(yīng)用邏輯使用腳本語(yǔ)言編寫(xiě)，通用橋接來(lái)控制原生界面。這樣達(dá)到使用腳本編寫(xiě)原生應(yīng)用的目的，甚至可以網(wǎng)頁(yè)與原生應(yīng)用使用同一套代碼，節(jié)省大量開(kāi)發(fā)成本。但是操作手感比網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用強(qiáng)不少。

ReactNative與Weex代表了兩種不同的思路。ReactNative提供工具，將平臺(tái)差異化開(kāi)放出來(lái)（Learn Once， Write Anywhere）;而Weex提供框架，將平臺(tái)差異化屏蔽（Write Once， Run Everywhere）。所以ReactNative最大的痛點(diǎn)是使用難度大，必須熟悉所有平臺(tái);Weex則注定功能相對(duì)弱小，并且坑比較多。

React Native

React的大熱，實(shí)際始于ReactNative的發(fā)布。

Weex

小眾的框架，能不能壯大，關(guān)鍵在于學(xué)習(xí)者是否能有效率地編寫(xiě)應(yīng)用。所以很多人認(rèn)為文檔是決定一個(gè)開(kāi)源框架生死的關(guān)鍵。其實(shí)有幾個(gè)使用框架的開(kāi)源應(yīng)用，比文檔還要關(guān)鍵。因?yàn)檫@些應(yīng)用活著，間接地證明了框架還有生存的價(jià)值和能力，也能成為更好的文檔教材。Weex號(hào)稱(chēng)有一堆知名的應(yīng)用，但開(kāi)源項(xiàng)目就乏善可陳了。

Xamarin（C#）

Xamarin在IOS與Android中的實(shí)現(xiàn)方式不一致，在IOS中是AOT直接編譯，在Android中是使用橋接技術(shù)。

RubyMotion（Ruby）

動(dòng)態(tài)語(yǔ)言編寫(xiě)移動(dòng)應(yīng)用，對(duì)語(yǔ)言社區(qū)而言是能力問(wèn)題，必須要證明語(yǔ)言的優(yōu)越性和無(wú)所不能。但除開(kāi)狂熱愛(ài)好者，正確的做法是使用最有效率的平臺(tái)和語(yǔ)言。Ruby的長(zhǎng)處在于Web后端，所以編寫(xiě)APP并無(wú)多少繼承性，編寫(xiě)效率也由于太過(guò)小眾而存在掉坑的風(fēng)險(xiǎn)。有免費(fèi)版本，但只支持最新的操作系統(tǒng)版本。

Titanium

這個(gè)框架的核心就是使用JavaScript開(kāi)發(fā)應(yīng)用，與Web開(kāi)發(fā)的在形式上區(qū)別很大。所以從根本上，這就是一種腳本語(yǔ)言框架，和RubyMotion如出一轍。

五、自繪OwndrawApp

自繪一直以來(lái)都是游戲界面的勢(shì)力范圍，事實(shí)上除開(kāi)Flutter，其它的框架都是偏游戲開(kāi)發(fā)的。所以Flutter的橫空出世，吸引了很大的關(guān)注，畢竟這是真正跨平臺(tái)的唯一可行方案。

Flutter（Dart）

除了使用Dart語(yǔ)言有些爭(zhēng)議外，F(xiàn)lutter是真正值得關(guān)注的跨平臺(tái)方案，沒(méi)有之一。最近它的目標(biāo)平臺(tái)除開(kāi)iOS 和 Android，F(xiàn)lutter Desktop Embedding項(xiàng)目將Flutter引入到桌面操作系統(tǒng)，Hummingbird項(xiàng)目將 Flutter 應(yīng)用引入瀏覽器。它利用 Dart 平臺(tái)的特性不僅可以編譯原生 ARM 代碼，還可以編譯JavaScript 。這使得 Flutter 代碼可以在基于標(biāo)準(zhǔn)的 Web 上運(yùn)行而無(wú)需任何更改。

CrossApp（C++）

CrossApp是基于Cocos2d-x引擎的，而Cocos2d-x是基于OpenGL的 。9秒社團(tuán)是由手游社區(qū)發(fā)展而來(lái)的，由此可見(jiàn)CrossApp的背景，使用C++開(kāi)發(fā)也有一些忠實(shí)擁躉。

Corona（Lua）

更適合做游戲，不適合做應(yīng)用程序，主要是因?yàn)榻缑娌糠?，官方提供的UI部分代碼非常不好用，自己實(shí)現(xiàn)又很耗時(shí)耗力。

Kivy（Python）

又一個(gè)動(dòng)態(tài)語(yǔ)言開(kāi)發(fā)框架，和游戲引擎結(jié)合起來(lái)使得它在特定領(lǐng)域還是很有市場(chǎng)的。而且它還跨windows平臺(tái)，可以在windows下直接運(yùn)行，可以真正實(shí)現(xiàn)跨平臺(tái)運(yùn)行。

六、漸進(jìn)ProgressiveApp

不僅有邊下載邊使用這一層意思，也有下載完成后不依賴網(wǎng)絡(luò)這一層意思。從類(lèi)型上來(lái)講，有Google主導(dǎo)的PWA（ProgressiveWebApp），還有微信主導(dǎo)的小程序。相比PWA一統(tǒng)天下的野心，小程序明顯是實(shí)用主義導(dǎo)向，能用就好，沒(méi)有長(zhǎng)遠(yuǎn)的布局。急于與微信競(jìng)爭(zhēng)的百度、支付寶、中國(guó)九大手機(jī)廠商聯(lián)盟的QuickApp也復(fù)制了這種風(fēng)格。隨著各種跨平臺(tái)轉(zhuǎn)譯工具（如Taro）的興起，各個(gè)小程序平臺(tái)也隨之變成了一個(gè)專(zhuān)有瀏覽器實(shí)現(xiàn)，變成了前端千框萬(wàn)架大戰(zhàn)中的小小注腳了。

PWA

全稱(chēng)Progressive Web App，即漸進(jìn)式網(wǎng)頁(yè)應(yīng)用。相對(duì)于國(guó)內(nèi)廠商的私有平臺(tái)，谷歌主導(dǎo)的PWA從一開(kāi)始就瞄準(zhǔn)下一代瀏覽器標(biāo)準(zhǔn)。與傳統(tǒng)網(wǎng)頁(yè)最大的不同，是引入了Service Worker了，相當(dāng)于本地服務(wù)器，能在離線時(shí)替代網(wǎng)站服務(wù)器繼續(xù)工作。除此之外，PWA大致就是一個(gè)SPA（single page web app），開(kāi)放標(biāo)準(zhǔn)的繼承性還是比較高的。不過(guò)由于各平臺(tái)廠商（如微軟，蘋(píng)果）對(duì)PWA的態(tài)度不明，PWA的推廣進(jìn)展緩慢。

MiniProgram

微信小程序，由于微信的體量與使用頻度，使得小程序可以承載足夠的野心。不過(guò)從技術(shù)上講，也就是個(gè)使用人數(shù)較多的瀏覽器實(shí)現(xiàn)。小程序和大量的跟隨者，促使多端統(tǒng)一框架也發(fā)展起來(lái)了。

Taro

React兼容的跨平臺(tái)多端統(tǒng)一開(kāi)發(fā)框架。一鍵生成可以在微信/百度/支付寶/字節(jié)跳動(dòng)小程序、H5、React Native等端運(yùn)行的代碼。雖然多端統(tǒng)一框架看似可以在不同類(lèi)型的平臺(tái)運(yùn)行，但它還是要依賴那些平臺(tái)工具，還是寄居之上的小程序而已。

Nanachi

司徒正美開(kāi)發(fā)的React兼容Anu框架的多端轉(zhuǎn)譯腳手架。但是對(duì)比Taro是一堆工具打包而成，nanachi僅是一個(gè)腳手架，未免寒酸。不包裝一下？

Chameleon

類(lèi)Vue的跨平臺(tái)多端統(tǒng)一開(kāi)發(fā)框架。專(zhuān)門(mén)拜讀了昨天出爐的《Chameleon原理詳解：其它跨多端統(tǒng)一框架都是假的？》。它有神奇的多態(tài)組件，就是重新定義了一個(gè)組件聲明框架;嚴(yán)格全面的檢查，不會(huì)不讓你的代碼不能不跨平臺(tái);更多的適配代碼，聽(tīng)說(shuō)有后端統(tǒng)一接口，而且還有一個(gè)后臺(tái)管理系統(tǒng)。好吧，祝您玩得愉快。

趨勢(shì)分析

國(guó)內(nèi)由于微信開(kāi)放了小程序流量主的廣告收入，引爆了小程序的熱潮，進(jìn)一步催生了多端轉(zhuǎn)譯框架。但是這些框架所做的事并不多，引擎還是React/Vue，做了一套各平臺(tái)統(tǒng)一的UI組件而已。由于個(gè)性化的原因，UI組件是大家一直都想統(tǒng)一，而不能如愿的目標(biāo)。Taro框架也只是推銷(xiāo)了自己的一套UI組件而已。在我看來(lái)，還不如提供一套組件“標(biāo)準(zhǔn)”，允許并鼓勵(lì)用戶自己實(shí)現(xiàn)。
責(zé)編AJX