這是我的親身經(jīng)歷：幾個(gè)月前的一天，我想邀請(qǐng)朋友們?cè)诩页酝盹垺Ｒ晃豢腿苏谶M(jìn)行酮基飲食（高脂肪低碳水，主要是肉類和奶酪），他建議我吃白滝面。雖然我也不知道吃什么，但這聽(tīng)起來(lái)不是個(gè)好建議。另一位客人是素食主義者，肉、魚、蛋和奶酪都不能吃。我嘟囔著酮基飲食的惡評(píng)，最后，我們?nèi)チ艘患也宛^。

那天晚飯后，當(dāng)我在Twitter上隨意瀏覽時(shí)，突然彈出了一則關(guān)于酮基飲食的廣告。我以前從未對(duì)節(jié)食有過(guò)絲毫的興趣。一個(gè)念頭突然出現(xiàn)了：Facebook和Twitter是否在暗中竊聽(tīng)我的談話？

我想象著，扎克伯格戴著一個(gè)耳機(jī)，像吉恩·哈克曼（Gene hackman）一樣在暗處決定要推送給我的廣告。

手機(jī)有耳朵，筆記本電腦有眼睛

坦率地說(shuō)，我的結(jié)論是：不是的，手機(jī)并沒(méi)有在偷偷監(jiān)聽(tīng)我們。很多方面表明Twitter和Facebook做不到這一點(diǎn)。

當(dāng)開發(fā)者為iOS編寫應(yīng)用程序時(shí)，它會(huì)在蘋果控制的操作系統(tǒng)上運(yùn)行。Facebook不能直接訪問(wèn)麥克風(fēng)并開始錄音，該應(yīng)用必須通過(guò)蘋果編寫的代碼。當(dāng)Facebook請(qǐng)求音頻時(shí)，蘋果會(huì)詢問(wèn)用戶是否允許Facebook訪問(wèn)麥克風(fēng)。如允許訪問(wèn)，它會(huì)向Facebook發(fā)送音頻流。蘋果的代碼是一個(gè)軟件保護(hù)器：如果應(yīng)用程序沒(méi)有得到用戶的許可，就沒(méi)有訪問(wèn)權(quán)。

“更多”涵蓋了Facebook應(yīng)用在iOS上運(yùn)行時(shí)的眾多越界行為。

當(dāng)應(yīng)用程序使用麥克風(fēng)時(shí)，屏幕上方會(huì)出現(xiàn)一個(gè)工具條。當(dāng)我抱怨酮基飲食的朋友時(shí)，屏幕上方?jīng)]有出現(xiàn)工具條。但我還是感到不安，我檢查哪些應(yīng)用程序可以訪問(wèn)麥克風(fēng)，我知道這樣做沒(méi)有必要，但以防萬(wàn)一我還是做了。這讓我想起了一個(gè)傳說(shuō)：在哈佛，擦一擦某個(gè)雕像的鞋子會(huì)帶來(lái)好運(yùn)。常春藤的學(xué)生都很聰明，當(dāng)然不會(huì)迷信，但左腳的鞋子仍然因?yàn)槟Σ炼l(fā)亮，以防萬(wàn)一嘛。

我猜想也許是Facebook找到了一種繞過(guò)蘋果安全系統(tǒng)的方法，同樣，我們可以通過(guò)監(jiān)視Facebook從手機(jī)發(fā)送的數(shù)據(jù)來(lái)檢查這一點(diǎn)。如果Facebook正在發(fā)送音頻，我們會(huì)看到流量變化。即使他們找到了掩蓋流量的方法，發(fā)送此音頻也將需要大量帶寬，當(dāng)電話繳費(fèi)時(shí)你會(huì)知道的。

如果計(jì)算這些數(shù)字，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這不可行。安東尼奧·加西亞·馬丁內(nèi)斯在《連線》中表示：“通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行語(yǔ)音通話大約需要24kbps，僅在美國(guó)，每天大約需要20 PB?！?Facebook的數(shù)據(jù)中心很大，但沒(méi)那么大。

除此之外，還存在處理音頻、查找關(guān)鍵字、投放廣告的成本和計(jì)算復(fù)雜性，以及它是否會(huì)真正起作用的問(wèn)題。正如馬丁內(nèi)斯所說(shuō)，“人類的語(yǔ)言充斥著嘲諷、影射、雙重意圖和純粹的迷惑?！?/p>

與Siri交談時(shí)，Siri經(jīng)常答非所問(wèn)，因?yàn)殡娔X還不夠智能，無(wú)法理解對(duì)話。Facebook根本無(wú)法一直錄制我們的音頻，因?yàn)槭謾C(jī)會(huì)發(fā)熱，電池會(huì)耗盡。沒(méi)有數(shù)據(jù)保護(hù)法則，物理法則在此保護(hù)我們。Facebook也否認(rèn)秘密錄制音頻，盡管證據(jù)并不讓人信服。

有人要披薩嗎？

我寫軟件，也有朋友在Facebook工作。我用APIs和移動(dòng)應(yīng)用程序來(lái)工作，所以我很擅長(zhǎng)判斷這些說(shuō)法的真實(shí)性，但仍無(wú)法完全擺脫他們?cè)诒O(jiān)聽(tīng)的懷疑。他們會(huì)不會(huì)找到了解決物理問(wèn)題的方法？

無(wú)人時(shí)，我把手機(jī)放在一邊，打開Facebook，大聲地說(shuō)道：“老兄，我真的很喜歡去巴哈馬度假。天啊，我的汽車保險(xiǎn)太貴了。如果有人能找到更便宜的報(bào)價(jià)，那就太好了?！笔裁椿貞?yīng)都沒(méi)有。我覺(jué)得這樣做很傻。第二天，我懷疑地看著每條廣告。

那些揭穿陰謀的聰明記者們也被這些陰謀所誘惑。***進(jìn)行了一項(xiàng)與我類似的（同樣不科學(xué)的）研究。他們得到了相似的結(jié)果：Facebook沒(méi)有監(jiān)聽(tīng)。

這并不是我發(fā)現(xiàn)被那些看似理性的人們所宣揚(yáng)的唯一謠言：計(jì)劃性淘汰，是指新產(chǎn)品出現(xiàn)，舊產(chǎn)品就開始慢慢壞掉;軟件更新的目的是減慢舊設(shè)備的速度;智能手機(jī)致癌;黑客通過(guò)你的筆記本電腦攝像頭偷偷地監(jiān)視著你，諸如此類。

有時(shí)只是數(shù)學(xué)問(wèn)題

問(wèn)題是，科技公司確實(shí)會(huì)做類似這些的奸詐事情。

通過(guò)監(jiān)聽(tīng)麥克風(fēng)向我們推銷廣告正是他們會(huì)做的事情，這很有特色。蘋果正在減慢舊手機(jī)的處理器速度——當(dāng)然可以從容地處理退化電池，但認(rèn)為手機(jī)越來(lái)越慢這種想法是正確的。

還有更多違法的例子。東北大學(xué)的博士生克里斯托·威爾遜（Christo Wilson）在研究了多個(gè)Android應(yīng)用程序后表示，“應(yīng)用程序會(huì)自動(dòng)拍攝屏幕截圖然后將其發(fā)送給第三方?！?/p>

Facebook也曾雇過(guò)“外部承包商從其服務(wù)的用戶那里轉(zhuǎn)錄音頻片段”，并存儲(chǔ)“用戶已編輯但未發(fā)布的消息”。這樣的例子不勝枚舉，我們的隱私在很早之前就已受到侵犯。

而且，有時(shí)候廣告的巧合是不可思議的，比如我列舉的酮基飲食的例子，這樣的事情很多人都遇到過(guò)。這令人“毛骨悚然”，人們說(shuō)了什么東西，第二天它就會(huì)從某個(gè)軟件中推送出來(lái)。

戴維·漢德教授博士向BBC解釋說(shuō)，這只是個(gè)數(shù)學(xué)問(wèn)題，“如果你抓住了一件發(fā)生概率很小的事情，然后給它足夠的機(jī)會(huì)去發(fā)生，它就會(huì)不可避免地發(fā)生。”

恰好向某人展示他們正在談?wù)摰漠a(chǎn)品概率非常小，比如百萬(wàn)分之一，幾乎不可能發(fā)生。

如果你在想一些常見(jiàn)的東西，比如意大利面，然后看到了它的廣告，你可能根本不會(huì)在意它。但如果談?wù)摰氖酋r少想起的事物，事情就顯得很可疑了。這就是“巴德?tīng)?邁因霍夫現(xiàn)象（Baader-Meinhof Phenomenon）”，該詞由特里·馬倫（Terry Mullen）創(chuàng)造，他閱讀完一段鮮為人知的政治派系“巴德?tīng)?邁因霍夫集團(tuán)”（Baader-Meinhof group）后，在一篇毫不相關(guān)的文章中再次遇到這個(gè)詞。

我們被騙了，被不缺乏邏輯的大腦騙了。人類擅長(zhǎng)識(shí)別模式，我們?nèi)绱松瞄L(zhǎng)于此，甚至在模式根本不存在的情況下也能發(fā)現(xiàn)模式。

與魔法無(wú)異

不過(guò)，我認(rèn)為這些解釋并不令人滿意。這些不可思議的事件經(jīng)常發(fā)生，絕非偶然。我真正想看到的是導(dǎo)致我在特定的時(shí)間看到特定廣告的一系列決定，來(lái)解釋算法是如何與我的生活經(jīng)驗(yàn)同步的。這些廣告絕不是偶然的巧合，它們是推薦引擎使用我身上的數(shù)據(jù)點(diǎn)的結(jié)果。

為何Facebook和谷歌不監(jiān)聽(tīng)我們？因?yàn)樗鼈兏静恍枰∷鼈冎牢覀兊哪挲g、位置、興趣、去過(guò)的地方、看過(guò)的東西。Twitter并不是聽(tīng)到我的談話才向我投放生酮飲食的廣告，它之所以這么做，是因?yàn)槲也患偎妓鞯厮阉髁艘幌略摓槲覉?jiān)持生酮飲食的朋友做什么飯，而我訪問(wèn)的其中一個(gè)網(wǎng)站上有一個(gè)跟蹤像素，它捕捉到這點(diǎn)信息，然后向我投放廣告。

數(shù)字生活與現(xiàn)實(shí)生活如此交織，以至于我們很容易忘記自己在谷歌上搜索過(guò)什么，剛剛想到了什么。谷歌不需要讀懂我們的想法，我們會(huì)把自己的想法輸入電腦。Facebook不監(jiān)聽(tīng)我們的話，而是監(jiān)聽(tīng)我們的想法。

阿瑟·c·克拉克有句名言：“任何足夠先進(jìn)的技術(shù)都與魔法無(wú)異”。技術(shù)已經(jīng)足夠先進(jìn)，甚至在10年前，F(xiàn)acebook就在每天收集500TB的數(shù)據(jù)。有了這么多數(shù)據(jù)，它就能建立起神奇的聯(lián)系。

這是Facebook的世界，我們只是生活在其中

這些解釋并不比找出魔術(shù)師的技巧一樣讓人滿意。鏡子、磁鐵和活板門平淡無(wú)奇，很難相信它們就在舞臺(tái)上能看到的東西背后。我們都玩過(guò)紙牌，所以覺(jué)得自己知道什么有可能發(fā)生。我們忘記了魔術(shù)師已經(jīng)練習(xí)了數(shù)千個(gè)小時(shí)的卡片操作，他們手中的紙牌跟我們手中的不一樣。

同樣，技術(shù)公司的運(yùn)營(yíng)方式與我們的運(yùn)營(yíng)方式根本不同。聽(tīng)說(shuō)他們違反隱私法，但通常方式很微妙。誰(shuí)能真正解釋Facebook創(chuàng)紀(jì)錄的50億美元罰款違反了哪條隱私法嗎？實(shí)際上，我們至今不清楚所有罰款的原因。

這種低信任度的環(huán)境是陰謀論的理想滋生地?？咸卮髮W(xué)的卡倫·道格拉斯（Karen Douglas）教授表示：“研究表明，人們?cè)诟械綗o(wú)能為力時(shí)就會(huì)被陰謀論所吸引?！?/p>

與Facebook相比，我們顯然是弱勢(shì)方。我們發(fā)現(xiàn)了一些問(wèn)題，我們知道他們的秘密，這個(gè)想法使我們重新獲得一些力量。心理學(xué)家安東尼·蘭蒂安（Anthony Lantian）博士寫道：“相信陰謀論的人們會(huì)感到‘特殊‘，他們可能會(huì)覺(jué)得自己比其他人更了解情況。”

索菲亞·羅森菲爾德（Sophia Rosenfeld）在《民主與真相》中提出，在政府與被統(tǒng)治者之間存在巨大差距的社會(huì)中，陰謀論正在蓬勃發(fā)展?？萍脊究赡懿粫?huì)統(tǒng)治我們，但它們擁有我們所沒(méi)有的知識(shí)和資源，他們能做的事情與我們對(duì)他們?nèi)绾芜M(jìn)行的理解之間的差距越來(lái)越大。

在《工場(chǎng)和世界》一文中，羅伯特·克雷斯（Robert Crease）闡述了這是如何“在那些無(wú)法理解這種特殊語(yǔ)言的人和那些懂得這種特殊語(yǔ)言的人之間造成裂痕的，前者不容易信任后者。”

我們常認(rèn)為陰謀論者是偏執(zhí)狂，但更合理的解釋是，這些想法來(lái)自于無(wú)能為力。杰夫·阿特伍德（Jeff Atwood）寫道，“即使是軟件開發(fā)人員也為國(guó)王之樂(lè)服務(wù)”。人人都在食物鏈上層（更大的公司）的控制之下，與擁有數(shù)百萬(wàn)用戶的科技巨頭相比，我們不過(guò)是微不足道、渺小卻無(wú)能為力的數(shù)字農(nóng)民。

有人在聽(tīng)我說(shuō)話，這種感覺(jué)真好，這讓我覺(jué)得自己很有價(jià)值，即使只是為了賣給我低碳水化合物飲食。事實(shí)上，我并不想被Facebook監(jiān)聽(tīng)，但更令人沮喪的是，我們還沒(méi)有重要到讓其想要監(jiān)聽(tīng)的地步。
責(zé)編AJX