OneZero報道稱，總部位于多倫多的“智能城市”項目Quayside似乎已被正式取消。由Google旗下的Sidewalk Labs宣布將在5月份放棄該項目，因為盡管該項目在經(jīng)濟上不可行。但是，財務只是問題的一部分，因為多倫多居民對Quayside的反應在政治上也不可行。 Quayside的初步構(gòu)想 當Sidewalk Labs在2017年10月引入Quayside的想法時，其功能包括自動駕駛小車，可以運送包裹并通過在地下隧道中移動來清除垃圾。同時，在Quayside內(nèi)的辦公室和住宅可以研究使用中的行為，從而使他們的生活更輕松。后來提出了一種綠色能源系統(tǒng)，其建筑物主要由大量木材制成（壓縮多個可以封存碳的木片）。 加拿大總理賈斯汀·特魯多在2017年10月宣布該項目的活動中說：“（Quayside）將成為新技術(shù)的試驗臺，這將有助于我們建設更智能、更綠色、更具包容性的城市。” “就像這個社區(qū)一樣，未來將相互聯(lián)系。” Quayside項目引起許多城市居民的隱私擔憂 據(jù)OneZero稱，幾乎在特魯多完成演講后，民眾就開始對碼頭區(qū)項目產(chǎn)生抵抗。僅兩周后，反高級化抗議者聚集在最初的Quayside社區(qū)會議之外。在會議期間，Sidewalk Labs的創(chuàng)始人Dan Doctoroff在一場有爭議的問答環(huán)節(jié)中解決了居民的擔憂。當聽眾成員問Doctoroff是否對“平臺業(yè)務所發(fā)生的力量和財富集中度”有任何想法時，Sidewalk Labs創(chuàng)始人指出，該平臺的目標是向IT開發(fā)人員“開放”，以便“在此基礎上構(gòu)建事物”。

Doctoroff告訴觀眾：“歸根結(jié)底，這些將是他們智力資本和辛勤工作的受益者，而不是平臺本身。” 但是，與隱私問題相比，與Quayside項目有關(guān)的財務問題有所減輕。有關(guān)使Quayside運行所需的傳感器以及數(shù)據(jù)收集的討論使隱私權(quán)倡導者立即對該項目表示懷疑。Sidewalk Labs試圖通過聘請前安大略省信息和隱私專員Ann Cavoukian作為顧問/代理來平息隱私問題。 Cavoukian在加拿大脫口秀節(jié)目中說：“追蹤公民，利用他們提出的技術(shù)進行監(jiān)視的能力是不可能的。” “我可以提供保證。” Cavoukian的保證無濟于事，減輕了與會小組成員Bianca Wylie的憂慮，后者是多倫多活動家和Quayside項目評論家。Wylie承認對Quayside收集匯總數(shù)據(jù)以衡量該城市的運作方式，居民在哪里使用東西以及測量交通流量感到擔憂。 “如果一家公司正在獲取這些數(shù)據(jù)并使用它來構(gòu)建產(chǎn)品和服務，然后再賣給我們，那為什么不作為城市居民的知識產(chǎn)權(quán)和數(shù)據(jù)的價值呢？”Wylie問。 她還指出，科技公司在公共場所收集數(shù)據(jù)的意圖比居民了解其含義的能力以及政府規(guī)范智慧城市行業(yè)的能力要快。其他問題包括，Quayside的存在會損害民主。Sidewalk Labs的推銷特色是市政府的許多職能，但不會像民選官員那樣承擔同樣的責任。 評論家還說，考慮到Google如何壟斷搜索，人們擔心在一個小城市市場中也會發(fā)生這種情況。區(qū)別在于沒有退出選項，這意味著在公共場所收集的數(shù)據(jù)可以作為監(jiān)視的兩倍。

不斷增加的壓力使Quayside項目在多倫多結(jié)束 Sidewalk Labs似乎可以抵御Quayside的最初沖擊，然后像億萬富翁慈善家吉姆?巴爾西利（Jim Balsillie）這樣的高管開始對這個項目發(fā)表意見。2018年5月，前億萬富翁慈善家，也是Research in Motion聯(lián)合董事長兼聯(lián)合主席，他在渥太華聽證會上就Cambridge Analytica丑聞作證，并說與Sidewalk Labs等外國公司合作是危險的，因為這使加拿大的數(shù)據(jù)“受外國法律管轄，使加拿大成為客戶國”。 巴爾西利（Balsillie）在那年還寫了一篇專集，并說Quayside不是“智慧城市”，而是“偽技術(shù)反烏托邦”。同時，該項目繼續(xù)使這個國家分化為那些認為這是個壞主意的人和那些認為其他人都偏執(zhí)的人。多倫多市議會成員開始表達擔憂，2017年12月國家研究委員會的報告指出，加拿大正在成為外國技術(shù)平臺的“數(shù)據(jù)牛”。 到2019年初，該項目在多倫多一直保持良好狀態(tài)，但負面新聞繼續(xù)出現(xiàn)。社區(qū)領袖、活動家和學者組成了“ #BlockSidewalk”運動。2019年6月，Sidewalk Labs提出了一項修訂計劃，其中包括監(jiān)督數(shù)據(jù)收集和管理的“數(shù)據(jù)監(jiān)視程序”。

但是，修訂后的計劃并沒有平息不斷上升的批評。消息來源稱，Quayside最終變得不利-投票顯示反對該項目的居民是幾個月前的四倍。 原定于2020年6月進行最后投票，但從未成功。Sidewalk Labs撤回了競標。Sidewalk Labs指出當前由COVID-19大流行引起的經(jīng)濟客戶是原因。 智慧城市的未來 Sidewalk Labs決定從多倫多濱水區(qū)撤回其Quayside提議的決定是在類似企業(yè)縮減規(guī)模的同時進行的，例如，阿布扎比的Masdar City和漢城的前Sidewalk Labs顧問兼作家Anthony Townsend最近表示。 Townsend說：“所有這些智慧城市的大型項目現(xiàn)在都是相當常規(guī)的房地產(chǎn)項目。” Townsend確實指出，COVID-19大流行可能會加快互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)從屏幕到日常生活的過渡。諸如遠程工作和電子商務之類的趨勢已經(jīng)變得越來越普遍，城市基礎設施的變化可能是最終結(jié)果。 Townsend說：“我們將數(shù)字時代向前推進五到十年。” “因此，像比安卡·懷里（Bianca Wylie）這樣的人一直在發(fā)出警報的所有困境將成為許多人將直接受到其影響的緊迫問題。一旦公共衛(wèi)生狀況穩(wěn)定下來，希望我們將看到更多努力來應對我們正在建立的監(jiān)視狀態(tài)的所有令人恐懼的方面。” By Joe Dyton （編譯/蒙光偉） 轉(zhuǎn)載：千家網(wǎng)

原文標題：思考：智慧城市真的是個好主意嗎？

文章出處：【微信公眾號：物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。