前言

nubia新的氘鋒充電頭筆者已經關注很長時間了，雖然在乎的是另一款120W的，但遲遲未能上市，65W的反倒先上市銷售了，就跟著筆者的文章來看看nubia的產品功底到底怎么樣吧

由于是一款多口充電頭，本次文章將著重測評多口輸出部分。好了廢話不多說，我們進入正題

外觀設計

開箱過程不贅述了，直接來到本體，該款產品比較特殊的是其采用了金屬外殼的設計，深空灰的鋁合金機身非常有質感▽▼

這種質感的配件，搭配其其他相似質地和配色的物件就會非常好看，相得益彰，仿佛一體同源▽▼

充電頭采用了折疊式兩腳插頭設計，便攜易存放，這個設計是筆者對于一款充電頭好用與否的關鍵評分點之一，如若沒有則無法及格▽▼

通電后，充電頭正面的LED會散發藍光，非常高級，搭配筆者桌面的藍色背光顯得更好看了▽▼

本體重量約為122克，折疊形態下的長寬高分別為41mm、30mm、66mm（四舍五入）▽▼

有了三維數據，就可以得出該充電頭的功率密度（公式為輸出功率÷體積）。而該款充電頭體積約為81.18cm3（長*寬*高），則功率密度約為0.8W/cm3。至于這是什么概念呢？把這數據代入到@poluozero收集整理的「市售65W多口GaN充電頭的功率密度表」中，我們發現，該充電頭妥妥的站進了第一梯隊，與RAPOO并列第三▽▼

而第一名的TEGIC（2C1A） 現售價188元，不含充電線；第二名的Zendure（2C1A）現售價198元，同樣不含充電線；并列第三的雷柏（1C1A）現售價149元，查不到是否含線，但缺少一個C口。與以上三者比起來，2C1A的「nubia 氘鋒 GaN Pro 65W 三口充電器」預售價僅128元，還額外贈送一條5A100W帶E-Marker芯片的線纜，實在是超值～

功率實測

對于一款多口充電頭，最重要的就是功率分配，這款官方并沒有明確說，筆者便著重測一下

測試環境是Power-Z的KM001（固件版本1.3.3）和KM001C（固件版本1.3.6）兩款USB電壓電流測試儀、nubia DC3001數據線（E-Marker）、Apple官配Lighting充電線、倍思100W編織充電線（E-Marker）、iPad pro11寸、iPhone XR、MBP15寸2016版

測試對象是基于單口、雙口、三口占用模式下各個場景的的功率分配

單口模式 · USB-C1

首先檢測下快充協議，DCP、FCP、SCP、DP、PPS、APPLE2.4A等大眾協議都有覆蓋，基本上算是萬能了▽▼

誘騙一下PD協議看看，奇怪的是KM001C此模式下無法亮屏，最大功率20V3.25A，即65W的充電功率▽▼

Mac OS的系統報告里也顯示PD充電功率為65W▽▼

單口模式 · USB-C2

官方宣稱的USB-C口盲插的意思是指單口模式下，USB-C1和USB-C都是同樣的功率，檢測到快充協議如下，結果和USB-C1口一致▽▼

PD誘騙結果也一致，最大功率20V3.25A合65W，證實了功率盲插這一說法▽▼

實時顯示的充電功率也證實了這一點▽▼

單口模式 · USB-A

該模式下的快充協議檢測結果如下，少了PD協議和基于此的PPS可編程電源協議▽▼

雙口模式 · USB-C1 + USBC2

雙口模式下的快充協議肯定是不變的，變的是功率分配，這里使用Power-Z的PD誘騙就能檢測到對應的結果。分別為45W和18W，總計63W的功率輸出▽▼

而MBP上檢測到的電源輸入功率也符合該測試結果▽▼

該測試結果說明，在雙口模式下，USB-C1和USB-C2是有分主次的，確保了最大功率至少有45W的輸出，保證了用于筆記本的電源支持，但需要注意的是筆記本須插在USB-C1口

雙口模式 · USB-C1 + USB-A

該模式下的USB-C1輸出功率依舊降級到45W▽▼

USB-A口快充協議同單口模式，但理論最大功率只能到20W▽▼

雙口模式 · USB-C2 + USB-A

這個模式下就非常有意思了，USB-C2口直接沒了PD協議，只剩下BC1.2基礎協議、DCP專用充電端口、Apple 2.4A、samsung 2A這四種協議▽▼

按照快充協議檢測的結果來算的話，該模式下USB-C2口最大輸出功率僅為12W，但通過MBP檢測發現居然有15W▽▼

而USB-A口的快充協議在該模式下也只剩下BC1.2基礎協議、DCP專用充電端口、Apple 2.4A、samsung 2A這四種協議，預計最大功率限制為12W（按協議看應該做不到USB-C2的15W），總功率約為27W▽▼

三口模式 · USB-C1 + USB-C2 + USB-A

該模式下也非常有意思，USB-C1口繼續保持降級到45W的輸出功率，且USB-C2口依舊喪失PD功能，只=同樣剩下BC1.2基礎協議、DCP專用充電端口、Apple 2.4A、samsung 2A這四種協議，不過接上MBP還是顯示有15W的電源輸出▽▼

這個模式下USB-A口連Apple 2.4A都沒了，只剩下BC1.2基礎協議、DCP專用充電端口、samsung 2A這三種協議，理論最大功率應該只剩10W了，但65W總功率減去USB-C1的45W，再減去USB-C2的15W，實際能剩下來的只有5W▽▼

根據檢測結果，nubia這款三口充電頭，能根據不同的接入模式下智能劃分功率輸出，還保證了USB-C1口最高65W，最低45W的供電功率

發熱實測

技術原理

在官方店鋪中的產品介紹中，有這么幾句話

“得益于GaN neocharger技術升級。。。溫度更穩定。。.neocharger散熱技術，低溫快充不易燙。。。采用納米技術紅外散熱，加快熱量擴散，高效散熱”

聽起來非常NB呀，那么這到底是個什么玩意呢？筆者在之前的某篇GaN里也忘記寫進去了，現在就來扒一扒這神奇的技術吧

2017年北京志盛威華化工有限公司成功開發出一款納米散熱涂料「ZS-411」，能明顯改善物體表面散熱速率，其科學原理依據為

“應用納米技術，激發散熱部件表面的共振效應，顯著提高遠紅外發射效率，加快熱量從散熱器表面的快速散發；降低散熱器與發熱體之間的接觸面熱阻，提高熱傳導效率“

是不是非常眼熟？納米、共振（另一款GaN的產品介紹中有提及）、紅外這幾個關鍵詞完美吻合，推斷該「neocharger散熱技術」便是采用了類似散熱涂料（不敢保證是這家，因為查不到確切的供應商名單）

而網上還有兩篇資料中還有提及，《納米碳散熱原理（紅外熱輻射）》、《納米涂層散熱片介紹》

“將μm厚度級別的納米碳材料均勻噴涂于金屬基材，利用碳原子間（5300W/m·K）的高導熱效能，進行熱傳導，再藉由碳原子高熱輻射效能，將熱能轉化為紅外線射頻，傳遞散熱效能。納米碳超高的熱輻射系數（0.983）克將熱量快速輻射出去”

這么一解釋便能看懂了，利用新型材料將熱能轉化成紅外線射頻，就能將充電頭產生的廢熱迅速排出，這便是今年GaN充電頭中所宣傳的新型散熱技術的原理。原理弄清楚了，筆者便來實測一下散熱效率（由于沒有合適的對照組，便簡單的測下高功率輸出時的溫度提升）

實測結果

測試環境為開啟空調的室內，空調設定為25℃，當前室溫約為25.8℃，使用FLIR ONE PRO紅外熱像儀進行檢測▽▼

▲△為了確保充電頭在測試時間內一直滿功率輸出，筆者首先將MBP電量用至75%，并開啟達芬奇進行視頻渲染輸出，確保持續時間內MBP一直處于高功率運轉狀態。另外65W的充電功率肯定無法在滿載情況下輕易充滿標配87W充電頭的15寸MBP▽▼

▲△測試時長為達芬奇進行視頻渲染輸出的用時，約40分鐘。持續時間內，室溫由于空調持續運轉從25.8℃降低到了25℃，拍攝測試前后的兩張熱像圖，我們就能得出結論▽▼

▲△不知道是熱像儀分辨率不夠，還是紅外熱像恰好撞上了紅外射頻散熱技術，跑完測試后的充電頭，熱區明顯外溢～充電頭溫度未突破50℃，雖說也有一定的發熱，但不至于燙手。這個表現稱不上十分優秀，但相對普通充電頭來說已經強上不少，充電完畢后隨手拔起毫無波瀾。而這點恰恰是apple原裝充電頭所不能做到的

總結

關于多口的輸出功率智能劃分，筆者直接匯總了一張表格，如下▽▼

比較在意的點有幾個

USB-C1+USB-C2的雙口模式組合下，USB-C2的協議中是缺失Apple 2.4A的，而其他任何模式下USB-C2都會有Apple 2.4A，不知道為何單獨在這一模式中屏蔽該協議

USB-C2與USB-A的雙口模式下，明明檢測結果最高只能到12W，但在MBP中實測有15W的輸出功率

USB-C2與USB-A一旦同時連接設備，USB-C2會屏蔽PD協議

三口模式下USB-A的輸出功率暫時未知，不知道是否與其他廠商一樣，與USB-C2共用15W的功率

前文有說到，筆者比較心儀的是能單口PD100W的滿血GaN充電頭，這款65W的雖然很不錯，但有些細節的部分受限于總功率有所妥協。且65W與60W之間有個非常大的區別，僅僅多5W的功率，就需要升級更昂貴的帶E-Marker芯片的線纜。如此看來，65W只是一個過渡品，等技術成熟后，廠商定會挺進100W+的市場，屆時市場將如何反應，很值得期待

綜上所述，「nubia 氘鋒 GaN Pro 65W 三口充電器」是一款顏值非常高的充電頭，多口模式下功率自動分配，其USB-C1常連筆記本的情況下，能保證最低45W的充電功率；功率密度非常優秀；散熱表現良好；價格實在！在PD單口100W GaN全面鋪貨前，該充電頭算是一款值得入手的過渡型產品。期待不久的將來，nubia 氘鋒120W的優秀表現。

責任編輯：PSY