LoRaWAN雖然是由LoRaAlliance的專家們（主要是Semtech、IBM、Actility）建設的，但忽視了技術的復雜性和硬件的昂貴，在以下技術方面存在缺陷。

1、公開帶寬+公開標準=容易受到攻擊

LoRaWAN在ISM（ISM）的免費帶寬工作，其協議規范公開，帶來了容易受到攻擊的問題。很難“偽造”一個EndNode，攻擊者監聽4字節DevAddr，使用該地址發送消息時，網關是網絡服務器（Lorawanserver四種服務器之一的NS）。

另一種攻擊是“惡意擁擠”。想象一下，如果攻擊者使用LoRa設備以125kHz的帶寬發送最大長度的前導碼，則該通道將被惡意占用，只要攻擊者保護dutycycle和發送功率，這種攻擊就是“合法的”。也許需要政策或行業法規來保護LoRaWAN免受擁塞攻擊。

2、異步ALOHA協議的低效性

美國夏威夷州是群島，鋪設有線網絡的成本很高，使用無線技術讓各島的用戶使用中心電腦。這個項目1968年由美國夏威夷大學負責，是世界上最早的無線計算機通信網。這個通信協議叫阿羅哈，是夏威夷人打招呼的問候語。

協議原理很簡單，如果用戶有數據的話，就讓他發送，如果在規定時間內收到響應，表示發送成功，否則重新發送。

重發策略：等待隨機時間后重發。如果再次發生沖突，請等待隨機時間，直到重新發送成功。

好處：容易執行。

缺點：極其容易沖突

效率：純ALOHA協議的通道利用率最大為18.4%（1/2e）以下

今天，LoRaWAN的主機ClassA也采用了ALOHA協議，在節電和簡單的同時，沖突和低效率也是不可避免的。幸運的是，傳感器的通信數據和頻率不高，SX1301可以提供多信道的FDMA（頻分復用），可以有效地減輕沖突。

3、ClassB的GPS同步

在無線通信協議的設計中，喚醒通信是難點：節點休眠，網關必須保證在正確的時間點與其進行通信，需要同步技術。LoRaWAN的ClassB提供喚醒功能，其同步源是GPS的秒脈沖。即使所有網關都具備GPS功能，在室內也無法接收GPS信號（除非拉出GPS天線）。當然，室內網關也可以選擇類似IEEE1588的網絡對協議。總之，復雜性的提高帶來了設計和部署的成本。

4、應用程序數據的數據包

下圖是LoRaWAN中國頻帶的最大數據幀長規定，可知在DR0/DR1/DR2（分別對應：250/440/980bps）中，應用層的最大數據長為51字節，在不同的速率下，該值發生了變化這在應用層設計了最大傳輸單元（MTU）大小，進一步增加了困難。

責任編輯人：CC