全球都在“抵制”人臉識別。

為了省20萬，有的人選擇首次到訪售樓處后當場下單，有的人選擇戴著頭盔去看房。

一個頭盔=20萬？頭盔現在這么值錢嗎？非也。

之所以有這么一個等式，全因為它幫助了用戶躲開了人臉識別系統的信息采集。

事件一出，公眾沸騰了。而就在這短短幾天內，包括天津、南京、杭州在內的多個城市紛紛出手，力求在政策層面“禁止”人臉識別的應用。

濫用之后，人臉識別被架上刑臺

在最初的時候，作為一項前沿技術，人臉識別被用于安防、交通等領域。而隨著效果的立竿見影，以及系統部署成本的降低，越來越多的攝像頭被安裝在各種場景中，“濫用”的質疑聲越來越大。

不可否認，從張學友演唱會抓捕近60名犯罪嫌疑人或在逃人員等事件來看，人臉識別正在發揮極大的效用。但在另一面，有些事件也堪稱“人臉識別應用反面教材”，譬如將人臉識別用于學生課堂行為監控，以及前不久剛判決的“國內人臉識別第一案”動物園刷臉入園等。

此次“戴頭盔看房”對于“人臉識別監管”而言是一個導火索，是加速立法的催化劑。

天津方面，已經明確要求企事業單位、行業協會、商會等市場信用信息提供單位，禁止采集人臉、指紋、聲音等生物識別信息。

而針對此次輿論中心的“售樓處”，南京、徐州等當地政府也已經出手，要求拆除現有的人臉識別系統。另外，杭州市、安徽省、蘭州市、北京市等地也已經開始“限制”人臉識別應用，主要針對“物業管理”領域。

相較于過往對人臉識別等個人信息的保護，此次立法的最大不同，在于“場景”的明晰。于人臉識別監管而言，此次的立法只是開始。

100億市場的背后，人臉識別正遭遇“全球抵制”

據央視報道，2010-2018年，我國人臉識別行業市場規模年均復合增長率已經達到了30．7%，預計到2024年，我國的人臉識別市場規模將突破100億元。如果算上全球市場，這一技術的市場規模的體量之大可想而知。

市場規模的擴大，足以證明該技術的可行性和市場需求。但在另一面，我們也看到了公眾對于人臉識別技術的抗拒和焦慮。

為什么會“抗拒”和“焦慮”？原因很簡單：不知道什么時候自己的人臉信息就被采集了，也不知道自己的人臉信息被用在了哪里。

就在此前引起熱議的“南航員工偷拍高中女同學”事件中，利用偷拍到的照片，當事人高某在照片中受害者的臉部下拼接上多張裸體照片，并配上羞辱性評價，直到6年后，這件事情才被發現。

以上案例雖然沒有用上人臉識別技術，但與反面人臉信息采集及運用是異曲同工的，受害人，或者說被采集者，同樣是不知不覺間被采集信息，同樣的信息被濫用。

更為令人憤懣的是，人臉信息采集的背后還存在一條灰色產業鏈。在這里，一條人臉信息被標價5毛，甚至3分，何其廉價！

而這些被非法售賣的人臉信息到了哪里？有人拿它生成動態視頻來“欺騙”人臉核驗機制，有人拿它從事犯罪活動……

事實上，即便能夠帶來不可估量的產業價值，人臉識別也正迎來一場“全球抵制”。

以美國為例，截至目前，已經有包括馬薩諸塞州、波士頓、舊金山市、波特蘭市等多個州市已經頒布明確禁令，禁止執法部門、政府機構使用人臉識別和監控技術。此外，諸如亞馬遜、IBM等科技巨頭也發布了有關聲明，或是一年內暫時禁止美國警方使用自己的人臉識別技術，或是直接放棄人臉識別相關技術與產品。

又比如歐盟，其在今年年初就在草擬一項計劃——3到5年內禁止在公共場所使用人臉識別技術?，F在，中國也加入了“限制”人臉識別技術應用的隊列。

正如前面所說，人臉識別技術的研發與應用能夠為生產、生活帶來極大便利和效益。但需要注意的是，“科技是一把雙刃劍”，便利的另一面有時候往往是“危險”?？上驳氖牵瑖乙呀浿匾曔@個問題，且對“限制”的范圍也開始有所明示。

如果用好這把劍？如何遏制“作惡”？這個問題會出現一個絕對的答案嗎？

責任編輯：xj