12 月 29 號，也就是小米 11 正式發售前 48 小時。

百度貼吧上出現了大量【驍龍 888 翻車】的帖子。

這些帖子立刻擴散到微博和知乎，引起了網友的廣泛討論。

數碼博主 咕噠子薇爾莉特 放出數據表示，在幾乎一樣的分辨率下：

小米11用游戲加速手動鎖90幀：

曼哈頓3.1 onscreen 2297*1080 88幀 6.98W

曼哈頓3.0 onscreen 2297*1080 90幀 5.18W

小米10 Pro

曼哈頓3.1 onscreen 2250*1080 77幀 4.22W

曼哈頓3.0 onscreen 2250*1080 88幀 3.49W

看不懂沒關系，啟人給大家解釋一下：

在曼哈頓 3.1 測試中，用了驍龍 888 的小米 11，比用了驍龍 865 的小米 10 Pro，幀率上漲 14.2%，功率上漲 65.4%。

在曼哈頓 3.0 測試中，用了驍龍 888 的小米 11，比用了驍龍 865 的小米 10 Pro，幀率上漲 2.2%，功率上漲 48.4%。

也就是說，888 幀數漲了一點，功率卻漲了一半。和高通官方的數據完全不符。

這就是網友們說的翻車由來。

但是，啟人要說但是了。

888 被大家測出“翻車”，是否意味著采用 888 的手機都不值得購買呢？

當然不是，原因很簡單：

1、如果 888 不行，A14 和 麒麟 9000 是否比它更好？

2、極限情況下功耗暴漲，是否意味著日常使用也“翻車”？

3、瞬時功率不等于功耗，一定要弄懂這個物理概念。

我們今天來給大家做個測試。

一、極限測試

目前采用驍龍 888 的手機只有小米 11 一款，所以用小米 11 代表驍龍 888、用華為 Mate 40 Pro 代表麒麟 9000 、用 iPhone 12 代表 A14 。

以下機型全部升級最新系統、最新版原神。

A14

A14 打 Boss 是三款里翻車最嚴重的。如圖可知，3 分鐘開始就降頻，3 分半時折線徹底塌陷下去，再也沒有漲回 60 幀。

在這期間，iPhone 12 大量發熱。在更新系統前，手機還伴隨屏幕亮度強制降低的現象。

麒麟 9000

同樣是原神打 Boss 的場景，麒麟 9000 表現如下圖，一開始就無法跑滿 60 幀。在 Boss 戰結束，進入普通場景后，折線才重新回到 60 幀左右。

在這期間，華為 Mate 40 Pro 機身較熱，但是三款中發熱最輕的，而且并未出現屏幕亮度強制降低的現象。

小米 11

小米 11 在原神 Boss 戰中表現極佳，前 5 分鐘幾乎一直可以保持 60 幀運行，也是唯一一個能跑滿的。

但在這期間，小米 11 機身大量發熱。如果帶上保護殼，會出現屏幕亮度強制降低的現象。

由此可見：

單純論游戲性能，驍龍 888 的實際表現是最好的。

但若考慮到功耗（也就是發熱），驍龍 888 并非這三款中最好的。

結論：

采用 5nm 工藝的這三款處理器，在功耗與性能的平衡上，全部出現了問題。只是側重點不同：

華為功耗控制很好，既不會過熱，也不會降低屏幕亮度，但幀數跑不滿。

小米和蘋果性能很強，開頭一段都是滿的，但也正因如此，發熱嚴重，很快就泄了。

二、日常使用測試（非極限測試）

手機進行不同的任務時，會調配不同的核心。極限任務下瞬時功耗高，不代表普通任務也高。

如果你不玩游戲，或游戲玩得少，888 能否滿足你的需求呢？

知乎博主 @逆銘經過實際測試得出：

在手機靜默狀態下，采用 144Hz 屏幕刷新率的小米 11 和采用 144Hz 屏幕刷新率的紅米 K30S 至尊紀念版（驍龍 865）的電流幾乎一樣，都是 200mA 左右。（K30S 至尊紀念版屏幕刷新降低到 50Hz 時，電流會降到 100mA 左右）

也就是說靜止狀態下，888 和 865 功耗近似。

（下圖均來自知乎博主 @逆銘）

即便在刷 App 的情況下，888 和 865 功耗也近似，電流在 400mA-700mA 之間。

刷 B 站看視頻，功耗也近似，在 400mA-700mA 之間。

在玩和平精英這種普通級別的游戲時，888 電流在 800mA-1000mA 左右。功耗并不離譜。

888 和 865 唯一的區別就是跑分和原神。

跑分（也就是極限的情況下），888 電流可達到 3000mA，865 最多 1500mA。

原神時，888 電流可達到 2000mA 左右。

結論

在日常體驗中，只要你不跑分，不玩原神這種游戲。888 的“翻車”幾乎是無感知的，放心買就行了。

但你若是玩原神，你也只能選 888 ，因為別的處理器帶不動。（當然代價是燙手）

另外要注意的是，高通驍龍 888 是面向所有手機廠商提供的產品，各家之間的優化、調度策略均有不同。小米 11 的表現不能完全等于 888 的表現。

責任編輯：PSY