或許黃章怎么也想不到，曾經Pro7的“后置小屏幕”這一被公認為敗筆的設計構思，竟然會在五年后重新出現在一眾友商的旗艦產品上——而且大概率不止一款。

近日，某YouTube數碼博主曝光了即將發布的小米11超大杯：小米11 Ultra的真機上手視頻（目前該視頻已刪除）。

在曝光視頻中，小米11Ultra的機身背面攝像頭模組右側集成了一塊非常小巧的屏幕。隨后在2月19日，OPPO曝光的一組設計專利中顯示，OPPO 為手機后置攝像頭中間區域增加了一個副屏幕，可以顯示時間、日期等簡單信息。

而微博數碼大V @數碼閑聊站 此前還爆料稱，今年至少還會有兩款采用后置副屏的旗艦機型上市。

從已曝光的信息來看，將后置副屏放在自家旗艦機的頂配型號上，或許小米是想通過其提升頂配旗艦的差異化和高端化。但就像魅族當年在Pro7上推出“畫屏”時引發爭議一樣，5年時間過去，外界似乎依然看不到那樣一塊超小副屏究竟會有什么真正的實用價值。

“副屏”的前世今生

作為相關設計上最典型的產品，2017年發布的魅族Pro7是我們對后置副屏認知的第一個。而后置副屏在功能性上最直接的作用，可能就是作為使用后置鏡頭自拍時的顯示屏幕了。

但從功能性來看，這種設計并不是什么新鮮事物。不知道現在的用戶還記不記得，當年功能機時代很多手機都會在自己的后置鏡頭旁放置一個凸面鏡，俗稱“自拍鏡”。

由于彼時大部分功能機是沒有前置攝像頭的，所以用戶自拍時只能選擇后置鏡頭，這也就衍生了所謂的自拍鏡。但那塊小小的凸面鏡使用效果非常“感人”，基本是聊勝于無的情況。相信很多人至今都不知道，那塊小小的凸面鏡是干什么用的。

進入智能機時代，前置鏡頭成為標配，自拍鏡自然也就沒了繼續存在的必要。但另一個新的問題就是，雖然近幾年智能手機鏡頭越發強大，但受制于模組大小的限制，前置鏡頭的素質始終都遠遠落后于后置鏡頭，這也在很長一段時間里讓那些熱衷于自拍的用戶對前置鏡頭難以滿意。所以，才一度誕生了美圖那樣主打前置自拍的手機。

另一方面也有一個可能，就是在為即將到來的屏下攝像頭做準備。

如今屏下攝像頭是所有手機企業都在追求的技術發展方向，去年中興已經率先推出了量產的屏下攝像頭手機Axon 20 5G 。但從實際表現效果來看，其表現并不理想。前不久DxOMark 公布了中興 Axon 20 5G 的自拍得分——僅有26分，相較于其他友商傳統前置攝像頭旗艦動則90甚至100多的評分，這個成績可以說慘不忍睹。

對此，相關通訊行業專家對懂懂筆記表示：“今年各家主流企業的量產前置攝像頭產品，大概率都會相繼上市，雖然技術上可能有所進步，但想要實現現階段前置攝像頭的拍照素質顯然是不現實的。這種情況下使用后置鏡頭自拍也確實成為了一部分用戶需求，而在鏡頭旁加一塊能夠顯示圖像的小屏幕就成為可能。”

回顧當初魅族Pro7的宣發過程中，后置副屏的自拍功能曾一度是其宣傳的重點。

誠然，Pro7上市之后的“垮掉”不能全部歸結到“智窗”的設計上，主要問題是其孱弱的性能以不合理的定價。最起碼從結果來看，其重點宣傳的“智窗”沒能給這款產品的市場表現帶來多少加分。

此外，進入全面屏時代只追求完整無瑕疵的真·全面屏，曾一度是所有智能手機廠商的追求，為此我們看到包括伸縮攝像頭、翻折攝像頭以及屏下攝像頭的出現，在這其中還曾出現過正反兩塊屏幕的手機，比如2018年發布的努比亞X雙屏手機。完全取消前置攝像頭，用戶自拍時只能選擇機身后面的那塊屏幕，唯一不同的就是那塊屏幕的尺寸要更大，能夠完成幾乎所有手機的日常操作。

但最終的市場結果證明，這種激進的嘗試并不成功。

如何尋求設計差異化？

在智能手機高度同質化的今天，企業每一個創新設計的目的都是在追求更多的差異化。但當潮流無法逆轉，所有企業都在追求大屏幕、曲面屏、挖孔屏等設計時，智能手機的正面已經幾乎一模一樣。現在把市面上主流企業的旗艦產品息屏后正面朝上放在一起，大部分用戶應該無法分別出具體的品牌和機型，畢竟都只是一塊屏幕而已，除了尺寸幾乎沒有什么太多不同。

將時間的指針回撥十幾年，在HTC依然強大的那個年代，作為安卓陣營的絕對頭部品牌，它曾是無數友商模仿的對象。曾有一段時期，將數個廠商的機型放在一起背面朝上，你一眼看上去會認為這些都是HTC。這種盛況，一直延續到2011年蘋果公司一紙訴訟導致HTC禁售之前。

上述通訊行業專家對懂懂筆記表示：“在智能手機正面過于同質化，無法承載太多差異化設計的前提下，手機背面也就成了企業尋求差異化的最主要陣地。”

所以，我們看到近兩年智能手機背面各種形態的變化，包括不同數量、不同設計、不同大小的攝像頭模組（俗稱浴霸），而不同顏色、紋路、材質的后蓋更是成為大部分機型的重要賣點，材質從最初的塑料到后來的玻璃再到現在的素皮，顏色也從最初的單色到后來的漸變色直至現在各種精心調配的特殊專色。

盡管手機背面是用戶大部分使用時間里感知最小的存在，甚至絕大多數用戶會同時選擇購買手機殼（完全遮擋手機后蓋設計），但作為當下在外觀設計上彰顯特性、突出差異化的唯一可施展空間，手機大廠們還是絞盡腦汁讓自家產品的后蓋更有特點，以此抓住那些潛在用戶的眼球。

后置的副屏同樣如此，雖然現在還不知道小米以及今年其他后續會推出后置副屏產品的企業，將會如何在這塊消屏幕上做文章，但此前無論是大副屏還是小副屏的試驗都并不成功。想彰顯個性？提升實用性？它似乎有點兒像此前北汽純電動小車lite在車身外側設置的那塊LED屏幕一樣，并沒有太多實質性的意義（做做移動廣告屏）。

“嘗鮮”的代價

從現在來看，外界依然看不到這些副屏的真正實用意義和價值，更多的只是為手機產品提供一個裝飾，并沒有太多功能實用性。但為了增加這點兒差異化，企業要付出的代價卻不少。

首先就是成本問題，這種后置的小屏幕以及增加小屏幕之后的模具都需要額外定制，這不是一筆便宜的費用。當初魅族Pro7發布時，其官方就曾表示為了后置的這塊小屏幕花費了250萬美元。而考慮到這種頂配旗艦產品的銷量往往都不是很高，很難通過擴大銷售規模來平攤成本，所以定制這樣一塊屏幕以及模具顯然不太劃算。

此外，后置副屏的加入將使得整個機身內部的空間更加擁擠，同時也會帶來更高的功耗，小米11Ultra這樣頂配的機型甚至會因此改變機身內部的布局。在今年驍龍888功耗、散熱表現并不理想的前提下，這樣的改動對于本就不太理想的機身散熱將會是一次極艱巨的挑戰。

每一家公司在做這種差異化創新時，都會優先考慮投入產出比的問題，但僅從現在這塊小小的后置副屏給我們帶來的想象空間來看，改觀還是非常有限的。投入重金，甚至不惜改變內部結構來服務這樣一個并不會帶來太多使用體驗提升的副屏，顯然不是一個高性價比的決定。

當然，部分國產品牌想要沖擊高端市場、提高自己的市場地位，為此不惜代價將一切能夠想象到的創意全部提供給用戶也可以理解。作為消費者，我們尊重每一家公司的創新和嘗試，特別是在智能手機高度同質化的今天，人們更希望看到那些“特殊”的手機創新出現。

不過相較于一些雞肋的創新功能，人們更希望看到的是那些實質性的改變。
責任編輯:pj