今天感覺又回到了 1980 年代。就像那個時代的家庭媒體格式之戰一樣，兩種低功耗無線電互聯網協議之間正在醞釀一場爭奪物聯網 (IoT) 主導地位的戰爭。

這種轉變是在將基于電池的設備與 Wi-Fi 連接起來的多年嘗試和錯誤之后發生的，Wi-Fi 是世界各地首選的無處不在但耗電的互聯網訪問方法。現在，由于智能家電的增長需要互聯網連接，但其性能和功率卻只有 Wi-Fi 的一小部分，市場終于開始采用更高效的連接協議。

但是，哪種協議會獲勝還有待觀察。讓我們來看看領先者——Thread 和藍牙——并考慮哪一個將在連接對決中占據主導地位。

連接挑戰者

長期以來，市場一直受到眾多物聯網協議和標準的困擾，這已不是什么秘密：從 X10 和 HomeKit，到 LightwaveRF、Z-Wave、Weave 和 Brillo。這種多樣性的深度也存在于低功耗協議中，在這個市場領域，兩種標準正在爭奪成為連接之王。

第一個是線程。就像其他低功耗標準 Zigbee 一樣，Thread 是一種自我修復的網狀網絡協議，這意味著單個網狀網絡上的所有設備都可以相互通信。但是，與 Zigbee 不同的是，Thread 設備是 IPv6 可尋址的，以在同一網絡或跨網絡啟用端到端路由和可尋址性。簡而言之，Thread 設備可以與其他 Thread 設備進行通信，而不管它們是誰制造的。

第二個是藍牙。顧名思義，該協議利用藍牙低功耗鏈路為網狀網絡提供全棧連接解決方案。該協議是一種可擴展的短距離物聯網技術，可提供靈活和強大的性能。這個想法是，將網狀網絡添加到藍牙技術中，可以使低功耗傳感器與可以在任何藍牙手機中實現的遠程毛細管網關進行通信。

不同點

雖然這些協議無疑是相似的，但在表面之下存在著重要的區別。首先，讓我們考慮一下 Thread 和藍牙的連接可能性。Thread 使產品開發人員和消費者能夠輕松、安全地將 250 多個設備連接到低功耗無線網狀網絡中。這當然令人印象深刻——但與藍牙相比就相形見絀了。通過適當部署和配置協議棧的相關參數，藍牙可以支持具有潛在數千臺設備的密集網絡的運行。

其次，讓我們看看誰支持哪個協議。Thread 和藍牙各自計算各自的用戶組，旨在看到他們的協議成為行業事實上的出現。例如，Thread Group是一個非營利組織，負責對 Thread 進行所有市場教育。同時，藍牙得到了藍牙特別興趣組 (SIG) 以及互聯網工程任務組 (IETF) 的支持，該組織負責監督整個藍牙標準的開發。盡管這兩個集團擁有強大的聲譽和行業影響力，但 Thread Group 憑借其唯一的關注點和龐大的社區，在這兩個集團中更為成功。

這種成功體現在我們的第三點也是最后一點：制造商。Thread 憑借世界上一些最大品牌的大力支持贏得了這場戰斗。谷歌、蘋果、LG 和西門子只是 Thread Group 中正在試驗這項技術的一些明星成員。恰當的例子：Apple TV 的 4K 機頂盒已鎖定并加載了 Thread 對智能家居制造商的支持。

最終獲勝者是…

到目前為止，Thread，但這場戰斗還為時過早。家庭媒體格式之戰需要數年時間才能解決，低功耗互聯網連接協議也是如此。Thread 和藍牙肯定有利有弊——就像 VHS 和 Betamax 一樣——哪種協議會贏得用戶的信任和市場偏好還有待觀察。

同時，不可否認，主要玩家都在支持 Thread。蘋果和谷歌等公司當然有能力影響市場的采用，看看這種情況在未來幾年會如何變化將會很有趣。然而，同樣的，藍牙技術已經安裝在每部智能手機上，因此，一個龐大的生態系統已經準備就緒。通過這種方式，該協議顯示出作為便捷連接網關的巨大潛力。

此時沒有默認協議，用戶將需要自己做出決定并選擇一個團隊——線程或藍牙。對于處于這種困境的人的一個建議是考慮幾個因素，包括協議的無線范圍、吞吐量、功耗、可擴展性、安全性和易于配置，并選擇最適合他們的用例。目前，只有時間才能證明誰獲得了連接王冠。

審核編輯 黃昊宇