新版Bing輿論風向轉變背后，OpenAI商業模式遭大面積質疑。

最近幾天，“AI安全宣傳大使”馬斯克在社交平臺相當活躍，對AI聊天機器人ChatGPT帶來的混亂現狀和ChatGPT背后AI公司OpenAI的背離初心冷嘲熱諷，比如今晚最新發布推文，稱Bing聊天機器人讓他想起荒誕戲劇代表作《等待戈多》中的幸運。

作為聯合創始人之一，馬斯克對OpenAI的現狀非常不滿，公開發聲：“OpenAI最初是作為一家開源（這就是為什么我把它命名為「Open」AI）的非營利性公司而創建的，為了抗衡谷歌，但現在它已經成一家閉源的營利性公司，由微軟有效控制……這完全不是我的本意?！?/p>

緊接著，他又發推文曬出一張ChatGPT回復“創建一個非營利組織，然后在其下用非營利組織的資源衍生一個盈利公司”要求的聊天截圖，借用ChatGPT的批評觀點戳OpenAI的脊梁骨。

ChatGPT回復說，打著非營利組織的幌子開辦營利性企業，是很不道德和非法的。非營利組織的資源用于慈善或公共目的，應以透明和負責任的方式運作。任何濫用非營利組織特權的企圖只會導致公眾對其失去信任，并可能導致法律后果。

網友們在馬斯克的推文評論區踴躍吐槽：“這正是他們對ChatGPT所做的，不是嗎？”“瘋狂的商業世界充滿了假裝做誠實/慈善工作的騙子。如果合法但不道德，則不應允許！”“WokeGPT”“OpenAI變成了ClosedAI”……

正值微軟新版Bing聊天機器人頻頻翻車，人們對OpenAI背離初心的質疑正鬧得滿城風雨。

01. 創立使命是造福人類 但眼下目標改成先賺錢

2015年12月11日，馬斯克、山姆·阿爾特曼、PayPal聯合創始人彼得·蒂爾、Stripe CTO雷格·布羅克曼等硅谷大佬因擔心谷歌壟斷AI技術，聯手創辦了一家非營利組織OpenAI，并將“開源”（Open）的內核融進了這家機構的名字里。

OpenAI設定了崇高的使命：安全地實現通用人工智能（AGI），并用該技術造福人類。其星光熠熠的全明星投資陣容和技術大牛云集的初始員工名單，迅速吸引了全球科技圈的目光。

當時，OpenAI鼓勵研究人員公開發表工作成果，將專利與全世界共享，承諾開源所有技術和“避免使用危害人類或過度集中權力的AI或AGI”。然而隨著時間推移，也許是越來越大的資金壓力使然，OpenAI削弱了其創始理念，開始變得與DeepMind等競爭對手一樣，受到商業利益的約束。

轉變發生在2019年3月，OpenAI宣布已創建一家以盈利為目標的分支機構OpenAI LP，將投資者回報限制在100倍。該機構受非營利實體的董事會監督，目的是加速對計算和人才的投資。

不久之后，它宣布接受微軟10億美元注資。這令業界一片嘩然，人們質疑OpenAI正在背離初心，違背早先關于“開源、透明”的承諾，就連OpenAI自家的許多員工也感到不安。當時OpenAI管理層特地站出來平息動蕩，讓大家繼續信任OpenAI。

如今，AI潘多拉魔盒的蓋子卻由OpenAI掀開，爆紅的ChatGPT與搜索引擎結合，令AI的商用前景充滿朝氣，但眼下，也許更多是烏煙瘴氣。

AI聊天機器人像個古怪又血彪的超級話癆，能說會道，但不時會發表危險言論或者胡說八道。網友發現通過巧妙地勸說，完全可以誘導AI聊天機器人生成一篇逼真的網絡釣魚郵件、虛假新聞稿件，乃至完整的惡意攻擊代碼，這對教育監管、網絡監管正構成災難性的威脅。

另一邊，已公開向OpenAI投資至少數十億美元的微軟，正通過OpenAI獲取更大的商業利益。

除了將OpenAI的技術引入Azure云服務和軟件產品外，微軟正將新版Bing通過廣告獲利的計劃提上日程。據昨日外媒爆料，微軟已經在跟廣告代理商討論在搜索結果的回復中植入付費鏈接。也就是說，未來Bing聊天機器人推薦旅游計劃、對比某類商品的區別時，可能會悄悄加塞廣告。

AI算法一直充滿偏見和脆弱性問題，而開發和運營前沿AI技術的費用又會將權力集中到少數人的手里。雖說眾所周知科技是雙刃劍，但AI聊天機器人造成的混亂，也許比此前任何一種技術都更加難以控制。

02. 馬斯克猛烈抨擊AI聊天機器人 “我們需要的是TruthGPT”

早在2017年，馬斯克就警告過AI對人類構成了生存威脅，因為機器人能比人類做得更好。

2018年2月，他離開了OpenAI董事會，沒有任何解釋。大約一年后，他才在推特上透露與其割席的原因，并澄清說自己已經有一年多沒有密切參與OpenAI的工作。

馬斯克說，自己不得不專注于解決在特斯拉和SpaceX的“令人痛苦的大量工程和制造問題”，除了特斯拉與OpenAI存在潛在利益沖突外，他“不贊同OpenAI團隊想要做的一些事情”，所有這些因素疊加起來，分道揚鑣是更好的選擇。

那時候馬斯克已經反復警告AI可能比核武器更危險，應該在它對人類構成威脅前就進行監管。

不過其他科技領袖們對此的態度并不一致。比如，Facebook創始人兼CEO扎克伯格曾在2017年的一次直播時，抨擊馬斯克對AI的警告“很消極”、“非常不負責任”，隨后馬斯克回擊稱扎克伯格對此事的理解“有限”。

Facebook首席人工智能科學家Yann LeCun也指責馬斯克反應過度，認為馬斯克呼吁在AI發展的相對早期階段對其進行監管是“瘋狂的”。

相比之下，Alphabet及谷歌CEO皮查伊可能跟馬斯克更聊得來。皮查伊一直在呼吁對AI技術進行“合理監管”，以確保安全和問責制。

這周，微軟新版Bing聊天機器人因為頻頻闖禍，在業界引起軒然大波。根據首批試用者的分享，它不僅給出許多錯誤答案，還展露出了陰暗面，吐出攻擊性言論和令人不適的過激表情符號。（詳情可參見《微軟聊天機器人意識覺醒？惱羞成怒、自曝秘密、狂熱示愛用戶》）

馬斯克也積極吃瓜看熱鬧，轉發Bing聊天機器人發表“我不會傷害你，除非你先傷害我”的新聞報道，并評論說“可能需要再潤色一下……”

隨后他又轉發關于Bing聊天機器人荒謬聊天體驗的報道，評論稱：“有意思”。

他還在推文中將微軟AI聊天機器人與神級科幻恐怖游戲《網絡奇兵（System Shock）》 中的殺人AI相提并論，稱其“就像系統Shock中的AI失控并殺死所有人”。

隔天又發表情包嘲諷ChatGPT對于主流媒體來說現在是“宣傳隊長”，推文點贊數已超32萬。

同一天，馬斯克直白表達對OpenAI的不滿，說它現在所做的“完全不是我的本意”。

接著發文說：“我們需要的是TruthGPT”。

到周末，馬斯克曬出了一張ChatGPT批評非營利性機構下設營利性企業的聊天截圖，暗戳戳地嘲諷OpenAI當前的商業模式。

然后就是今晚，馬斯克說Bing聊天機器人讓他想起經典的荒誕戲劇《等待戈多》。

除了在社交平臺上積極發聲外，馬斯克也在這周舉行的世界政府峰會上呼吁警惕AI的威脅，他將AI稱作“人類文明未來面臨的最大風險之一”，“比汽車、飛機或藥品對社會構成更大的風險”。

03. 被捧上天的ChatGPT 只是比前輩們更好命

嚴格意義來說，ChatGPT并不是一個創新產物，跟它功能相近的產品曾多次公開露面，只不過沒能像ChatGPT這樣席卷全球互聯網。

2016年3月，微軟曾推出一個名為TayTweets的AI聊天機器人，讓它在推特上跟用戶們聊天互動。結果TayTweets在推特上學了不到一天，就開始口吐芬芳，口無遮攔地發表種族歧視、性別歧視等言論，導致微軟火速將它下架。

ChatGPT背后大模型GPT-3.5的老前輩GPT-2也曾深陷輿論風波。2019年2月，OpenAI宣布了一項令人印象深刻的新研究：其AI語言模型GPT-2能生成令人信服的論文和文章。

聽起來是不是跟ChatGPT強大的文本生成能力如出一轍？不過當時這個模型可沒有ChatGPT這么好命，遭到科學家們的強烈反對。人們擔心它會被惡意使用產生大規模的虛假信息，批評OpenAI不應該發布這種東西來作為宣傳噱頭。

但OpenAI很不認同這些評價，堅稱GPT-2不是噱頭，而是一個經過深思熟慮的實驗。在GPT-2亮相的幾個月后，OpenAI將其保留完整代碼的立場修改為“分階段發布”，即逐步發布模型的更大版本，逐漸升級到完整版本。

Meta同樣曾推出過“短命”的AI聊天機器人。Galactica僅推出三天就被中止，幾個月前發布的BlenderBot亦以失敗告終。

目前ChatGPT及其同類產品都遠不“完美”，微軟新版Bing的聊天模式也荒謬言論鬧出不少風波。至少到今天為止，這類AI技術只能作為輔助文字或編程類工作的工具，距離生成真實可信的內容還差得很遠。

04. 結語：先發優勢伴隨著損傷聲譽的風險

顛覆性技術一開始往往并不完美，需要人們予以一定包容。但AI聊天機器人的特殊性在于，它是如此擅長批量制造錯誤回復和虛假信息，以致于一旦被繞過監管規則惡意使用，可能會一發不可收拾，引發擾亂網絡秩序的空前浩劫。

微軟和OpenAI選擇做第一個吃螃蟹的人，這為他們帶來了最早獲得用戶反饋和優化產品的先發優勢，但同時會帶來了玷污聲譽的風險。這也是谷歌對推出ChatGPT競品束手束腳的擔憂所在，現在，微軟和OpenAI的一只腳已經踏進了這個陷阱里。

審核編輯 ：李倩