商顯，英文翻譯為“Commercial Monitors & Displays”意為商業展示，商顯全稱叫“商用液晶顯示器”。其產品主要應用于的商業場景，比如：液晶廣告機、觸摸一體機、液晶拼接屏、教學一體機、電子班牌、智能會議平板、戶外廣告機、定制商顯等都屬于商顯范疇。

賣去歐洲都需要進行CE認證測試、美國需要FCC認證測試，safety安規認證、EMC電磁兼容認證，其中，最容易出問題，最麻煩的要數EMC的輻射發射問題了，因為商顯都是大尺寸、PCBA以及元器件布局都會進行限制高度進行控制商顯的厚度，以及內部T-CON、COF、前置板（各類端口）、觸摸板、主板、大功率電源板等集成組合在有限的空間，這對各部件的耦合干擾，帶來了挑戰。

如下我帶來一個經歷過的商顯輻射發射問題的解決分享一下經驗：

某大廠65寸、75寸、86寸三個尺寸的商顯項目，采用同一款主板、包括前置板、ops電腦、TCON與COF（都是京東方同款，因為尺寸大小有些許差異），電源板子（除背光功率有差異，電路有些許不同，其它路12V、18V、24V、5V等都一樣）

廠家生產出來三款商顯，拿去實驗室測試驗證，其中，在深圳某3m實驗室，65寸、86寸可以直接合格，75寸150MHz左右有問題，超了2~3dB左右。如果在深圳某10m實驗室，65寸也可以直接合格，75寸 與 85寸不合格（10m實驗室）。

然后做如下驗證：

廠家將65寸合格的樣機分別更換在75寸、86寸的機器上，同樣也會不合格。

廠家將75寸、86寸的主板分別放置在65寸上面的機器上，這樣又會合格。

從上面的試驗分析可知，3個完全一樣的主板，只是在不同的樣機上，那么應該排除主板。

經過上述羅列的驗證，應該可以排除掉主板的問題了。應該是重點放在電源板子上，畢竟三款不同尺寸的樣機電源的背光確實不一樣，MOS、變壓器、功率都會有差異，以及PCB尺寸也有一些差異。所以要求電源廠家想辦法，進行整改。

但是，經過回廠分析得知，此電源板子為麥格米特megmeet的，也是有了CQC認證（自愿性認證，可能只做安規，沒做EMC，但是，沒看到報告），應該也沒啥問題才對，畢竟大廠的產品。

廠家與麥格米特的人溝通得知然來這個電源板子，也有配合其它的板子已經大貨認證了，已經在大量出貨了。難道這樣電源也沒有問題了嗎？

經過多次分析驗證測試，遠場、近場排除驗證發現，24V的插拔發現了問題，拔掉24V就合格了，接上24V就不合格輻射150MHz左右超標。經過排查確認此路24V僅僅供電給功放芯片AD82088，帶來如下頻點150MHz左右一個寬帶的包絡干擾。

那么，這樣我們就肯定是主板功放芯片的問題了嗎？要知道65寸用的可是同款啊，且75寸、86寸不合格的主板直接換在65寸的機器上也是合格的呀

，這樣到底是出了啥子問題？

思考分析：

1、難道是電源的紋波導致了主板功放的輻射？

2、功放芯片的VCC電源電解電容的ESR？

3、線束的影響？

驗證過程：

1、然后更換pin to pin的功放芯片可以解決150MHz的包絡。2、更換開關電源24V的MOS、增大電解電容容量，有改善。

……………………

經驗總結：

關于大商顯，電源與主板之間的電源線影響很大，T CON與COF排線影響很大，背光線纜靠近背光電源pcb會影響很大，18V的OPS電源供電線影響很大，12V PD電源線影響很大，然后打好后蓋，影響也很大，不同螺絲打緊與不打緊也會影響很大。

1、每一次驗證測試，都必須做好所有內部線束擺放的一致性、螺絲打緊的一致性。

2、盡量讓線束不要靠近開關電源的

PFC

電路、次級背光的整流濾波電路、特別是肖特基、同步整流PCB部分，這樣會耦合到很大的干擾，然后通過線束成為等效發射天線發出來。

3、每一個部件都合格，或者說這個零部件安裝在A產品上合格，那么，安裝在B產品上，不一定合格的。電磁兼容就是這樣，一定有個兼容的概念。

4、線束的捋線，貼鋁箔效果比導電布效果好，成本高一點也建議用鋁箔。

5、捋線雖然是結構solution，但是能降低電子物料的成本、能降低生產環節需要變更電子物料的各類復雜驗證測試工作量，雖然，捋線非常繁瑣，還累，但是，還是真的有效果的，特別是能可以降低物料成本，例如，用屏蔽線的部分，可以用鋁箔貼敷在底板上、例如，端口的共模電感可以省略，更例如不用在出來pcb后要變更layout、改變物料等帶來的極大便捷性。

審核編輯黃宇