在播放視頻時，常遇到視頻尺寸與畫布尺寸不一致的情況。為了讓視頻按比例填充畫布，需要對視頻中的每一幀圖像做縮放處理。

縮放就是在原圖的基礎上做插值計算，從而增加或減少像素點的數量。常見的插值方式有最近點插值，線性插值，蘭索斯插值。

下面簡要介紹，并對比三種插值方式的結果。

最近點插值

在一維空間中，最近點插值就相當于四舍五入取整。在二維圖像中，像素點的坐標都是整數，該方法就是選取離目標點最近的點。計算方式如下：

假設原圖為A[aw,ah]，寬度為aw，高度為ah。目標圖為B[bw,bh]，寬度為bw，高度為bh。已知A[aw,ah]的寬度，高度及其中每個點的顏色值，B[bw,bh]中每個點像素值的計算方式如下：

for(int i=0; i

	

	

	最近點插值

	線性插值

	線性插值是以距離為權重的一種插值方式。在一維空間中，假設有點A，B，其距離為LAB。A，B之間任意一點C的值為A*LBC/LAB+B*LAC/LAB。在二維空間中，需要在兩個方向上做插值。如下圖所示：

	

	線性插值

	已知Q11，Q21，Q12，Q22，計算P點的值時，需要先由Q11和Q21插值得到R1，由Q12和Q22插值得到R2，再由R1和R2插值得到P。

	該方法生成的圖像比較平滑。

	

	線性插值

	蘭索斯插值(lanczos)

	一維的線性插值，是在目標點的左邊和右邊各取一個點做插值，這兩個點的權重是由線性函數計算得到。而一維的蘭索斯插值是在目標點的左邊和右邊各取四個點做插值，這八個點的權重是由高階函數計算得到。

	二維的蘭索斯插值在x，y方向分別對相鄰的八個點進行插值，也就是計算加權和，所以它是一個8x8的描述子。

	網上目前可找到蘭索斯算法有兩份：GPUImage和OpenCV。其中GPUImage中是用GLSL實現，其算法有誤，并不能得到正確的結果。OpenCV中是用C++實現的CPU端代碼。

	

	我參考OpenCV中的實現方式，實現了一份GPU上的蘭索斯插值算法，該算法在GPU上運行，并不額外消耗CPU資源。其對應的GLSL為

	
uniform int ssize;
uniform int tsize;
uniform int flag;
uniform float scale;
uniform sampler2D inputImageTexture;
void interpolateLanczos4(in float fx, inout float rate[8]) {
    const float s45 = 0.70710678118654752440084436210485;
    const float PI = 3.1415926535897932384626433832795;
    float cs[] = float[16]( ,1.0, 0.0, -s45, -s45, 0.0, 1.0, s45, -s45, -1.0, 0.0, s45, s45, 0.0, -1.0, -s45, s45);
    if( fx < 0.0000000001 ) {
        for( int i = 0; i < 8; i++ ) {
            rate[i] = 0.0;
        }
        rate[3] = 1.0;
        return;
    }
    float sum = 0.0;
    float y0 = -(fx+3.0)*PI*0.25;
    float s0 = sin(y0);
    float c0 = cos(y0);
    for(int i = 0; i < 8; i++ ) {
        float y = -(fx+float(3-i))*PI*0.25;
        int index = i*2;
        rate[i] = (cs[index]*s0 + cs[index+1]*c0) g (y*y);
        sum += rate[i];
    }
    sum = 1.0gsum;
    for(int i = 0; i < 8; i++ ) {
        rate[i] *= sum;
    }
}
void main() {
    vec4 fragmentColor = vec4(0);
    float curPos = float(tsize);
    if( flag == 0 ) {
        curPos = fragTexCoord.x * float(tsize);
    } else {
        curPos = fragTexCoord.y * float(tsize);
    }
    float fx = (curPos + 0.5) * scale - 0.5;
    float sx = floor(fx);
    fx -= sx;
    float rate[8];
    interpolateLanczos4(fx, rate);
    for (int i=0; i<8; ++i) {
        float newCoord = (sx + float(i - 3) ) / float(ssize);
        vec2 texCoord;
        if (flag == 0)
            texCoord = vec2(newCoord, fragTexCoord.y);
        else
            texCoord = vec2(fragTexCoord.x, newCoord);
        fragmentColor += texture2D(inputImageTexture, texCoord) * rate[i];
    }
    gl_FragColor = fragmentColor;
}


	

	上述代碼需要執行兩遍：

	第一遍的輸入為原圖，縮放寬度方向。ssize為原圖寬度，tsize為目標圖寬度。執行完畢后，把結果存到紋理中，作為第二遍的輸入；


	第二遍縮放高度方向，ssize為原圖高度，tsize為目標圖高度。執行完畢后，把結果顯示到屏幕上。

	結果對比

	將上面的對比圖放大后可以發現，線性插值的結果較最近點插值更平滑，蘭索斯插值的結果較線性插值更清晰。

	性能對比

	運行環境：iphone5s，ios8.3


	運行程序：自研播放器demo

	以上三種插值算法渲染每幀圖像時，占用CPU時間都是40ms左右。由于這三種算法都是在GPU上實現，其對應的CPU代碼相同，結果與預期相符。

	占用GPU時間如下所示：

				插值方式
			

				最近點插值
			

				線性插值
			

				蘭索斯插值
		

				每幀圖像平均占用的GPU時間(ms)
			

				6
			

				6
			

				12
		

	蘭索斯插值算法占用GPU的平均時間為12ms，是其它兩種算法的兩倍，由于該算法中shader代碼執行了兩遍，結果也與預期相符。

	由于GPU與CPU是異步執行，大部分視頻幀率不超過30，因此GPU上多出的6ms不會造成性能瓶頸。

	注：GPUImage中的蘭索斯插值實現有誤，本文是參考OpenCV實現的。

	審核編輯：湯梓紅