1 月 28 日，Android Authority發表文章指出，手機屏幕亮度大戰雖然愈演愈烈，各大制造商競相宣揚驚人數值的峰值亮度，但實際上對消費者至關重要的是每天使用中的平均亮度。

峰值亮度僅限于小范圍內，如播放 HDR 視頻時才能達到的最大亮度，并不能反映日常使用的亮度。現階段，大部分安卓游戲都未支持 HDR，導致消費者無法感受峰值亮度所帶來的優勢。即便如此，各家廠商仍大力宣傳這一數字。

IT之家發現，峰值亮度競爭自三星 S23 Ultra 的 1750 尼特起，不斷升級，Pixel 8 Pro 達到2400 尼特、小米 13T Pro 升至2600 尼特、OPPO Find X6 Pro飆升至2500 尼特，最近甚至有小米 14 Pro 達到3000 尼特、一加 12 和realme GT 5 Pro高達4500 尼特，OPPO和Redmi系列公布的數字更為夸張。

事實上，廠商僅專注于數字競爭，卻忽略了真正影響用戶體驗的關鍵因素，即手動亮度及自動亮度（現被稱為自適應亮度）。這些數值雖然低于峰值亮度，但卻是屏幕整體亮度的實際表現。

自動亮度會根據環境光線變化而自動調節屏幕亮度，通常較手動模式具有更高的max亮度。然而，考慮到功耗、屏幕燒屏以及過熱等問題，高亮模式的實用性極為有限，往往只能持續幾分鐘。

在室內，屏幕亮度約在200~300尼特之間即可；戶外則需600尼特以上才能清晰閱讀屏幕內容。如今新款手機在此方面表現如何呢？

據了解，一加12號稱峰值亮度高達4500 尼特，自動亮度1600 尼特，手動亮度約600 尼特。比較之下，Galaxy S24 Ultra 峰值亮度報“僅”為2600 尼特，不過其高亮模式可達到1500 尼特（Samsung未透露手動亮度數據）。由此可見，在日常應用場景中，這兩款手機的亮度水平相當，均可滿足戶外活動的視覺需求。此對比解釋了峰值亮度在實際使用過程中所起作用極其有限。

手機廠商借助峰值亮度這一噱頭，力圖在市場競爭中占得先機。然而，對于廣大消費者而言，吸引他們購買的主要因素并非來自峰值亮度，而是能夠在戶外或強光條件下清晰查看屏幕內容。事實上，即使經常觀看 HDR 內容，亮度感知并非線性增長，4000 尼特峰值亮度并不會讓人感覺比 2000 尼特高出兩倍。換言之，隨著數字增加，邊際效益漸弱，對于 HDR 來說，適當的2000 尼特亮度已足夠出色。