來(lái)源 /DeepTech深科技 （ID：mit-tr）

文 / 詹子?jì)?林宗輝 阿敏

內(nèi)容經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布

盡管日期仍未確定，但 iPhone8 的發(fā)布確實(shí)離我們?cè)絹?lái)越近了。在諸多關(guān)于iPhone8的傳言中，似乎并沒人關(guān)注它會(huì)不會(huì)比之前更難拆。

就在今年 6 月，綠色和平組織（Greenpeace）與專門拆解電子產(chǎn)品、提供 DIY 維修指南而聞名的美國(guó) iFixit 網(wǎng)站合作發(fā)布了一份報(bào)告，他們拆解了全球 17 個(gè)品牌在 2015～2017 年間熱銷的 40 多款產(chǎn)品，包括智能手機(jī)、平板電腦及筆記本電腦，并依照維修時(shí)間、產(chǎn)品升級(jí)的可行性、用戶維修難易度、以及零組件取得難易程度等指標(biāo)綜合評(píng)分。在最難維修排行榜上，不意外的是，蘋果就被點(diǎn)名。

綠色和平組織美國(guó)分部 IT 部門分析師 Gary Cook 表示，蘋果、三星和微軟的產(chǎn)品對(duì)于一般用戶而言越來(lái)越難以修復(fù)——這樣既縮短了設(shè)備的使用壽命，也加劇了電子廢物的不斷增加。

蘋果手機(jī)被設(shè)計(jì)得很難維修，這已經(jīng)是一件有目共睹的事情了。在生產(chǎn)上，蘋果通過采用特制螺絲、一體化封裝、深埋電池等先進(jìn)工藝，成功做到只有蘋果店里的維修員才能真正地服務(wù)到用戶。特別是電池，被藏在一層層微型電路板和細(xì)小的零部件下，沒有專業(yè)知識(shí)的用戶根本無(wú)從下手。

產(chǎn)品難修？蘋果也付出了代價(jià)

“蘋果是設(shè)計(jì)至上的公司，研發(fā)人員想的幾乎只有兩件事：極度細(xì)致和用戶體驗(yàn)——但如果要達(dá)到這些，產(chǎn)品又輕又薄就是基本的要求”，DT 君采訪了一些***的供應(yīng)鏈業(yè)內(nèi)人士，一位不愿意透露姓名的代工廠業(yè)者這樣表示。

為了做到這種“又輕又薄”的設(shè)計(jì)，蘋果不得不犧牲掉一部分拆修的便利性，其產(chǎn)品大致上都有幾個(gè)相同的維修難題：電池、觸控面板難以拆卸及更換，以及零組件直接焊在主機(jī)板上。

比起 iPhone 4、iPhone 5，蘋果已改進(jìn)了電池的可替換性，但 iPhone 7 或 iPhone 7 Plus 依舊需要使用專門的工具，用戶也必須有一定的專業(yè)知識(shí)，才能除掉用以固定電池的黏膠。相較起其他品牌的智能手機(jī)，其拆卸仍稱不上簡(jiǎn)單。

根據(jù) iFixit 的拆解分析，iPhone 7 在組裝方面除了使用黏膠結(jié)合，必須透過加熱手段軟化黏膠才能拆除，除了黏膠，還在包括外殼與內(nèi)部元件使用規(guī)格不盡相同的螺絲，在拆解過程中至少需要四種螺絲起子，因此光要拆開 iPhone 7 就是相當(dāng)大的挑戰(zhàn)。

大量黏膠的使用為 iPhone 7 帶來(lái) IP67 規(guī)格（一種能完全防塵的防護(hù)安全級(jí)別）防水能力，另為了維持機(jī)構(gòu)內(nèi)部的氣密，避免水滴進(jìn)入，在包括音量鍵、電源鍵、SIM 卡槽、揚(yáng)聲器、麥克風(fēng)內(nèi)側(cè)也都設(shè)計(jì)有橡膠墊圈。要拆開 iPhone 7，且不破壞內(nèi)部元件完整性，雖有一定挑戰(zhàn)性，但并非不可能。重點(diǎn)在于防水性能的還原，由于使用特殊黏膠結(jié)合的地方被拆開后會(huì)破壞其涂布完整性與黏性，所以維修最大的困難，在于維修完組裝后，幾乎不可能維持原有的防水能力。

iPhone 7 的維修難度主要來(lái)自于防水設(shè)計(jì)，非原廠維修難以還原到最佳狀態(tài)。當(dāng)然，如果交由原廠維修，那么防水能力肯定還是可以保證的，交給第三方維修，大部分都做不到維持原有的防水能力，畢竟第三方使用的防水黏膠和涂布技術(shù)基本上做不到原廠的程度。

盡管蘋果的一些做法在維修上為用戶造成了一定的麻煩，但是，回顧蘋果的產(chǎn)品發(fā)展史，我們不得不承認(rèn)，無(wú)論是在產(chǎn)品選材還是組裝方式上，蘋果都做到了敢為人先，而且他們也相信消費(fèi)者會(huì)為此買賬。

拿電池舉例，早在十年前，蘋果推出第一款 iPhone 時(shí)，電池就是無(wú)法更換的。當(dāng)時(shí)，市面上的手機(jī)幾乎都使用用戶可自行更換的方形電池。據(jù)一位從事電池產(chǎn)業(yè)的專家回憶，蘋果也是當(dāng)時(shí)率先大量應(yīng)用鋰高分子（Li-Polymer）電池（又稱鋰聚合物電池）的公司，這種電池的特色就是能量密度比傳統(tǒng)的鋰電池更高，因而體積可以壓縮得更小。

這樣的輕薄設(shè)計(jì)也立刻引發(fā)其他業(yè)者的跟進(jìn)采用。而現(xiàn)在，鋰高分子電池也已經(jīng)成為業(yè)界常態(tài)，市面上只要是中高規(guī)機(jī)種的手機(jī)或筆記本計(jì)算機(jī)，幾乎也已經(jīng)找不到用戶可自行換電池的設(shè)計(jì)。

不僅是手機(jī)，蘋果的 Macbook 設(shè)計(jì)也使用鋰高分子電池，過去一般筆記型計(jì)算機(jī)使用 18650 圓筒型電池。所謂“18”指的就是電池直徑為18mm，這使得筆記本計(jì)算機(jī)難以突破厚度瓶頸，因?yàn)楣馐请姵睾穸染陀?8mm。但蘋果使用鋰高分子電池，外觀是鋁箔軟包裝型態(tài)，所以也比較輕，成功打破了當(dāng)時(shí)業(yè)界設(shè)計(jì)上的限制。

另外，軸承（hinge）從業(yè)者也對(duì) DT 君透露，五六年前蘋果推出的 Macbook 就舍棄了一般軸承，要求供應(yīng)鏈廠商制作輕薄的中空軸承。當(dāng)時(shí)，中空軸承的單價(jià)為一般軸承的一倍，這一兩年蘋果又希望將其改為使用金屬粉末噴射成型（MIM）的軸承，其單價(jià)同樣是中空軸承的一倍以上。

蘋果將這些極為精致的產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)量產(chǎn)化，確實(shí)彰顯了自身工藝技術(shù)的領(lǐng)先，但也因?yàn)槭褂锰厥饣蚨ㄖ苹牧憬M件，而付出了高昂的成本，例如，鋰高分子電池在當(dāng)時(shí)的價(jià)格比一般電池多出60~100％。

今天，蘋果的“挑剔”可能再次升級(jí)：iPhone 8 有很大可能會(huì)使用有機(jī)發(fā)光二極管（OLED）面板。受限于產(chǎn)能及良率，分析師就預(yù)估，OLED 制造成本比 LCD 面板高出 35 美元以上，預(yù)期 OLED 版 iPhone 將從 1,000 美元、甚至是 1,200 美元起跳，成為史上最貴的 iPhone。

相信對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)，蘋果手機(jī)的熒幕是損壞度非常高的部分，目前 iPhone7 的熒幕在拆修上已經(jīng)讓人很吃力了，由于業(yè)界盛傳 iPhone 8 要使用 OLED 面板，還會(huì)加入無(wú)線充電、甚至是臉部偵測(cè)解鎖功能，集如此眾多復(fù)雜的新技術(shù)于一身，恐怕也不會(huì)好維修到哪里去。

總而言之，性能更好的零部件以及設(shè)計(jì)工藝改進(jìn)無(wú)疑會(huì)增加成本，這些成本最終都會(huì)反映在產(chǎn)品的售價(jià)上。對(duì)蘋果來(lái)說(shuō)，高單價(jià)產(chǎn)品的利潤(rùn)往往更好，因此新的設(shè)計(jì)是否環(huán)保、是否能保障消費(fèi)者的“電子設(shè)備維修權(quán)”等問題，自然不會(huì)是蘋果擺在第一的重點(diǎn)。

是的，有“電子設(shè)備維修權(quán)”這么一回事。近年來(lái)，“電子設(shè)備維修權(quán)”（“Right to Repair for Consumer Electronics”）這個(gè)新興的法律概念在美國(guó)傳播開來(lái)。

它是由美國(guó)維修協(xié)會(huì)（the Repair Association）提出的，旨在賦予消費(fèi)者可自己拆卸、修理或重組電子產(chǎn)品的權(quán)利的法案。維修協(xié)會(huì)目前在美國(guó)全境范圍內(nèi)宣傳這套法案，希望能通過州政府會(huì)議表決，將維修權(quán)普及到美國(guó)全境。

但是，蘋果同樣有法子讓你主動(dòng)放棄這個(gè)“電子設(shè)備維修權(quán)”。

當(dāng)你發(fā)現(xiàn)你的 iPhone 壞了，擺在你面前的一般有兩個(gè)選項(xiàng)：以舊換新，或者拿去維修。而以美國(guó)市場(chǎng)的6s為例，如果你沒有購(gòu)買蘋果公司的 AppleCare+ 保修計(jì)劃，電池更換要 79 美元，屏幕維修要 129 美元，一般維修 299 美元。與 iPhone 7 新機(jī)的 649 美元一比較，再加上貼心的蘋果附加推出的 18-24 個(gè)月內(nèi)補(bǔ)差價(jià)、舊機(jī)換新機(jī)的活動(dòng)，相信許多“求機(jī)若渴”的人士都會(huì)做出讓蘋果心動(dòng)的選擇。

所以，從成本的角度出發(fā)，維修的綜合誘惑力不如換新機(jī)來(lái)得大。根據(jù) 2013 年由 ENDS Europe 發(fā)布的手機(jī)行業(yè)調(diào)查報(bào)告，8.3% 的新機(jī)購(gòu)買是消費(fèi)者用舊手機(jī)置換來(lái)的，這個(gè)比率還在逐年攀升。

然而，蘋果在機(jī)上的策略只是如今電子市場(chǎng)的一個(gè)縮影，科技公司會(huì)推出這些“最好用又最難修”的產(chǎn)品，可能絕大多數(shù)的消費(fèi)者是買賬的，但這種現(xiàn)象也讓各式各樣的業(yè)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)形同虛設(shè)，陷入尷尬。

“自?shī)首詷贰钡男袠I(yè)標(biāo)準(zhǔn)

為了保障“電子設(shè)備維修權(quán)”在市場(chǎng)中的實(shí)施，一些以美國(guó)維修協(xié)會(huì)為首的管制機(jī)構(gòu)，出臺(tái)了一系列針對(duì)電子設(shè)備可維修性以及可復(fù)用性的規(guī)范。通常是以一套綠色科技標(biāo)準(zhǔn)為形式，確保企業(yè)將一定的生產(chǎn)重心放到減少工業(yè)廢料的目標(biāo)上來(lái)。

但據(jù)維修協(xié)會(huì)稱，科技行業(yè)的大佬，如蘋果、惠普，通常會(huì)頻頻施壓，迫使機(jī)構(gòu)出臺(tái)對(duì)他們有利的條例，消費(fèi)者的“修理權(quán)”一度岌岌可危。

2005 年，一個(gè)名為綠色電子協(xié)會(huì)（the Green Electronics Council）的第三方組織就發(fā)布過一套名為“EPEAT”（Electronic Product Environmental Assessment Tool）的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這套標(biāo)準(zhǔn)包含 23 項(xiàng)必要條件以及 28 項(xiàng)非必要條件，旨在全面考量電子產(chǎn)品的環(huán)保性，并為即將進(jìn)入市場(chǎng)的產(chǎn)品貼上金、銀、銅色的標(biāo)簽：金色的環(huán)保等級(jí)最高，需要符合全部必要條件及 75% 非必要條件；銅色的等級(jí)最低，只需要符合全部必要條件。

不過滑稽的是，這套標(biāo)準(zhǔn)的細(xì)則，比如怎樣考量產(chǎn)品、用哪些參數(shù)考量，都是這個(gè)協(xié)會(huì)與整個(gè)行業(yè)協(xié)商決定的。也就是說(shuō)，蘋果的產(chǎn)品在被查之前，查驗(yàn)官還要和蘋果討論一番這個(gè)產(chǎn)品應(yīng)該怎么查。

由于大公司的介入，EPEAT 的權(quán)威性也收到了社會(huì)各界越來(lái)越多的質(zhì)疑。一家致力于抵制向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移有毒生產(chǎn)廢料的非營(yíng)利環(huán)保機(jī)構(gòu) Basel Action Network 的代表 Sarah Westervelt 就表示：“我每年都會(huì)與其他非營(yíng)利組織代表一起，花幾百個(gè)小時(shí)撰寫對(duì) EPEAT 的修改建議，但我們的努力相較于大公司的影響力，實(shí)在太渺小了。他們很容易就能給自己產(chǎn)品貼上那張金色的標(biāo)簽，因?yàn)楝F(xiàn)今的條例對(duì)他們而言實(shí)在太有利了”。

蘋果等公司的動(dòng)機(jī)也不難理解。對(duì)于電子產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，這些法案或條例會(huì)在產(chǎn)品的持久耐用方面設(shè)立硬性標(biāo)準(zhǔn)，迫使制造商延長(zhǎng)產(chǎn)品壽命，從而影響新產(chǎn)品的銷量，這對(duì)于銷量為先的他們是不能接受的。畢竟，這些公司是靠源源不斷地推出新產(chǎn)品來(lái)賺錢的。

因此，給業(yè)界監(jiān)管機(jī)構(gòu)施加壓力的要求也滲透到了蘋果等公司的內(nèi)部。蘋果高層就曾開誠(chéng)布公地要求公司內(nèi)部的環(huán)境團(tuán)隊(duì)：“請(qǐng)你們做一切努力，確保我們的生產(chǎn)和銷售不會(huì)受到影響。”同時(shí)，蘋果也會(huì)對(duì)外宣稱公司在不遺余力地提升自己在環(huán)保方面的可持續(xù)發(fā)展能力：

“我們的產(chǎn)品是不好修，但這也是出于對(duì)高大上方面的考慮，做得越緊致就越好看嘛。如果用戶想修，專營(yíng)店的維修員隨時(shí)待命；如果設(shè)備即將入土，我們也會(huì)貼心地幫用戶把它們回收起來(lái)。我們近期還開發(fā)了 Liam，一套自動(dòng)拆卸舊 iPhone 的機(jī)器人設(shè)備，回收變得 so easy?！?/p>

一般而言，由第三方機(jī)構(gòu)制定的條例，是要通過開代表大會(huì)來(lái)商討并進(jìn)行統(tǒng)一決策。而如今，類似的會(huì)議隨著科技巨頭們勢(shì)力的擴(kuò)張正逐漸失去意義。

IEEE 最近組織的研討會(huì)上，41% 的代表來(lái)自電子設(shè)備制造商，28% 來(lái)自其他行業(yè)，學(xué)界以及社會(huì)上的環(huán)保組織僅占 7%，決議結(jié)果的傾向性自不用多說(shuō)。

據(jù) Westervelt 透露，科技行業(yè)的一些化學(xué)原材料供應(yīng)商甚至?xí)寙T工的家人通過付費(fèi)拿到與會(huì)的門票，從而增加否決新環(huán)保條例的票數(shù)。

她還表示，在會(huì)議中蘋果等公司會(huì)想盡辦法，否決一切會(huì)讓生產(chǎn)成本提高的提案。“他們說(shuō)就不應(yīng)該讓用戶自己換電池，因?yàn)橛型陚涞氖酆蠓?wù)系統(tǒng)作保障。”

但事實(shí)上，蘋果全球范圍內(nèi)只有 500 家門店——他們是無(wú)法解決成千上萬(wàn)蘋果用戶的問題的。這點(diǎn)從屏幕維修這一小方面就可見一斑：在美國(guó)本土，蘋果起初意味深長(zhǎng)地將修屏幕價(jià)錢定到 99 美金，有 AppleCare 是 29 美金。直到今年 6 月才同意將特制的屏幕維修設(shè)備提供給第三方維修中心。

除了對(duì)面向大眾的消費(fèi)市場(chǎng)的考慮，蘋果還希望拿到眾所周知油水很高的政府訂單，這意味著它必須保證全線產(chǎn)品達(dá)到金色標(biāo)準(zhǔn)，而這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)其實(shí)有一條“隱形的捷徑”：相關(guān)產(chǎn)品的考量標(biāo)準(zhǔn)和條例足夠松。

一個(gè)案例就是 2012 年配置了 Retina 顯示屏的 Macbook。它被稱為史上最難修的電腦之一，這和它的設(shè)計(jì)直接有關(guān)：SSD 需要定制，RAM 不能升級(jí)，電池是直接用膠水直接粘到其他元器件上的。而這樣的反維修的設(shè)備卻輕松通過了產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)。

電子垃圾

當(dāng)行業(yè)監(jiān)管處于下風(fēng)的時(shí)候，固態(tài)工業(yè)廢料中，電子廢料的占比名列前茅也就不奇怪了。2016 年，聯(lián)合國(guó)的一份環(huán)境調(diào)查報(bào)告顯示，主要由廢棄電腦和手機(jī)組成5000 萬(wàn)噸的電子垃圾，大部分被直接運(yùn)到第三世界國(guó)家用填埋方式處理掉了。

據(jù)蘋果官網(wǎng)環(huán)境板塊顯示：2016 年蘋果“碳足跡”（carbon footprint）總量中，77% 來(lái)自生產(chǎn)制造，其中大部分“碳足跡”產(chǎn)生在中國(guó)；2014 年，蘋果公布的3420 萬(wàn)噸的溫室氣體排放量中，2480 萬(wàn)來(lái)源于其生產(chǎn)線。

蘋果等公司生產(chǎn)線對(duì)環(huán)境的影響，也波及到了中國(guó)。第一，美國(guó)企業(yè)在中國(guó)開設(shè)的工廠= 龐大的廢料源。在現(xiàn)今這個(gè)量級(jí)的產(chǎn)量下，不知道有多少工業(yè)廢料被排放到了中國(guó)的環(huán)境中。特別是其中的電子廢料，如果處理不當(dāng)，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害周邊土壤及水資源；第二，在美國(guó)本土產(chǎn)生的廢料，也有相當(dāng)一部分被輸送到海外，不排除這些廢料最終是被焚燒處理的可能。

在科技巨頭的施壓下，環(huán)保法案或條例很難被通過，制造商因而很難有動(dòng)力換掉生產(chǎn)線上那些高能耗、高廢料排放的機(jī)器。這也是政府當(dāng)局以及監(jiān)管組織有必要介入的一個(gè)節(jié)點(diǎn)——制定的標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)該是利益權(quán)衡的結(jié)果。

在前文中頻頻現(xiàn)身的 Sarah Westervelt 也表示，在環(huán)保政策及條例的改革方面，“雖然大公司傾向于排斥（新條例），但我們（致力于環(huán)境保護(hù)的組織和個(gè)人）也有機(jī)會(huì)。只有相關(guān)當(dāng)局能介入，并改變重要決策會(huì)議成員的比例構(gòu)成，最終結(jié)果才能真正地反映這個(gè)社會(huì)的訴求”。

其實(shí)，蘋果也曾因?yàn)榄h(huán)保問題吃過罰單，盡管最近幾年它一直聲稱自己是世界上最環(huán)保的公司之一。在 2016 年的 iPhone 7 發(fā)布會(huì)上，蘋果展示了一套環(huán)?；厥仗幚砼f iPhone 的方案，贏得了眾多環(huán)保人士和機(jī)構(gòu)的認(rèn)可。然而，萬(wàn)萬(wàn)沒想到的是，去年 12 月初，蘋果因電子廢棄物處置不當(dāng)被罰 45 萬(wàn)美元。

當(dāng)然，蘋果也并未在環(huán)保上毫無(wú)作為。近兩年來(lái)，以蘋果為首的電子制造商也確實(shí)邁開了在環(huán)保上緩慢但積極的腳步。比如自 2015 年 10 月份起，蘋果宣布在其中國(guó)工廠周邊實(shí)施能每年提供 109 瓦特電量的太陽(yáng)能擴(kuò)張項(xiàng)目。據(jù)估計(jì)，由此項(xiàng)目減少的二氧化碳排放量在 2020 年能達(dá)到每年 2000 萬(wàn)噸。

同時(shí)，蘋果鼓勵(lì)用戶通過 Apple Renew 回收舊設(shè)備，并在一些工廠試點(diǎn)用 Liam 機(jī)器人拆解零部件，再將這些零件回收再利用。

圖丨Liam 機(jī)器人

根據(jù)官方的說(shuō)法，Liam 機(jī)器人每小時(shí)可以拆解 350 部手機(jī)，每拆解 1 萬(wàn)部iPhone就可以成功回收190kg 鋁、80kg 銅、0.13kg 金、0.04kg 鉑族金屬、0.07kg 銀、5.5kg 錫和 2.4kg 稀土元素。

應(yīng)該說(shuō)，Liam 只是蘋果環(huán)保計(jì)劃的開端。雖然至今它只負(fù)責(zé)拆卸來(lái)自蘋果的設(shè)備，但它已經(jīng)是手機(jī)生產(chǎn)商的一大進(jìn)步，因?yàn)榻刂聊壳斑€沒有人以這種方式拆卸高科技產(chǎn)品。