對于中國半導體業發展的特殊性要有充分的認識，部分人信誓旦旦，似乎一定勝券在握，而外界是觀望者居多，幾乎看不懂中國半導體業發展的“套路”。

客觀觀察，中國半導體業發展的外部環境并不樂觀，涉及美國半導體兼并項目CFIUS幾乎全盤否決，因為美國是千方百計的要阻礙中國半導體業進步。而從另一面也反映，美國對于中國半導體業的發展真當回事，害怕中國的崛起會成功。

但在中國境內卻看到的是另一番景象，許多外資公司為擠進中國的大市場，而紛紛與我們搞“合資”項目，如“聯芯”，“格芯”，海力士與無錫的“海辰”半導體，及合肥“晶合”等，難道它們真的愿意幫助中國半導體業進步？答案肯定不是的。

現階段為什么半導體中的合資項目盛行，它能迅速上馬，產生銷售額，推動“數字上”進步，以及在一定程度上可能與部分地方政府官員的“政績觀”思維聯系一起。只要項目上馬業績馬上就得到了肯定，至于項目的先進性及之后的企業存活似乎與它們無關。

合資模式是一把”雙刃劍”

近階段合資模式盛行，尤其是部分地方政府把它奉為“圣典”。眾所周知合資模式僅是手段之一，它不是最終目的。現階段它對于中國半導體業發展肯定有它有利的方面，可以墊高起點，學習先進經驗，以及項目迅速上馬等。然而對待合資模式要有正確的指導思想，并要有以我為主的應對策略，因為從合資項目中除了中方省心，項目能迅速上馬等之外，其它方面中方能得到的不多，試圖從中獲得工藝制程技術幾乎是很難的，甚至是無望的。

通常地方政府為了項目迅速上馬，會把合資項目拱手讓外方管理與主導，而中方提供廠房建設，部分資金，及優惠政策等。

歸納起來現階段的合資模式在中國半導體業發展中可能尚有如下風險：

? 地方政府滿足于項目迅速上馬，而疏于管理，似乎不太關心項目的最終結果

? 合資項目能提供給中國的一定是成熟技術(相比中方稍為先進一些的技術，并收取費用)，它可能延誤了中方的研發進程及麻痹斗志

? 真正先進的工藝制程技術永遠不可能給中國

? 各地方政府之間為了爭項目落地，讓利太多，讓外方從中得利

? 地方項目與國家項目之間爭人力，資金，市場等，導致力量分散，甚至會對本土半導體業的成長構成一定的威脅

因此要正確地看待中國半導體業發展中的復雜性，合資模式它是一把“雙刃劍”。如果能采取依我為主的策略，它對于近階段產業發展還是有利，能迅速推動產業的進步。現階段中國在新興產業等發展過程中，還很難完全消除“沖浪式”的發展模式，“魚目混雜”是必然的結果，因此在推動發展的同時要提高鑒別力，防止外方把折舊已完的設備再次拿來作為合資的投入。

中國半導體業發展中，通常有“三駕馬車”，包括兼并、合資及研發。因此對于合資項目的地位與作用要有正確的估計，既不否認現階段它在發展中的積極推動作用，也不能把它看作是“靈丹妙藥”，因此總體上半導體中的合資模式要慎行。

合資項目不能看作是“靈丹妙藥”

當前中國半導體業發展中有些“過熱”現象是前進過程中的問題，要看到它能積極推動產業迅速成長的方面，所以要因勢利導。要看到產業發展中的“沖浪式模式”不太可能馬上改變，是深層次矛盾之一，可能要從改革及對“項目”實現終生追溯制度等方面著手解決。

眼前的問題要大力宣傳對于半導體合資項目進行選擇與評估，選擇優者，不能是來者不拒。

盡管道理是淺顯易懂，但是執行起來仍是很難鑒別，總體上對于半導體中的合資項目要慎行，多看比較，切勿沖動。全球半導體業在變，對于中國半導體業發展的機會尚很多，如果真有好的合資項目也要努力抓住機會。