冷媒泄漏監測的傳感器到底是選擇熱導原理，還是紅外原理的？在冷媒泄漏監測中，選擇熱導氣體傳感器（TCD）還是紅外傳感器（NDIR）通常基于成本、環境適應性、維護需求等實際因素。冷媒泄漏監測傳感器選型具體原因分析：

一、熱導氣體傳感器（TCD）的優缺點：

優點：

廣譜檢測：基于氣體熱導率差異，理論上可檢測所有冷媒（包括惰性氣體）。

響應速度非常快：在5秒之內即可響應。

結構簡單：無移動部件，抗振動，適合工業環境（如冷庫、壓縮機房）。

成本低：適合大規模部署（如冷鏈物流中的泄漏監測）。

響應穩定：對濕度、灰塵不敏感，維護需求低。

缺點：

靈敏度較低：通常只能檢測較高濃度（幾千ppm到百分比級），易漏檢微量泄漏。

選擇性差：無法區分冷媒與其他熱導率相近的氣體（如空氣、氮氣）。

校準復雜：需根據背景氣體（如空氣）調整基準值，環境溫度變化影響精度。

不適用于新型冷媒：對低GWP冷媒（如R1234yf）或天然冷媒（R290）的檢測效果較差。

二、紅外傳感器（NDIR）的優缺點

優點：

高靈敏度：可檢測極低濃度冷媒（ppm級），尤其適合微量泄漏（如HFCs、HFOs）。

選擇性好：通過特定波長吸收（如R134a吸收3.9 μm紅外光），避免其他氣體干擾。

響應速度快：實時監測（秒級響應），適合動態環境（如汽車空調生產線）。

非接觸式測量：不與被測氣體直接接觸，壽命長，維護成本低。

環保兼容性：適用于新型冷媒（如R1234yf、R32）和天然冷媒（R290、CO?）。

缺點：

成本高：精密光學元件和校準導致價格昂貴（是熱導傳感器的數倍）。

受環境干擾：濕度、灰塵或油霧可能影響紅外透射率，需定期清潔。

冷媒類型限制：需針對不同冷媒調整波長（如CO?需4.26 μm），多組分混合冷媒需多光譜傳感器。

功耗較高：適合固定安裝，便攜式設備需高容量電池。

三、熱導傳感器的典型應用場景

工業制冷系統：監測氨（R717）或CO?（R744）等制冷劑泄漏，無需高精度但需抗腐蝕。

低成本泄漏報警：家用空調安裝后的簡易檢漏（如R32安裝合規性檢查）。

老舊設備維護：檢測R22等傳統冷媒，兼容性強且預算友好。

四、何時仍需紅外傳感器？

盡管熱導傳感器有諸多優勢，但在以下場景紅外傳感器不可替代：

法規強制高精度檢測：如EPA 608要求的≤5g/年泄漏率。

新型低GWP冷媒的微量泄漏監測：新型低GWP冷媒（如R1234yf、R454B）的微量泄漏監測。

關鍵領域：如電動汽車空調的R1234yf泄漏，需防爆+ppm級檢測。

五、總結：冷媒泄漏監測傳感器選型邏輯

選擇熱導氣體傳感器：

預算有限，需大規模部署。

環境惡劣（多塵、高濕）。

檢測傳統冷媒或未知混合冷媒。

僅需定性報警（有/無泄漏）。

選擇紅外氣體傳感器：

高精度、合規性要求嚴格。

潔凈實驗室或生產線。

監測新型冷媒（HFOs、天然冷媒）。

需定量分析（泄漏速率）。

六、補充方案

在要求兼顧成本與精度的場景，可采用熱導傳感器初步報警+紅外傳感器儀器復檢的組合策略。

對比總結

工采網提供熱導氣體傳感器和紅外傳感器用于冷媒泄漏監測，具體應用選型請咨詢工采網技術工程師。

審核編輯 黃宇