由于LED改進(jìn)技術(shù)的提升以及成本的下降，LED照明產(chǎn)品越來越受消費(fèi)者喜愛。其中，LED燈管作為傳統(tǒng)熒光燈管的替代品，其應(yīng)用比重也日漸提升。

據(jù)高工產(chǎn)研LED研究院(GGII)統(tǒng)計(jì)，2017年中國LED燈管市場產(chǎn)值達(dá)到155億，僅次于球泡燈，為室內(nèi)照明領(lǐng)域中產(chǎn)值第二的細(xì)分產(chǎn)品，全年產(chǎn)值同比增速達(dá)到30.6%。

受益于LED燈管產(chǎn)品質(zhì)量越來越穩(wěn)定，海外市場需求旺盛，傳統(tǒng)照明替代以及各企業(yè)渠道布局逐步完善等因素影響，2018年中國LED燈管市場仍可保持21.7%左右的增長速度。由此可見，LED燈管市場仍據(jù)有廣闊的市場空間。

作為全球照明領(lǐng)導(dǎo)者，飛利浦照明推出可適用于T8熒光燈管改造的T8 LED燈管。據(jù)悉，飛利浦照明推出了標(biāo)準(zhǔn)型、增強(qiáng)型、超亮型三種亮度，可滿足不同照明要求的T8 LED燈管，而且，每款產(chǎn)品均符合CE、KEMA、TUV、RoHS等認(rèn)證要求。

高工LED了解到，飛利浦照明LED燈管節(jié)能高效，大大降低了電能消耗。產(chǎn)品替換便利，超長壽命，減少了運(yùn)營維護(hù)成本，提高了企業(yè)使用的綜合效益。

眾所周知，飛利浦照明在LED燈管方面持續(xù)改進(jìn)，其產(chǎn)品在業(yè)內(nèi)達(dá)到領(lǐng)先水平。值得一提的是，在“2017高工LED年會(huì)暨金球獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮”上，其T8 LED燈管憑借其卓越的性能擊敗眾多參賽企業(yè)，斬獲照明好產(chǎn)品測評LED直管燈類金球獎(jiǎng)。

為深入了解飛利浦照明T8 LED燈管在光電性能以及安全性等個(gè)方面的表現(xiàn)，本期高工LED將飛利浦照明T8 LED燈管與三款國內(nèi)知名品牌樣品及一款無品牌樣品進(jìn)行了對比測評。

正文

電性能參數(shù)

拿到5款樣品測試數(shù)據(jù)，首先關(guān)注的還是產(chǎn)品的電性能參數(shù)。5款樣品都工作在220V電壓，我們發(fā)現(xiàn)在功率因素方面5款樣品都較低，不過飛利浦照明樣品相對其他樣品較高，這主要是因?yàn)?款樣品均采用的是低PF值驅(qū)動(dòng)電源。

在實(shí)測功率方面，飛利浦照明樣品的偏離值為-3.46%，樣品A的偏離值為6.72%，樣品B的偏離值為-4.2%，樣品C的偏離值為-2.29%，樣品D的偏離值為9.22%。從以上數(shù)據(jù)可以看出，功率精準(zhǔn)度上，樣品C＞飛利浦照明樣品＞樣品B＞樣品A＞無品牌樣品。（式中“＞”代表“優(yōu)于”）

光參數(shù)

飛利浦照明樣品和樣品A、B、C色溫均為4000K，在光參數(shù)方面具有可對比性；而樣品D的色溫為6500K，因而在光效及平均照度上與其他四款樣品不具備可比性。

在光通量方面，飛利浦照明樣品最高，樣品D表現(xiàn)最差。其中，樣品B與飛利浦照明樣品最為接近。樣品A、B、C與飛利浦照明樣品的光通量相差11.60%、3.14%及21.23%。

在光效方面，飛利浦照明樣品最高，其次是樣品B，樣品C與樣品A光效相對偏低。其中，樣品A、B、C與飛利浦照明樣品在光效上相差20.03%、2.39%及16.98%。

在平均照度方面，樣品B的平均照度值最大，其次是飛利浦照明樣品，樣品C與樣品B在平均照度上相差28.78%。

安全參數(shù)

五款樣品均嚴(yán)格按照IEC 62776（雙端LED燈安全要求）標(biāo)準(zhǔn)檢測。檢測報(bào)告顯示，五款樣品均使用符合IEC60061-1 規(guī)定的燈頭，并采用符合IEC60061-3 的量規(guī)檢驗(yàn)以確保燈頭的互換性。

另外，從數(shù)據(jù)上來看，樣品A、C、D在插入過程中燈的兩端存在電氣連接，不符合插入期間插腳的安全性要求，因而不符合IEC 62776（雙端LED燈安全要求）標(biāo)準(zhǔn)；樣品B雖然在開關(guān)撥到‘off’的狀態(tài)下，滿足沒有接觸電流。但額外開關(guān)的方式，不滿足IEC 62776的要求，在實(shí)際產(chǎn)品安裝使用中，不能保證100%安全。

飛利浦照明樣品采用純單端接線方式，在插入過程中燈的兩端不存在電氣連接，符合IEC 62776的要求。

安裝

眾所周知，傳統(tǒng)日光燈管更換為LED燈管，并不像我們?nèi)粘８鼡Q傳統(tǒng)日光燈管那樣直接把燈管取下來，然后未經(jīng)過任何線路的改造就直接將全新的LED燈管裝在支架上。那樣的改造方法，不但達(dá)不到理想的節(jié)能效果，還會(huì)讓LED燈管損壞掉。對于要將傳統(tǒng)日光燈管更換為LED燈管就必須將支架內(nèi)的相關(guān)線路做出調(diào)整改造。無論是雙端LED燈，還是單端LED燈在安裝時(shí)都需要進(jìn)行線路改造。

但是部分雙端LED 燈的兩端之間具備內(nèi)部的電連接，當(dāng)雙端LED燈的一端插入到帶電的燈座后，另一懸空端就會(huì)帶電。在實(shí)際應(yīng)用時(shí)，由于安裝使用者往往無法分辨燈具開關(guān)是否已把電源切斷，雙端LED燈一端插入時(shí)另一端帶電的插腳對安裝者可能的電擊會(huì)造成觸電傷害和人體跌落的附加傷害。

相對于雙端LED燈而言，單端LED燈更加安全。高工LED注意到，飛利浦照明樣品是單端進(jìn)電型，樣品A、C、D采用的是雙端進(jìn)電，安裝過程中的觸電風(fēng)險(xiǎn)較高。

而樣品B采用了雙端接線附加開關(guān)的過渡方案。樣品B當(dāng)開關(guān)打開時(shí)可能會(huì)發(fā)生觸電，開關(guān)關(guān)閉時(shí)則不會(huì)觸電。另外，對于樣品B方案而言，如果在燈具安裝時(shí)，沒有將啟動(dòng)開關(guān)設(shè)置到閉合狀態(tài)，則LED燈具無法點(diǎn)亮。

因此，樣品B屬于過渡型方案，這不僅不符合IEC標(biāo)準(zhǔn)，而且還會(huì)造成使用者的困擾。而飛利浦照明樣品不存在此方面的擔(dān)憂。

相對而言，飛利浦照明的單端方案更加安全，符合IEC的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。

性價(jià)比

從上表看出，雖然在總購買價(jià)格上飛利浦照明樣品明顯高于其他品牌，但是分?jǐn)偟矫苛髅鞯膯挝粌r(jià)格，區(qū)別則不是十分明顯，這也說明飛利浦照明樣品在光通量上的優(yōu)勢可以有效彌補(bǔ)其價(jià)格方面的劣勢。

在功率方面，樣品C具有最小的偏離值，飛利浦次之。與此同時(shí)，在功率因素方面，飛利浦照明功率因素相對較高，這表明飛利浦照明樣品在工作時(shí)轉(zhuǎn)化為熱量等無功功率相對較低，增加了設(shè)備利用率，減少了線路供電損失。

同時(shí)，在光效方面，飛利浦照明樣品具有最優(yōu)表現(xiàn)。在同等功率下，飛利浦照明樣品照明性最強(qiáng)，亮度最大。另外，飛利浦照明樣品在安全性方面占有絕對優(yōu)勢，從安全的角度出發(fā)，飛利浦照明是首選，畢竟對于消費(fèi)者來說，安全是無價(jià)的。

總結(jié)：飛利浦照明作為全球知名品牌及照明行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者，在LED燈管的電性能、光效、光照度以及安全方面都嚴(yán)格遵守國際先進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)。從此次對比測評中發(fā)現(xiàn)，飛利浦照明LED燈管在光電各方面都表現(xiàn)出色。同時(shí)，從消費(fèi)者使用安全角度出發(fā)，飛利浦照明在產(chǎn)品設(shè)計(jì)階段便將消費(fèi)者各方面的使用安全進(jìn)行了周全的考量。

作為國際知名品牌的優(yōu)秀作品，飛利浦照明LED燈管定將因其卓越性能受廣大消費(fèi)者喜愛。