“互聯網+”與“+互聯網”都是很自然的概念。

“互聯網+”可以理解為把互聯網和實體企業連接起來——擁抱實體行業是“互聯網+”的核心，“互聯網+”是一個產業上很自然的概念，即互聯網企業平臺邊際做大到一定程度時，自然會再向下發展，從而提高整個經濟的效率。

反過來，實體企業應用互聯網技術以更低的信息成本來提升實體產業，就是所謂的“+互聯網”的概念。

我們不應被目前紛雜的互聯網概念所困擾?！盎ヂ摼W+”或是“+互聯網”，這些名詞并不重要，大家可以思考一下，再過十年有什么樣的企業可以不需要互聯網？答案是非常明顯的——所有的企業以后都將成為互聯網企業。互聯網作為新的技術，所有企業都需要。傳統企業不擁抱互聯網將來會遇到大問題，這點在流通領域已經非常明顯；依托互聯網崛起的電商已經對傳統流通領域，包括超市和百貨商店等都造成了巨大的沖擊。從這個角度來講，“+互聯網”也是非常自然的概念，因為所有實體企業都需要擁抱互聯網。

互聯網為什么對傳統行業沖擊這么大？

互聯網作為一種新的技術，更是一種工具。它能夠解決什么問題？

答案是信息問題——而除了信息問題外，互聯網又無法解決任何其他的問題。

傳統產業中的各個環節中存在各種形態的成本，信息成本是企業、消費者所面對的較大部分，其中很大比例則來自所謂搜索成本。因為在互聯網作為一種工具普及之前，搜索、獲取和利用信息的成本相當高?；ヂ摼W的出現大大降低了這個成本，讓消費者可以零成本找到需要的產品和服務，企業也可以零成本發現消費者，雙方交互成本降低，促進了統一市場形態的形成，這也就是為什么互聯網對傳統行業沖擊這么大的原因。

為什么要“+”？

所謂“互聯網+”，也就意味著這類企業從某種方面可以不“+”信息服務以外的東西，比如百度、騰訊在剛剛起步的時候只是單純的互聯網企業，只解決信息的問題——因為信息服務本身就是一種可以在產業里自然存在的服務。但是為什么做“互聯網+”呢？

當互聯網企業的規模大到一定程度時，會產生非常重要的平臺效應，對經濟體產生巨大影響力，同時也會看到未來的增長瓶頸。如果繼續只做互聯網相關的業務，增長就會放緩。在這種情況下，互聯網平臺需要將業務從互聯網再延伸向實體經濟。

“互聯網+”的潮流似乎比“+互聯網”來得更加猛烈，原因是BAT這三家企業已經是企業中的“巨無霸”，其互聯網的基礎結構已經搭建好，而且掌握了信息的交換、交易手段，因此一旦再從互聯網走到實體經濟中，對每個行業都將造成很大的沖擊。

“互聯網+”只是在中國市場比較獨特的提法，到了美國很少有人講“互聯網+”這個概念。例如谷歌從搜索引擎做起，即使擴展到其它領域也是和高科技本身密切相關，比如要把氣球放到天上給大家提供Wi-Fi連接，或者是自動駕駛等“大創新”，但是谷歌這類美國的互聯網企業很少做日常的實體產品，原因是傳統行業已經非常成熟，相對而言，中國很多傳統行業并不成熟，讓大型互聯網企業看到了非常好的機會，可以和實體企業一起在同樣的市場里競爭——既基于互聯網實現現金流，也可以在這個平臺上提供信息服務，幾乎可將業務遍及各個領域——這就是“+”的含義。