Git和Perforce P4是兩個強大的源代碼管理工具，各有其獨特的功能優勢與適用場景。

本文中，Perforce中國授權合作伙伴-龍智將從架構設計、性能表現、文件管理及分支策略等維度，為您詳細解析兩者的關鍵差異，幫助您根據團隊需求，選擇更適合的版本控制工具。

Git的開源特性使其成為一種高度靈活的工具，開發者可以自由使用、修改和擴展，這也是它成為眾多流行平臺基礎的原因，例如GitHub、GitLab 和 Bitbucket。 這些平臺基于Git 的核心功能進一步拓展，提供了協作功能（如拉取請求、問題追蹤）、用戶友好的界面（如GitHub Desktop、GitKraken、Sourcetree）、CI/CD流水線集成以及代碼評審工作流程。

這種“核心技術+生態系統”的結合，是在比較Git與Perforce時不可忽視的重要方面。Git不僅僅是一個版本控制系統，還是一個高度集成的工具體系，許多團隊每天都在依賴它工作。Git 采用開放標準，可以在任何環境中運行，包括通過P4 Git Connector 集成到 Perforce P4 服務器中。該集成讓團隊在現有的Git工作流中，也能使用Perforce提供的企業級安全和權限管理功能。

每個團隊在版本控制方面都有自己的“打法”。在比較 Perforce P4 和 Git 時，需要了解四個主要差異：

• 分布式與集中式模式
• 性能
• 大文件與二進制文件的管理
• 分支管理

核心差異1：分布式 vs 集中式模式

Perforce P4 與Git 的主要區別在于它們的底層架構和版本控制方式。Git是一個分布式版本控制系統，而Perforce P4是一個集中式版本控制系統，這一點在安全性與可擴展性方面尤為關鍵。

Git：

在Git這樣的分布式版本控制系統中，開發者會將源代碼和完整的歷史版本下載到本地。下載完成后，他們就可以在本地進行修改——提交、差異比較和合并操作都會非常快捷。

但這種模式的問題在于：當多個開發者各自操作自己的倉庫副本時，如何協調變更和共享成果？誰的倉庫才是“可信源”？此外，每個開發者都擁有完整的倉庫副本，也帶來了安全風險，想要控制和隔離這些風險并不容易。

因此，有越來越多的團隊會為Git工作流設立一個集中式流程，以便更好地管理協作和保障安全。所有要合并到項目的變更，都會通過拉取請求或合并請求的形式提交到主分支，這一過程會在專用的Git服務器上進行，而不是依賴某一個開發者的本地環境。

另外，Git的權限控制一般只到倉庫級別。安全要求較高的團隊通常會將一個大項目拆成多個倉庫，確保開發者只能訪問他們需要的部分，也便于審計。然而，拆分項目也會帶來痛苦的跨倉庫依賴問題。

即使是集中式Git流程，也無法很好地解決協作常見的文件沖突和重復勞動的問題。尤其是設計師和美術人員在處理二進制文件（如3D模型、圖像、多媒體資產）時，若多人同時修改同一文件，就很容易產生合并沖突。而 Git 的合并機制在處理非文本（即二進制）文件方面本身就不夠強大，尤其是在游戲開發、設計和其他視覺項目中，這種情況尤為常見。

Perforce P4：

Perforce P4通過集中式的版本控制模型，為所有文件（代碼、二進制、大型資產）建立了一個單一可信來源。這種集中模式讓團隊始終在最新的版本上協作，能夠避免混亂，加快進度。全球的開發者只需向一個中央服務器提交，即創建了一個單一可信源，從而提高團隊間的可視性與協調性。相比之下，Git只在本地保存工作進展，而P4能讓整個團隊都看到正在進行的變更，從而增強團隊間的溝通、減少文件沖突。

集中模式還極大簡化了資產的共享與復用，提升了可審計性與可追溯性。雖然P4是集中式架構，但它通過鏡像服務器與代理服務器為遠程站點提供安全支持，使得大多數操作都可以在本地完成，從而大幅提升性能。

P4 還提供了細粒度的權限控制，可以按文件、文件夾或IP地址進行訪問限制，幫助團隊執行安全策略，保護敏感數據。相比之下，Git的分布式模式由于每個開發者都有完整的倉庫副本，安全管控難度大，不適合涉及敏感數據的團隊。

雖然Git基于分布式特性，成為需要靈活性和本地控制的團隊的首選，但實際上，Perforce也支持分布式版本控制系統（DVCS），作為Git的一種替代方案。

此外，隨著P4 One的發布，Perforce 在分布式版本控制方面更進一步。它引入了類似 Git 的工作流，同時保留了 P4 的高速度、穩定性和大型項目處理能力。與傳統的分支管理不同，P4 One提供了一種輕量化的分支機制，原生支持二進制文件，將分布式工作流的靈活性與 P4 集中式架構的優勢相結合。例如，在P4 One連接到P4 服務器時，你可以使用文件鎖定功能，以避免二進制文件的修改沖突。

核心差異2：性能

在性能方面，團隊在對比 Git 與 Perforce 時常常會感到驚訝。

Git：

Git 的分布式模型允許開發者在本地獨立工作，本地提交、查看差異和合并操作都非常快捷。對于不需要頻繁與其他人同步的小型團隊或獨立開發者而言，這種離線功能尤為實用。

但隨著團隊規模擴大、協作頻率增加，Git就會逐漸暴露出性能瓶頸。在向共享倉庫推送與拉取變更時，尤其是在大型項目中，極易出現性能瓶頸。Git對文件大小也有限制：單個文件超過100MB會被阻止，整個倉庫超過1GB就不推薦使用，建議的上限是5GB。多個倉庫之間的合并沖突和依賴管理也會拖慢效率，而且Git 對大文件或二進制資產的處理能力有限，在復雜的工作流中表現不佳。

Perforce P4：

Perforce P4為速度與規模而生。它可以每天處理數百萬次的事務、數十億個文件和PB 級別的存儲。開發者可以快速查看本地文件是否為最新版本。同時，P4 使用獨占文件鎖定機制，有效避免團隊成員相互覆蓋文件，更好地保護變更不被沖突或覆蓋。

P4采用聯合架構，讓遠程團隊在進行大型克隆、拉取、構建等操作時也能體驗到本地的高速性能。即便是對于大型項目和團隊，Perforce P4也能在保障安全性的同時保持高性能。開發者可以放心工作，確保文件既受到保護又不影響效率。此外，P4提供細粒度的權限控制（可細化到文件、文件夾及IP地址），也能夠有效保障敏感數據的安全。

Perforce聯合架構通過統一且靈活的系統

連接分布式團隊

P4還提供Delta傳輸（僅傳輸文件的變更部分）、虛擬文件同步（對不常用的文件只同步元數據）等功能，也進一步提升了協作效率。這些功能不僅減少了網絡中的數據傳輸量，也降低了存儲成本與數據進出寬帶費用。對于管理大規模數據的企業而言，這些先進功能可顯著降低整體的基礎設施成本。

P4 One版本控制客戶端的推出還為團隊提供了一種在本地工作的方法，同時仍保持集中和安全的P4工作流。借助P4 One，創作者可以在本地對項目、代碼和資產進行版本控制，速度最高比Git快10倍。P4 One 允許用戶獨立工作，并可以選擇將更改提交到 P4 服務器。單個用戶可以在本地進行版本控制，并在協作或擴展需要時過渡到集中式的P4工作流。

核心差異3：大文件與二進制文件的管理

開發過程中不可避免地會涉及大文件與二進制資產。對于半導體、汽車、游戲開發、影視制作等行業，大文件與二進制資產更是核心內容。團隊需要整合藝術家與程序員的工作成果，才能產出最終成果。

Git：

目前，Git 嘗試通過 Git LFS（大文件存儲）來解決這一問題，但仍有很大的局限性。Git LFS 在倉庫中只存儲文件指針而非實際的二進制文件，當倉庫超過50GB、單個文件超過 5GB 時，仍會面臨處理困難。因此，多數的大型團隊會把二進制資產存放在獨立的制品庫工具中，如Nexus或Artifactory。這樣一來，“單一可信來源”就不復存在，而這些額外的工具也增加了構建流程的復雜程度。

Perforce P4：

在 P4 中，文本文件與二進制文件被一視同仁。所有代碼、資產與構建工件都集中存儲在一個服務器中，實現了真正的單一可信來源。這讓工作流程、安全策略和構建流程都更為簡潔明了，管理員也無需管理額外的許可證或集成工具。

對于需要同時處理代碼和創意資產的團隊，P4 提供了兩種客戶端：

P4V 可視化客戶端：為管理員和開發者提供了管理流和分支、配置權限、可視化歷史記錄、自動化工作流、處理復雜合并等功能，讓技術人員能夠全面掌控他們的版本控制。例如，游戲開發團隊的管理員可以管理多個功能分支，同時維護主分支的穩定發布，所有代碼的流動情況都能夠被直觀展示。

P4 One：面向美術與設計團隊，提供直觀的文件追蹤方式，內置的圖像預覽器支持常見的3D文件格式。例如，使用P4 One的3D角色美術師無需打開Blender等工具，就能直接在界面中查看文件的歷史變更。

核心差異4：分支管理

Git與Perforce P4都提供輕量級分支，但兩者跟蹤分支的方式不同。

Git：

在Git中，開發者創建一個新分支后，可以立即在本地開始工作。完成添加、更改并準備好提交后，可以選擇合并或重置歷史記錄。但是，與本地分支的副本合并，并不等同于將變更推送到遠程倉庫。

當多個開發者同時修改同一文件時，推送變更可能會引發合并沖突。因此，開發者在推送前，通常需要先獲取最新的版本進行合并。而如果一個項目有數百名開發者，這一流程就會變得非常耗時。

如果項目存在跨倉庫的依賴關系，還需要協調多個倉庫之間的合并沖突。可以預見，隨著團隊規模或倉庫數量的增長，管理難度更將顯著上升。

Perforce P4：

在P4中，分支是基于文件級別進行的。團隊成員可以選擇特定文件進行簽出，并提交回倉庫。P4的獨占簽出機制能夠讓開發者了解其他人正在做什么，避免頻繁分支，特別適用于處理二進制文件的團隊。P4的權限管理精細到文件級別，可以確保關鍵文件的安全性。

由于P4采用集中式架構，開發者可以實時看到其他人的工作進展，管理員也可以設置某些文件（如美術資源）為不可合并，每次只能由一個用戶簽出，從而避免二進制文件的合并沖突，避免重復工作。

Perforce通過Streams分支機制簡化了工作區設置。開發者可以輕松切換分支，并清晰查看變更的傳播路徑。對于大型代碼庫，Sparse Streams（稀疏流）是一種更新的分支方式，支持在大規模項目中快速創建分支，可有效應對企業級開發中的效率問題。

與Git一樣，在向主分支提交變更時，仍有可能產生沖突。但P4的優勢在于可見性更高，能夠提前預警可能發生的合并沖突。

此外，P4 的可擴展性允許開發者一次性提交影響多個組件的大型變更集，這在Git中通常需要跨多個倉庫管理依賴關系。P4的可擴展性還支持在整個開發生命周期內輕松跟蹤和管理這些復雜的變更。

Perforce Sparse Streams：

Git因其快速、輕量級的分支功能而廣受贊譽，但隨著項目規模的擴大，其優勢也逐漸消失。開發者必須克隆整個倉庫，導致了存儲空間膨脹、操作變慢、延遲加劇，尤其在大型或企業級環境中更為明顯。

對于需要處理成千上萬甚至上百萬文件的團隊，其工作方式不應該被版本控制工具所限制。這就是 Perforce Sparse Streams 的用武之地，它專為現代開發的工作流而打造。無論你是需要迭代功能、修復Bug，還是在大型 monorepo 中工作，Sparse Streams 都能幫助實現：

• 快速創建一個短期任務分支
• 減少元數據的存儲量
• 保持工作區整潔，僅拉取所需文件
• 提高大型復雜項目的整體性能

節省存儲空間（Sparse Streams不會復制整個分支，只引用必要的文件，從而降低存儲需求，提高大型代碼庫的性能）

優化元數據使用（僅存儲相關的元數據，即使項目規模擴大到企業級，也能幫助保持服務器的精簡和高效）

與Git需要腳本或外部工具來管理分支關系不同，Perforce Sparse Streams 將分支層級可視化，可大幅減少合并錯誤，提升協作效率。

什么時候使用 Sparse Streams？

當你需要對項目的一部分進行較大改動，并在合并前獨立隔離開發時，Sparse Streams將是理想選擇。它只為變更的文件生成新的元數據，非常適用于開發新功能或修復Bug。相比之下，Git的分支速度雖然快，但很容易在規模增長后陷入管理瓶頸，Sparse Streams則保持了類似Git的工作流速度，同時又能發揮Perforce 集中式版本控制系統的強大優勢。

無論您的團隊專注于代碼開發，還是需要高效管理大型二進制文件，Perforce P4都能提供穩定、高效的版本控制解決方案！

Perforce中國授權合作伙伴-龍智提供P4/P4 One的一站式服務，助力您的團隊提升協作效率，實現版本控制的最佳實踐。